Апелляционное постановление № 22-1756/2023 от 20 марта 2023 г. по делу № 1-17/2023

Председательствующий Ильиных Е.А. Дело № 22-1756/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

мотивированное апелляционное постановление изготовлено 21 марта 2023 года

21 марта 2023 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Шмакова В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновой В.С.,

с участием

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО1,

адвоката Устюговой Е.Г., осужденной ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Камышловского межрайонного прокурора Холодова А.В. и апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на приговор Камышловского районного суда Свердловской области от 12 января 2023года, которым

ФИО2, родившаяся <дата> года, судимая:

- 12 февраля 2015 года Камышловским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 декабря 2014 года) с учетом постановления Краснотуринского городского суда от 04 октября 2016 года к 3 года 7 месяцам лишения свободы; 10 июля 2018 года освобождена по отбытии наказания;

- 18 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; 28 марта 2022 года освобождена по отбытии наказания;

- 20 апреля 2022 года Камышловским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отсрочкой наказания до достижения ее дочерью 14 летнего возраста; постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 23 декабря 2022 отсрочка отменена, направлена для отбывания наказания на срок 5 месяцев в исправительную колонию общего режима,

осуждена за два преступления. предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы за каждое. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание 7 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 3 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 20 апреля 2022 года, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором ФИО2 признана виновной в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, дважды совершила неоднократное несоблюдение установленных ей судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в период с 14 июля по 11 ноября 2022 года в Камышловском районе Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель Камышловского межрайонного прокурора Холодов А.В. просит приговор суда изменить, усилить осужденной размер наказания, полагая, что судом необоснованно учтено в смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку ФИО2 от обязанностей по воспитанию ребенка уклонялась и тот передан в ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка № 2». Также сообщает, что указав на отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, суд неверно сослался на п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 просит приговор изменить, полагая его чрезмерно суровым, назначить отбывание наказания в колонии-поселении. Сообщает, что вину признала, искренне раскаялась, а судом не в полной мере учтено, что она имела постоянное место работы, находилась в декретном отпуске, на иждивении имеет малолетнего ребенка, который нуждается в ее воспитании, родительских прав она не лишена, имеет хронические заболевания, нуждается в медицинском обследовании и наблюдении, отягчающих обстоятельств нет.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной представления и жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО2 обоснованы наличием ходатайства осужденной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и основаны на материалах дела, полученных в ходе предварительного расследования, признанном обвинении, с которым осужденная согласилась в полном объеме.

Обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО2 квалифицированы верно.

При значении наказания учтены положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие личность виновной данные, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, отсутствие отягчающих и смягчающие по каждому деянию обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной.

Таким образом, все приведенные в жалобе осужденной обстоятельства учтены судом, а оснований для исключения смягчающего наказание обстоятельства в виде наличия малолетнего ребенка у осужденной, как поставлен вопрос в апелляционном представлении не имеется, поскольку сведения о лишении ФИО2 родительских прав в уголовном деле отсутствуют, а временное помещение ее ребенка в специализированный дом таковым не является.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ст. 82 УК РФ суд первой инстанции не установил. Не установлено таковых и судом апелляционной инстанции.

Необходимость назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы мотивирована в приговоре и сомнений в обоснованности не вызывает.

Положения ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ применены обоснованно и правильно.

Поскольку ранее ФИО2 отбывала лишение свободы, определение вида исправительного учреждения, вопреки доводам представления, соответствует положениям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ,

Оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционного представления и жалобы осужденной, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Камышловского районного суда Свердловской области от 12 января 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-й кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий