Постановление № 1-72/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-72/2018

дело №1-72/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Пыть-Ях 18 июня 2018 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Ефимовой С.А. с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Пыть-Яха Жетикова Е.А.

подсудимой ФИО1

защитника Кравченко Н.В.

представившего удостоверение , ордер

а также потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекшей последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

в период с 21-00 до 21-55, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях , в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с бывшим супругом - Ч.В.Е., умышленно, с целью причинения вреда здоровью, используя в качестве оружия кухонный нож, нанесла им удар в область спины Ч.В.Е., причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резанной раны поясничной области справа проходящей в мягких тканях с пересечением (переломом) правого поперечного отростка 3-го поясничного позвонка, без повреждения внутренних органов, которое относится к телесным повреждениям повлекшим средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства его продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимая возместила причиненный преступлением ущерб, извинилась за содеянное и эти извинения им приняты, навещала его в больнице. С подсудимой они находятся в разводе, однако проживают вместе и воспитывают совместных детей. Принесенных ему подсудимой извинений он считает достаточными для примирения. Вред, причиненный ему преступлением, подсудимой заглажен полностью. Каких-либо претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая и ее защитник согласны на прекращение дела за примирением сторон. Причиненный преступлений ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме. Подсудимая в предъявленном ей обвинении, вину признала полностью, раскаялась, принесла извинения потерпевшему.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку состав преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, является квалифицированным, преступление совершено с применением ножа, в момент совершения преступления, подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения, поэтому она заслуживает наказания.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе, денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ №19 от 27.06.2013). В соответствии с положениями вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судом установлен факт возмещения причиненного преступлением ущерба, проверена добровольность, осознанность заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поданного потерпевшим.

По данному делу имеются все основания для его прекращения. ФИО1 ранее не судима, характеризуется положительно, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств преступления, поведения подсудимой после совершения преступления, раскаяние в содеянном, полного признания вины, принесения извинений потерпевшему, которым они были приняты и который заявил о их достаточности для заглаживания причиненного преступлением вреда, а также принимая во внимание тот факт, что подсудимая и потерпевший проживают совместно, ведут общее хозяйство, воспитывают детей, суд пришел к выводу о том, что между потерпевшим и подсудимой было достигнуто примирение, а сама подсудимая перестала быть общественно опасной. С учетом изложенного, приведенные государственным обвинителем доводы не препятствуют прекращению дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: -мужскую куртку, находящуюся на хранение у Ч.В.Е., следует оставить у него по принадлежности; кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 «подписку о невыезде и надлежащем поведении» отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - мужскую куртку, находящуюся на хранение у Ч.В.Е., оставить у него по принадлежности; кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий