Приговор № 1-72/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело № 1-72/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Папуловой Н. В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кондинского района Новоселова Д. Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Набатова П. В., представившего удостоверение № 847 и ордер № 372 от 10.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в <адрес>, в неустановленном следствием месте, в нарушение статей 20, 23, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), который устанавливает, что хранение наркотических средств осуществляется только юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии на указанный вид деятельности, хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается; отпуск и реализация, приобретение наркотических средств осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензии на указанный вид деятельности, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, для личного потребления, без цели сбыта, в бесконтактной форме, посредством осуществления заказа с использованием сети «Интернет» и получения заказа через «закладку», незаконно приобрел за ... рублей у неустановленного следствием лица, наркотическое средство, общей массой 2,599 грамма, которое незаконно перевёз из <адрес> в <адрес>, и до момента задержания сотрудниками полиции незаконно хранил при себе в карманах своих джинсовых брюк, в которые он был одет, а также в помещении вагончика, расположенного по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около ..., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО1 находясь в вагончике, расположенном по <адрес>, был задержан сотрудниками ГКОН ОМВД России по Кондинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... до ... в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОМВД России по Кондинскому району в присутствии понятых, в помещении вагончика, расположенного по <адрес>, в рюмке находящейся в шкафу стоящего в помещении указанного вагончика, было обнаружено и изъято вещество, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения темно-коричневого и коричневого цветов, которое, содержит в своем составе: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 - (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: AB-PINACA-CHM; MBA(N)- СНМ); ТМЦП-2201 ((2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1-Н-индол-3- ил)метанон) и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксилат (синоним: CBL- 2201) массой 1,08 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... до ... в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ГКОН ОМВД России по Кондинскому району в присутствии понятых, в помещении вагончика, расположенного по <адрес>, в заднем правом кармане джинсовых брюк, которые были одеты на ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения темно-коричневого и коричневого цветов, которое содержит в своем составе: N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 -карбоксамид (синонимы: AB-PINACA-CHM; MBA(N)-CHM); ТМЦП-2201 ((2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5- фторпентил)-1 -Н-индол-3 -ил)метанон) и нафталин-1 -ил-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3 - карбоксилат (синоним: CBL-2201) массой 1,5 грамма.

Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... до ... в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ГКОН ОМВД России по Кондинскому району в присутствии понятых, в помещении вагончика, расположенного по <адрес> у последнего были изъяты джинсовые брюки, которые в последующем направленны на судебную экспертизу материалов, веществ и изделий (физико-химическую): исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ.

Согласно судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из правого переднего кармана джинсовых брюк извлечено вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета массой 0,005 грамма; из левого переднего кармана джинсовых брюк извлечено вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета массой 0,006 грамма; из заднего левого кармана джинсовых брюк извлечено вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета массой 0,003 грамма, которые содержат в своем составе: N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 - карбоксамид (синонимы: AB-PINACA-CHM; MBA(N)-CHM) и нафталин-1-ил-1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: CBL-2201).

Кроме того, согласно судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из заднего правого кармана джинсовых брюк было извлечено вещество растительного происхождения темно- коричневого цвета массой 0,005 грамма которое, содержит в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (a-PVP),N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 - (циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: AB-PINACA-CHM; MBA(N)- СНМ) и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: CBL-2201).

N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: AB-PINACA-CHM; MBA(N)-CHM) является производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 –карбоксамида (синоним: AB-PINACA). Данное вещество и его производные внесены Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 № 788 в раздел «Наркотические средства» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановлений Правительства от 21.02.2017г.)

ТМЦП-2201 ((2,2,3,3-тетраметилциклопропил)( 1 -(5-фторпентил)-1 -Н-индол-3 ил)метанон) является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные внесены Постановлением Правительства РФ № 26 от 18.01.2017 в СПИСОК I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановлений Правительства).

Нафталин-1 -ил-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксилат (синоним: CBL-2201) является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1 Н-индол-3- карбоксилат (синоним: CBL-018).

Нафталин-1-ил-1-пентил-1 Н-индол-З-карбоксилат (синоним: CBL-018) и его производные внесены Постановлением Правительства РФ от 25.10.2014 № 1102 в раздел «Наркотические средства» (СПИСОК I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановлений Правительства), вступило в силу 05.11.2014.

a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные внесены Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 г. в СПИСОК I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями, утвержденными Постановлениями Правительства РФ).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)- 1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA) и его производные, массой от 0,25 грамма до 500 грамм составляют крупный размер, наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, массой от 0,25 грамма до 500 грамм составляют крупный размер, наркотическое средство нафталин-1-ил- 1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилат (синоним: CBL-018) и его производные, массой от 0,25 грамма до 500 грамм составляют крупный размер, N-метилэфедрон и его производные, массой от 0 грамм до 0,2 грамм к значительному, крупному и особо крупному размерам не относятся.

При ознакомлении в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый признал, что совершил указанное деяние и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Обвинение ему понятно. Поддержав в ходе судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения не возражает.

Санкция статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицировано деяние ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, личность подсудимого, его материальное и семейное положение.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и в быту характеризуются удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

Преступление, совершённое ФИО1 С. в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказания ФИО1 согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, наказание должно быть назначено ФИО1 с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, но применить данное наказание условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований к применению при назначении наказания ФИО1 правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства:

пакет-файл, с находящимся внутри веществом массой 0,94 грамма, пакет-файл с находящимся внутри веществом массой 1, 36 грамма, пакет-файл, с находящимся внутри веществом массой 0,159 грамма, пакет-файл с находящимся внутри фрагментом фольги, надлежит продолжить хранить до разрешения по выделенному уголовному делу №;

сотовый телефон марки «ALCATEL», билет Банка России номиналом ... рублей, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче по принадлежности;

джинсовые брюки, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению;

сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-I9100», используемый ФИО1 для совершения преступления на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных Кондинского района, не менять без его уведомления место жительства и работы, трудиться на протяжении всего испытательного срока, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осуждённого возложить на УИИ по месту жительства (пребывания).

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

пакет-файл, с находящимся внутри веществом массой 0,94 грамма, пакет-файл с находящимся внутри веществом массой 1, 36 грамма, пакет-файл, с находящимся внутри веществом массой 0,159 грамма, пакет-файл с находящимся внутри фрагментом фольги, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кондинскому району, по вступлению приговора в законную силу продолжить хранить до разрешения по выделенному уголовному делу №;

сотовый телефон марки «ALCATEL», билет Банка России номиналом 50 рублей, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кондинскому району, по вступлению приговора в законную силу передать ФИО1 через ОМВД России по Кондинскому району;

джинсовые брюки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кондинскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить через ОМВД России по Кондинскому району;

сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-I9100», являющийся средством совершения преступления, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кондинскому району, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статей 317, 389.6 УПК РФ, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р. В. Назарук