Приговор № 1-72/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-72/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мегион 04 июня 2018 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.,

при секретаре Каташинской Е.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Мегиона Золотова В.В.

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Романенко А.В.

представителя потерпевшего ФИО2

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, занимая должность заведующего магазином ООО «НВ- ТОРГСЕРВИС» «Сыры и Масла» расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <...> в соответствии с трудовым договором №№ от 16.06.2017 года, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «НВ- ТОРГСЕРВИС» в лице директора ООО «НВ-ТОРГСЕРВИС» ФИО2, на основании приказа о приеме работника на работу № № от 19.06.2017, согласно должностной инструкции заведующей магазином «Сыры и масла» без номера от 16.06.2017, с которой ФИО1 была ознакомлена под роспись, относясь к категории руководителей, подчиняясь непосредственно директору предприятия и будучи наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в период времени с 14.08.2017 по 18.01.2018, используя свое служебное положение, в рабочее время, находясь в помещении магазина «Сыры и Масла» ООО «НВ-ТОРГСЕРВИС», умышленно, безвозмездно, из корыстных побуждений, незаконно, используя свое служебное положение, присвоила в свою пользу вверенные ей денежные средства, предназначавшиеся для оплаты поставленного в магазин товара, на общую сумму 352750 рублей 44 копейки, а так же денежные средства, находящиеся в кассе магазина в размере 6510 рублей 14 копеек, скрывая свои действия, путем внесения фиктивных записей в кассовую книгу ООО «НВ-ТОРГСЕРВИС», о якобы произведенных оплатах с поставщиками товара. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, обратив их в свою пользу и причинив ООО «НВ-ТОРГСЕРВИС» материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 359260 рублей 58 копеек.

Подсудимая суду пояснила, что с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 в отношении имущества ООО «НВ-ТОРГСЕРВИС» по ч.3 ст.160 УК РФ как совершение присвоения чужого имущества лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд относит наличие у подсудимой малолетнего ребенка, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества, а наказание ей, с учетом ее личности и обстоятельств уголовного дела, следует назначить в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу надлежит принять на счет государства.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ста десяти тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: должностную инструкцию заведующего магазином «Сыры и масла» ООО «НВ-ТОРГСЕРВИС» от 16.06.2017; заверенные копии кассовой книги ООО «НВ-ТОРГСЕРВИС», акты сверки взаимных расчетов с поставщиками, в количестве 19 штук- хранить в материалах уголовного дела, оригиналы этих же документов, возвращенных на ответственное хранение собственнику - представителю потерпевшего ФИО2-оставить ООО «НВ-ТОРГСЕРВИС».

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению на стадии предварительного расследования и в суде принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в течение 10 суток со дня получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В.Пиюк