Постановление № 1-118/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-118/2020

дело № 1-118/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сибай 06 июля 2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Рахимова А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в тамбуре первого этажа в подъезде № <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, правой рукой вырвал с руки Потерпевший №1 сотовый телефон марки «HIGHSCREEN Zera F Black 4», стоимостью 2800 рублей, с находящейся в телефоне флеш-картой марки «SanDisk 4GB», стоимостью 300 рублей, сим-картой оператора «Билайн», на балансе которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие Потерпевший №1, тем, самым открыто похитил данный сотовый телефон. В последствии с похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и с похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей.

Действия ФИО1 органом расследования верно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и возмещением причиненного ущерба, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, моральных или материальных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник Рахимов АР пояснили, что вину подсудимый признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела, просят прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возразил удовлетворению ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда.

Все указанные требования в данном уголовном деле установлены.

Подсудимый ФИО1 не судим, является лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, стороны примирились.

Потерпевшая свободным волеизъявлением выразила желание на прекращение дела за примирением с подсудимым, указав на полное возмещение вреда, причиненного преступлением, что подтверждается представленным письменным заявлением.

Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимому наказания не требуется.

Вред, причиненный преступлением, заглажен, то есть причиненный ущерб возмещен материально путем возврата похищенного имущества потерпевшей, также морально в виде принесения извинений, раскаяния, компенсации морального вреда. Потерпевшая пояснила, что принятые подсудимым меры по возмещению ущерба для неё являются достаточными. Способы заглаживания вреда являются законными и не ущемляют прав третьих лиц.

Таким образом, подсудимым приняты все меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей.

Также суд учитывает характеризующие личность подсудимого данные: положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал в полном объеме, осознает и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание все указанные данные, учитывая наличие оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд считает справедливым ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование.

Добровольность заявленного потерпевшей ходатайства судом проверена и сомнений не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки « HIGHSCREEN Zera F Black 4» с флеш – картой марки «SanDisk 4GB», а так же одну пару обуви, переданные на хранение законным владельцам, оставить по принадлежности у последних и разрешить распоряжаться ими.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий : подпись. Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-118/2020 Сибайского городского суда.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2020-00488-07