Апелляционное постановление № 10-5/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 10-5/2018

Дело № (обезличен)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2018 года гор. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Борща В.Е.,

при секретаре Федоренковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Е.Н.,

осужденной Фадеевой О.Г.,

его защитника – адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Григорьевой И.А., представившей удостоверение № 43 и ордер № 18/42/33 от 27.04.2018,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Фадеевой О.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 39 города Великие Луки Псковской области от 01.03.2018, которым

Фадеева О.Г., (дата обезличена) года рождения, уроженка г. <адрес обезличен>, гражданка РФ, имеющая основное общее образование, замужем, лишенная родительских прав в отношении троих несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющая, невоеннообязанная, не работающая, на учете в ГКУ ПО «ОЦЗН» по г. Великие Луки и Великолукскому району не состоящая, зарегистрированная по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес обезличен>, ранее судимая:

1. 22.01.2008 приговором Великолукского городского суда Псковской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

14.04.2010 постановлением Великолукского городского суда Псковской области условное осуждение по приговору Великолукского городского суда от 22.01.2008 отменено, Фадеева О.Г. направлена для отбывания наказания в виде 3-х лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

22.08.2011 постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия приговор Великолукского городского суда Псковской области от 22.01.2008 и постановление Великолукского городского суда Псковской области от 22.04.2010, в силу ст.10 УК РФ, изменены, действия Фадеевой О.Г. переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ, в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, со снижением наказания до 02 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

28.11.2012 освобождена в связи с отбытием наказания;

2) 24.04.2017 приговором мирового судьи судебного участка №33 г.Великие Луки Псковской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

06.09.2017 постановлением Великолукского городского суда Псковской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

содержащаяся под стражей с 01.03.2018,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 39 города Великие Луки Псковской области от 01.03.2018 Фадеева О.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании решения Великолукского городского суда Псковской области по делу № 2-537/2007 от 19.03.2007, вступившего в законную силу 30.03.2007, лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты в размере 1/2 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно в пользу и на содержание несовершеннолетних детей: Ф.Н., (дата обезличена) года рождения, Д.В., (дата обезличена) года рождения, Д.А., (дата обезличена) года рождения, начиная с (дата обезличена) и до совершеннолетия детей.

29.10.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Великие Луки УФССП по Псковской области на основании исполнительного листа, по делу № 2-537/2007 от 19.03.2007, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 56775/15/60019.

На основании решения Великолукского городского суда Псковской области, вступившего в законную силу 18.06.2013, Д.В., (дата обезличена) года рождения, усыновлен, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ, ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание детей: Ф.Н., (дата обезличена) года рождения, Д.А., (дата обезличена) года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно.

19.10.2016 ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 33 г. Великие Луки Псковской области по делу №5-320/33/2016, подвергнута административному наказанию в виде 25 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 01.11.2017.

24.04.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 33 г. Великие Луки Псковской области ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов в период времени с 02.11.2016 по 05.02.2017, включительно. Приговор вступил в законную силу.

В период с 06.02.2017 по 08.10.2017, включительно, ФИО1, проживавшая по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес обезличен>, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности по выплате алиментов и о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи трудоспособной и не имеющей инвалидности, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, не исполнила судебное решение №2-537/2007 от 19.03.2007 о взыскании алиментов. В указанный период ФИО1, имея постоянный доход от выполнения разовых работ без заключения соответствующих договоров, умышленно надлежащих мер, направленных на погашение задолженности по указанным алиментным обязательствам, не предприняла, к регулярной выплате алиментов не приступила, денежные средства на содержание несовершеннолетних детей: Ф.Н.., (дата обезличена) года рождения, и Д.А., (дата обезличена) года рождения, без уважительных причин, не передавала, добровольно материальной помощи указанным лицам не оказывала, официально нигде не работала, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась, статусом безработной не обладала.

Задолженность ФИО1, за период с 06.02.2017 по 08.10.2017, включительно, из расчета 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, составляет 109159 рублей 38 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе подсудимая ФИО1 выражает несогласие с приговором мирового судьи в части назначения ей наказания, полагая, что наказание, в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, является необоснованным и чрезмерно суровым. В обоснование доводов подсудимая указывает на то, что мировым судьей, при назначении наказания, не учтены сведения о ее личности, изложенные в характеристиках по месту жительства и по месту отбывания наказания, которые, по ее мнению, являются положительными и подлежат признанию в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. В связи с этим, просит изменить приговор мирового судьи и назначить ей более мягкий вид наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов, в том числе, на то, что мировым судьей в полном объеме исследованы и, при назначении наказания, учтены данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 поддержала доводы апелляционной жалобы, сославшись на то, что мировой судья, назначая ей наказание, не принял во внимание ее положительные характеристики по месту жительства и по месту отбывания наказания, в связи с чем, просила изменить приговор суда первой инстанции, назначить ей более мягкое наказание либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Адвокат Григорьева И.А. поддержала доводы своей подзащитной, просила назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Иванова Е.Н. считала приговор мирового судьи законным, а назначенное осужденной ФИО1 наказание справедливым, в связи с чем, просила приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции считает, что порядок и условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства мировым судьей соблюдены, приговор постановлен в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая квалификация действий ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласилась осужденная. Обвинительный приговор в отношении ФИО1 является законным и обоснованным.

При назначении осужденной наказания в виде лишения свободы суд первой инстанции, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, исходил из характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ), а также влияния назначенного наказания на исправление виновной.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания мировым судьей были учтены удовлетворительные характеристики по месту жительства и по месту прежнего отбывания наказания ФИО1, поэтому ее доводы в данной части являются необоснованными.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что наличие несовершеннолетних детей у ФИО1 не является в данном случае смягчающим наказание обстоятельством, так как решением Великолукского городского суда Псковской области от 19.03.2007 она лишена родительских прав, а преступление совершено ею в отношении собственных несовершеннолетних детей.

При этом, суд правильно принял решение о признании в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

Сведения о наличии иных обстоятельств, подлежащих, в силу ст. 61 УК РФ, учету в качестве смягчающих наказание, в характеристиках отсутствуют.

Выводы мирового судьи о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества в приговоре мотивированы и сомнений не вызывают.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление в течение испытательного срока, определенного в связи с назначением ей наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 33 г. Великие Луки Псковской области от 24.04.2017 в виде лишения свободы условно, то мировым судьей принято обоснованное решение об отмене условного осуждения и о назначении, в соответствии со ст. 70 УК РФ, наказания по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы, при любом виде рецидива, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, правильно и мотивированно определен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Оснований для назначения иного вида исправительного учреждения не имеется.

Вместе с тем приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15, п. п. 1, 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, наряду с иными, также учитываются обстоятельства, смягчающие наказание виновного лица.

При рассмотрении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать 8 месяцев.

Как указано в описательно-мотивировочной части приговора суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, одновременно с этим, назначает ей, с учетом применения особого порядка судебного разбирательства, максимально возможный срок наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде 8 месяцев лишения свободы.

Изложенное свидетельствует о том, что обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, приведенные в приговоре, никакого влияния на назначение ей наказания не оказали, то есть фактически они не были учтены судом должным образом, что не согласуется с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ.

В силу же ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ приговор, по которому было назначено наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является чрезмерно суровым, признается несправедливым.

В связи с чем, в указанной части приговор подлежит изменению путем смягчения ФИО1 назначенного наказания.

В остальном нормы уголовного законодательства при назначении наказания ФИО1 применены мировым судьей правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 39 города Великие Луки Псковской области от 01.03.2018 в отношении ФИО1 изменить:

- снизить назначенное ей наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №33 г. Великие Луки Псковской области от 24.04.2017;

- В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 33 г. Великие Луки Псковской области от 24.04.2017 и окончательно назначить ФИО1 наказание – 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Е.Борщ