Приговор № 1-31/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-31/2020

11RS0003-01-2020-000171-89

№ 1-31/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта, Республика Коми 12 февраля 2020 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Инты Абидовой И.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Лысюка А.В., при секретаре Ярмаль И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца г. Инта Коми АССР, зарегистрированного по адресу: г. Инта, ____, проживающего по адресу: г. Инта Республики Коми, ____, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, малолетних иждивенцев не содержащего, пенсионера, под стражей по данному делу не содержащегося, судимого:

__.__.__ мировым судьей Восточного судебного участка г. Инты Р. Коми по ст. 264.1 УК РФ (два эпизода) к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права управления транспортным средством на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приговором Мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми от __.__.__ признан виновным в совершении двух преступлений предусмотренных ст. 264. 1 УК РФ и ему было назначено наказание за каждое преступление в виде обязательных работ на срок двести часов, с запретом заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. На основании ст. 69 ч. 2 и ч. 4 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1, наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. Приговор вступил в законную силу __.__.__. Наказание в виде обязательных работ отбыто __.__.__. Срок лишения права занимать определенные должности или заниматься согласно ч. 1 ст. 36 УИК назначенного в качестве дополнительного вида наказания, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Так, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, __.__.__ в вечернее время, точное время начала совершения преступления не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Республика Коми г. Инта ____, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, сел за руль принадлежащего ему снегохода «Буран», без государственного регистрационного знака, завел двигатель и, управляя данным транспортным средством, поехал по микрорайону Южный г. Инты Республики Коми, в ходе чего, __.__.__ в 22.56 находясь у ____ по ____ г. Инты Республики Коми, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Инте, в ходе разбирательства __.__.__ в 23.15, по результатам проведенного в отношении ФИО1 освидетельствования на месте, у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. При этом подсудимый и сторона защиты подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Материалы уголовного дела содержат приговор мирового судьи Восточного судебного участка от __.__.__, который был исследован в судебном заседании в качестве характеризующего материала, в виду чего суд считает технической ошибкой ссылку в обвинении на постановление мирового судьи от __.__.__ вместо приговора от той же даты.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого: ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия жизни подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, утрачена возможность назначения наказания подсудимому с применением ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый должных выводов для себя не делает. Назначение ФИО1 иного вида наказания, в том числе более мягкого, по мнению суда не будет отвечать целям наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии-поселении, куда должен следовать самостоятельно.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Лысюк А.В. в размере <....> рублей за участие по назначению в ходе дознания по оказанию юридической помощи ФИО1 В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: компакт диск, хранящийся при деле, подлежит оставлению при уголовном деле, снегоход «Буран», хранящийся в ОМВД России по г. Инте, подлежит возвращению ФИО1

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения на апелляционный период не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Осужденный ФИО1 в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы следует самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлению приговора в законную силу в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми филиала в г. Инте (г. Инта, ____). Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: компакт диск хранить при уголовном деле, снегоход «Буран», хранящийся в ОМВД России по г. Инте, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>