Приговор № 1-31/2020 1-533/2019 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-31/2020

дело № 1-31/20

УИД 11RS0005-01-2019-005729-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

15 мая 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Ануфриева Л.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Попкова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .... ранее судимого:

20.06.2007 Печорским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 10 годам лишения свободы, освободившегося 04.08.2016 по отбытию срока наказания,

24.12.2018 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 24.05.2019 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 35 минут <...> г. до 00 часов 42 минут <...> г. ФИО1, находясь по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ...., на сайте интернет-магазина «....» заказал без цели сбыта наркотическое средство и перечислил за него 5000 рублей на указанный счет платежной системы «QIWI».

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО1, получив сведения о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, прибыл к участку местности, расположенному на территории СОТ «....» в г. Ухта Республики Коми по координатам: ...., где забрал из тайника, тем самым незаконной приобрел без цели сбыта, свёрток с наркотическим средством – ...., массой не менее 0,416 грамм, то есть в значительном размере.

Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство – ...., массой не менее 0,416 грамм, то есть в значительном размере, ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ...., до момента его изъятия сотрудниками ОМВД России по г. Ухте, состоявшегося <...> г. в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 50 минут.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим, в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, поскольку жалобы на его поведение в быту в полицию не поступали. ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет. На учетах у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, имеет тяжелые заболевания: .....

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной по уголовному делу, ФИО1 обнаруживает признаки зависимости .... Вместе с тем, ФИО1 каким-либо болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью, ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Учитывая выводы эксперта, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие сомнений в его психическом состоянии, суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания по уголовному делу давал подробные показания об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, неизвестные правоохранительным органам,

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость от 20.06.2007 за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Несмотря на то, что преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории небольшой тяжести, учитывая его общественную опасность, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, страдает наркоманией, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, или условного осуждения, поскольку приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО1 преступления, его поведением до, после или во время совершения преступлений, дающих право назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено уголовным законом, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы либо для применения отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Сведений о том, что имеющиеся у ФИО1 тяжелые заболевания препятствуют отбыванию им наказания, суду не представлено, в связи с чем оснований, предусмотренных ст. 81 УК РФ, для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора суд считает необходимым на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом изъятое наркотические средства и мобильный телефон «LG», который использовались ФИО1 для заказа наркотических средств, подлежит передаче в СО ОМВД России по г. Ухте, расследующий уголовное дело .... по факту сбыта ФИО1 наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время нахождения ФИО1 под стражей с <...> г. по <...> г., с <...> г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

....

....

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова