Приговор № 1-31/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело № 1-31/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2020 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мокрецова В.А.,

при секретаре Старцевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Краевой Е.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Бабичева О.С.,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Хозяинова Е.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, родившейся в <адрес> Коми АССР, с неполным средним образованием, не трудоустроенной, являющейся инвали<адрес> группы, проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, иждивенцев не имеющей, ранее не судимой,

ФИО2, <дата> года рождения, родившейся в <адрес> Коми АССР, со средним образованием, не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, иждивенцев не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

в период с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут <дата>, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по пер. Рабочему <адрес> Республики Коми, предложила ФИО1, также находящейся в состоянии алкогольного опьянения, совершить хищение денежных средств у Потерпевший №1, на что последняя согласилась, тем самым, вступив в предварительный преступный сговор.

Во исполнение своего умысла, в указанный период времени, действуя совместно и в соответствии с распределенными ролями, Елизарова наблюдала за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершения преступления, а ФИО2 похитила из шкафа, расположенного в комнате квартиры, 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО1 и ФИО2 покинули квартиру Потерпевший №1, распорядившись деньгами по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в указанном размере.

Указанные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им обвинением и суммой причиненного имущественного ущерба полностью согласны. Обе подсудимые, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своих защитников, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 также ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

Суд заслушал ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2, мнение их защитников Бабичева О.С., Хозяинова Е.Ф., а также мнение государственного обвинителя Краевой Е.А.

Потерпевшей Потерпевший №1 были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также ее право возражать против этого.

Все участники, в том числе потерпевшая Потерпевший №1, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд убедился в том, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела и осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Краева Е.А. поддержала, предъявленное подсудимым обвинение, в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что условия для рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее по тексту – УПК РФ), соблюдены и, в связи с этим, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает данные об их личностях в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории средней тяжести. А также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых.

Также суд учитывает характер и степень фактического участия каждой из подсудимых в совершении преступления (инициатором преступления явилась ФИО2), значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимая ФИО1 не замужем. Несовершеннолетних либо нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет. Проживает одна. Не трудоустроена. По месту жительства характеризуется посредственно. <...>

Подсудимая ФИО2 не замужем. Несовершеннолетних либо нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет. Проживает одна. Не трудоустроена. По месту жительства характеризуется посредственно. <...>.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (частичное возмещение причиненного ущерба).

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает состояние ее здоровья (инвалидность 3 группы).

В соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также учитывая, что подсудимые характеризуются как лица, злоупотребляющие спиртными напитками, а ФИО1 страдает <...>, суд приходит к убеждению, что именно состояние опьянения подсудимых послужило поводом к совершению ими преступления, и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание обеих подсудимых, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 и ФИО2 от наказания, а также назначения им дополнительного вида наказания, как и изменение категории преступления на менее тяжкую, по делу не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, раскаялись в совершенном преступлении, чем способствовали предварительному расследованию и судебному рассмотрению уголовного дела, суд приходит к убеждению, что наказание в виде обязательных работ будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Препятствий для назначения и исполнения данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, по делу не имеется.

Вещественные доказательства – денежные средства в размере 4400 рублей, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу Потерпевший №1; три отрезка ленты со следами рук, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308 и 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 4400 рублей считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1;

- три отрезка ленты со следами рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденные в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденными в 10-ти дневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

При этом, согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительная апелляционная жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), обжалован быть не может.

Председательствующий Мокрецов В.А.