Приговор № 1-101/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-101/2019

1-101/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 3 апреля 2019 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Розенберга Е.Л.;

адвокатов Газиева А.Я., Егоровой Н.Г.;

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.1 УК РФ;

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 7 февраля 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 2 апреля 2019 года в связи с исполнением наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 22 ноября 2018 года, в вечернее время, обладая информацией о возможности хищения денежных средств ПАО «Сбербанк России», предложил ФИО2 совершить данное преступление, на что тот согласился. После этого ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, около 00 часов 00 минут 23 ноября 2018 года прибыли в дополнительный офис № 8623/0506 ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...> «а».

Находясь в указанном месте ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, передал ФИО2 банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 В свою очередь ФИО2, выполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, поместил банковскую карту ФИО1 в банкомат № и произвел ряд операций, после чего банкомат выдал запрос на указание суммы вносимых денежных средств, ФИО2 осознавая, что фактически им и ФИО1 денежные средства в банкомат не внесены, указал сумму в размере 5000 рублей, зарегистрировав тем самым в операционной системе банкомата претензию с обращением на зачисление указанной суммы на счет карты №, которые якобы были внесены в банкомат, но не зачислены на банковскую карту.

В результате действий ФИО1 и ФИО2 ПАО «Сбербанк России» 23 ноября 2018 года, в 00 часов 31 минуту, было произведено зачисление на счет банковской карты ФИО1 денежных средств в размере 5 000 рублей по основанию «зачисление по упрощенной процедуре урегулирования проблемных операций». Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили принадлежащие ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 5 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Также ФИО1 26 ноября 2018 года, около 23.00 часов, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, находясь в дополнительном офисе № 8623/0506 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> «а», используя принадлежащую ему банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, поместил её в банкомат № и осуществил ряд операций. После того, как банкомат выдал запрос на указание суммы вносимых денежных средств, ФИО1 осознавая, что фактически им денежные средства в банкомат не внесены, указал сумму в размере 5 000 рублей, зарегистрировав тем самым в операционной системе банкомата претензию с обращением на зачисление указанной суммы на счет карты №, которые якобы были внесены в банкомат, но не зачислены на банковскую карту.

В результате действий ФИО1 ПАО «Сбербанк России» 26 ноября 2018 года, в 23 часа 15 минут, было произведено зачисление на счет банковской карты подсудимого денежных средств в размере 5000 рублей, по основанию «зачисление по упрощенной процедуре урегулирования проблемных операций». Таким образом ФИО1 тайно похитил принадлежащие ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 5 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Также ФИО2 25 ноября 2018 года, около 20.00 часов, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, находясь в дополнительном офисе № 8623/0506 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> «а», используя принадлежащую ему банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, поместил карту в банкомат № и осуществил ряд операций. После того, как банкомат выдал запрос на указание суммы вносимых денежных средств, ФИО2, осознавая, что фактически им денежные средства в банкомат не внесены, указал сумму в размере 5 000 рублей, зарегистрировав тем самым в операционной системе банкомата претензию с обращением на зачисление указанной суммы на счет карты №, которые якобы были внесены в банкомат, но не зачислены на банковскую карту.

В результате действий ФИО2 ПАО «Сбербанк России» 25 ноября 2018 года, в 20 часов 07 минут, было произведено зачисление на счет банковской карты подсудимого денежных средств в размере 5 000 рублей, по основанию «зачисление по упрощенной процедуре урегулирования проблемных операций». Таким образом ФИО2 тайно похитил принадлежащие ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 5 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав данное ходатайство подсудимых, поддержанное их защитниками Газиевым А.Я. и Егоровой Н.Г., мнение государственного обвинителя Розенберга Е.Л., полагавшего возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия своих ходатайств, заявленных ими добровольно, после консультации с защитниками. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке уголовного судопроизводства, без исследования доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимых, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по факту хищения чужого имущества в ночное время 23 ноября 2018 года по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 по факту хищения чужого имущества, совершенного 26 ноября 2018 года, суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 по факту хищения чужого имущества, совершенного 25 ноября 2018 года, суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили одно умышленное, оконченное, корыстное преступление средней тяжести. Кроме того, каждый из подсудимых совершил одно умышленное, оконченное, корыстное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит. Он является гражданином Российской Федерации, имеет неполное среднее образование, холост, <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>. В ходе предварительного следствия в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушил. Участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства и администраций образовательного учреждения по месту учебы подсудимый характеризуется положительно.

Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются явка с повинной (л.д. 95-97), активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенных деяний. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие места учебы и положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Подсудимый ФИО2 на момент совершения деяний судимости не имел, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит. Он является гражданином Российской Федерации, имеет неполное среднее образование, холост, является <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>. В ходе предварительного следствия в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушил. Участковыми уполномоченными полиции, соседями по месту регистрации и жительства, а также администраций образовательного учреждения по месту учебы подсудимый характеризуется положительно.

Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются явка с повинной (л.д. 130-132), активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенных деяний. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие места учебы и положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного ФИО1 и ФИО2 наказания за каждое из преступлений не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данные преступления.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимым наказания за каждое из преступлений не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данные преступления.

По мнению суда, изменение категории тяжести совершенных подсудимыми преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не будет способствовать достижению целей назначенного им наказания.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые характеризуют их как лиц, не представляющих повышенной общественной опасности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание, не связанное с их изоляцией от общества – наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде штрафа не может являться условным. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимым более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данные преступления, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данные преступления:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (по факту хищения чужого имущества, совершенного 26 ноября 2018 года) – в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к исполнению ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данные преступления:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (по факту хищения чужого имущества, совершенного 25 ноября 2018 года) – в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к исполнению ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- приобщенные к уголовному делу выписку по карте №, счет №, на имя ФИО1; выписку по карте №, счет № на имя ФИО1; выписку по карте №, счет № на имя ФИО2; диск с видеозаписью с камер наблюдения ПАО «Сбербанк России» – хранить в уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ УМВД России «Орское» л/счет <***>)

ИНН: <***>

КПП: 561401001

ОКАТО: 53423364000

ОКТМО: 53723000001

Р/сч <***>

Отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811621040046000140

УИН 00000000000000000000

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному 389.16 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев.

Справка: Приговор не обжалова, вступил в законную силу 16.04.2019 г.