Приговор № 1-101/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-101/2019

дело № 1-101/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

3 сентября 2019 года село Илек

Илекский район

Оренбургская область

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания помощнике председателя ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Илекского района Оренбургской области Сарбековой Э.Х.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Манцеровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, ..., не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, 8 июня 2019 года в период времени с 09:30 часов до 10:00 часов, находясь на участке местности, расположенном в ... действуя умышленно, без цели сбыта, с целью незаконного приобретения и хранения дикорастущей конопли, для последующего личного употребления, путем сбора фрагментов растения дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенную в список I «Перечнь наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 29 июля 2017 года), общей массой не менее 36,75 гр., что является значительным размером, которую ФИО2 положил в полимерный пакет и хранил в правом кармане находящихся на нём шорт до 11:00 часов 08 июня 20129 года, когда в период времени с 11:00 часов до 12:30 часов около ..., в ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудники полиции обнаружили в правом кармане шорт, находящихся на ФИО2, и изъяли растительную массу в полимерном пакете, являющейся согласно справки об исследовании № ... от ... и заключения эксперта № Э... от ... наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 36,75 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 29 июля 2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которые ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил для последующего личного употребления, до изъятия наркотического средства –каннабиса (марихуаны) сотрудниками полиции.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сарбекова Э.Х., адвокат Манцерова Ю.А. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, размера наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит в соответствии с пунктами «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей (т.1 л.д. 92, 93), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно части 2 указанной статьи, участие в боевых действиях, прохождение военной службы в составе ОГВ (сил) по проведению контртеррористических операций на территории ... региона РФ, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО2, который является ..., имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим, на учете в государственных специализированных учреждениях не состоит, военнообязанный (т.1 л.д. 84-87, 90, 97-102,) работает, то есть занят общественно-полезной деятельностью (т.1 л.д.103, 104) характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны (т.1 л.д. 96, 104, 105).

При назначении наказания учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку документов об обратном суду не предоставлено, семейное положение – ФИО2 ....., имеет двоих малолетних детей.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, подлежащего взысканию, суд учитывает обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого и его семьи – подсудимый работает, является трудоспособным, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов экспертизы обоснованно установлено, что преступление ФИО2 совершено во вменяемом состоянии (т. 1 л.д. 53-54).

Судом учитывается, что преступление, в котором признан виновным подсудимый ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Илекскому району: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 36,75 гр. (квитанция .... от ...), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Турмухамбетов