Приговор № 1-101/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-101/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Панариной Н.Ю.,

при секретаре Малюковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Н., с незаконным проникновением в жилище последней, при следующих обстоятельствах.

11 июня 2018 года примерно в 00 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле жилого дачного дома по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем выставления рамы окна, незаконно проникла через окно в помещение вышеуказанного жилого дачного дома, откуда тайно похитила принадлежащее Н. имущество: обогреватель «Vitek VT-2134 2000 Вт», стоимостью 2500 рублей; круглозерный рис «Увелка» массой 0,5 кг., стоимостью 20 рублей; бульонные кубики «Maggi» массой 10 гр. в количестве 5 шт., стоимостью 20 рублей, куриные яйца 1 класса в количестве 10 шт., стоимостью 40 рублей; майонез «Провансаль Яичный» в вакуумной упаковке массой нетто 385 гр., стоимостью 40 рублей; стиральный порошок «Мастер Класс» в картонной коробке массой 0,5 кг., стоимостью 50 рублей; бутылку водки «Ялтинская» объемом 0,5 л., стоимостью 130 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 2800 рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, в судебном заседании поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Панарина Н.Ю. поддержала ходатайство подзащитной и пояснила, что оно заявлено после предварительной консультации с защитником.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимой: с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29 июня 2018 года №, проверенных сведений о личности подсудимой, анализа её поведения во время совершения преступления и после, а также в судебном заседании, суд находит подсудимую ФИО1 в отношении содеянного – вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она не судима, трудоустроена по найму у частных лиц мойщицей автомобилей, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется как лицо, неоднократно замеченное в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка в дневное и ночное время, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, зарегистрирована с 2007 года в ООКНД по поводу пагубного употребления алкоголя с вредными последствиями.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, которой признает её объяснения от 22 июня 2018 года, в которых она сообщила об обстоятельствах совершения преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче стабильных признательных показаний по делу, добровольном участии в проверке показаний на месте происшествия; с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих право на применение к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, чего не отрицала и сама подсудимая, при этом исходит из того, что из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 зарегистрирована в ООКНД по поводу пагубного употребления алкоголя с вредными последствиями, наличие алкогольной зависимости также установлено и заключением судебно-психиатрической экспертизы. Указанное свидетельствует, что ФИО1 злоупотребляет алкоголем, под воздействием которого склонна к противоправному поведению и совершению преступлений. Вышеизложенное дает основания полагать, что нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало его совершению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, её поведение во время и после его совершения, принимая во внимание наличие по делу обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание подсудимой, проанализировав санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, принимая во внимание личность и материальное положение ФИО1, не имеющей постоянного официального заработка и какого-либо имущества в собственности, суд не назначает.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ, однако оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд, с учетом данных о её личности и обстоятельств совершения преступления, не находит.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условности назначаемого ФИО1 наказания суд не усматривает, поскольку сведений, позволяющих прийти к убеждению, что её исправления можно достичь без реального отбывания наказания, по делу не установлено.

Правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести преступления, а также применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимой установлено наличие отягчающего её наказание обстоятельства.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимой надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в виде исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

В срок отбытого ФИО1 наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть время содержания подсудимой под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Потерпевшей в ходе предварительного следствия по делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 2800 рублей.

Подсудимая заявленные потерпевшей исковые требования признала в полном объеме.

Суд, обсудив исковые требования, принимая во внимание, что преступными действиями ФИО1 ей причинён материальный ущерб, который в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, считает, что они законны и обоснованы.

Суд принимает признание иска подсудимой, поскольку её волеизъявление не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает решение о его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 25 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей Н. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н. 2800 рублей в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, осуждённой ФИО1, содержащейся од стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Гаврилова