Приговор № 1-71/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-71/2017

№ 1-71/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 05 июня 2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего - судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре Понятовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сорочинского межрайонного прокурора Коробкина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чванова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи освобожденный из мест лишения свободы ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания, осужденный приговором Сорочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.158 УК Ф, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, заведомо зная о том, что в соответствии с решениями Сорочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор на срок три года, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений в виде:- явки не реже трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации с 09 часов до 18 часов с 1 по 5, с 15 по 25 и с 26 по 30 числа каждого месяца, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; не выезда за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления контролирующего органа, если это не препятствует трудовой деятельности; запрета пребывания в общественных местах, в которых допускается распитие спиртных напитков; не появляться в местах проведения культурно-массовых мероприятий, в том числе, вблизи детских образовательных учреждений, запрета пребывания вне жилого дома или иного жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрета выезда за пределы Сорочинского городского округа без надлежащего уведомления органа, осуществляющего надзор, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, и, находясь с ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, из личных побуждений, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушал ограничения, возложенные на него судом, в результате чего неоднократно привлечен к административной ответственности в течение одного года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженных с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут находился напротив <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым запрет на нахождение вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 06 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, ФИО1 находился напротив <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым запрет на нахождение вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 06 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, ФИО1 находился напротив <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым запрет на нахождение вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 06 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административной надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Сорочинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.158 УК Ф, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 16 дней.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в период непогашенной судимости, в том числе, за тяжкое преступление, наказание, за совершение которого в виде лишения свободы отбывал реально, у ФИО1 неквалифицированный рецидив преступлений.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания за ранее совершенное преступление, суд находит необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, основания для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения осужденного во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

У ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, у него имеется и отягчающее наказание обстоятельство, поэтому к нему не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с этим назначение наказания необходимо осуществлять по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

У ФИО1 рецидив преступлений, следовательно, наказание ему необходимо назначать с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствие с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому отбывать наказание назначить исправительную колонию строгого режима.

Определяя меру пресечения на период вступления приговора в законную силу, суд учитывает, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, и полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова