Приговор № 1-220/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-220/2020

№ 1-220/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 28 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующего судьи – Ивановой И.Л.,

при секретаре – Ш.Я.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Иванова – П.Д.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Б.Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

29 июня 2016 года приговором Октябрьского районного суда г. Иваново по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

13 декабря 2016 года приговором Октябрьского районного суда г. Иваново по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцем лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 27.12.2019 г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся на потерпевшей.

Преступление совершено им в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

24.05.2020 года в период времени с 13 часов до 18 часов 24 минут, ФИО2 находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обратил внимание на совершающую покупки ранее незнакомую Б.О.В., в кармане куртки которой находился сотовый телефон.

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение у Б.О.В., из её одежды принадлежащего ей сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, месте и период времени, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью незаконного личного имущественного обогащения, приблизился к Б.О.В. и незаметно для последней своей рукой достал из кармана надетой на ней куртки, тайно похитив принадлежащий Б.О.В. сотовый телефон марки «Honor 7А» («Хонор 7А»), стоимостью 6000 рублей, в комплекте с защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, силиконовым чехлом, стоимостью 200 рублей, с находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2», материальной ценности для потерпевшей не представляющей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Б.О.В. материальный ущерб на сумму 6700 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признал полностью.

Адвокат позицию подзащитного поддержала.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказала согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Б.О.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее заявление, адресованное суду, в котором она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. Возражений относительно рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения не высказала.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем, ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФкак кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся на потерпевшей.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет не снятые и не погашенные судимости за преступления, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести против собственности и против личности (том 1 л.д. 89-92), отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился 27.12.2019 г. по отбытии срока (т. 1 л.д. 102-103), на путь исправления не встал и вновь совершил корыстное преступление. По месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 104). Привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 82-85). Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново ФИО1 характеризуется со слов соседей удовлетворительно (т. 1 л.д.96). На специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д.94-95).

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, написал заявление о совершенном преступлении (т. 1 л.д.40), оформил явку с повинной (том 1 л.д. 41), заявил о раскаянии в содеянном, добровольно выдал принадлежащий потерпевшей сотовый телефон (т. 1 л.д. 61), участвовал в проверке показаний на месте.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, добровольное возвращение похищенного имущества потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, оказание помощи престарелой матери и супруге по воспитанию и содержанию её (супруги) несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения, а также положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ наряду с другими наказаниями предусматривает наказание в виде лишения свободы. Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, имеющего не погашенные судимости, склонного к противоправному поведению, пренебрежению нормами закона и общепринятыми правилами поведения в обществе, не имеющего постоянного, законного источника дохода, и, как следствие, в совокупности указанных обстоятельств, его общественную опасность, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а такжеч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение его целей, а именно предупреждение совершения им новых преступлений, исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости.

С учётом вышеизложенного, оснований для применения ст.73, ст.64 УК РФ, а равно ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства.

Также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих подсудимому отбывать наказание в виде лишения свободы, судом не установлено.

Кроме того, с учетом личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, которое подлежит исполнению после отбытия основного наказания.

При назначении подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает необходимым установить ограничения, предусмотренные ч.1 ст. 53 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора суда, меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение по стражу.

При зачете ФИО1 в срок лишения свободы времени содержания его под стражей необходимо исходить из положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии со ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ в течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия указанного специализированного государственного органа; обязать являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей с 28 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а»ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor 7А» («Хонор 7А»), в комплекте с защитным стеклом, силиконовым чехлом, коробку от телефона, выданные потерпевшей Б.О.В. на ответственное хранение, оставить у неё по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующая судья Иванова И.Л.