Решение № 12-41/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 12-41/2020

КОПИЯ

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

27.02.2020 г. Березовский

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 13.06.2019, в отношении

ФИО1, ***

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата в 13:44 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки «ВАЗ 21124 ЛАДА 112», государственный регистрационный знак «№», собственником которого является ФИО1, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что автомобилем марки «ВАЗ 21124 ЛАДА 112», государственный регистрационный знак «№», дата при обстоятельствах, изложенных в постановлении, не управлял. В указанное время транспортное средство находилось во владении и пользовании *** ., которому он по договору купли-продажи от дата продал указанный автомобиль. В связи с изложенным, просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, обосновав позицию изложенными в не йдоводами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) проезд на запрещающий сигнал светофора влечет административную ответственность.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (далее - Правила), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 6.2 Правил желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и жёлтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зелёного сигнала.

Учитывая требования, ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

При этом, в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по представлению доказательств своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Из постановления по делу об административном правонарушении, следует, что дата в 13:44 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки «ВАЗ 21124 ЛАДА 112», государственный регистрационный знак «№», собственником которого является ФИО1, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства – Интегра, имеющего функцию фото - киносъемки и видеозаписи.

Согласно договору купли продажи дата транспортное средство марки «ВАЗ 21124 ЛАДА 112», государственный регистрационный знак «№», продано *** ., и передано данному лицу в день заключения договора.

На основании оценки исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что дата в 13:44 по адресу: <адрес>, ФИО1 транспортным средством марки «ВАЗ 21124 ЛАДА 112», государственный регистрационный знак «№», не управлял, поскольку оно находилось во владении и пользовании ФИО2

При указанных обстоятельствах, постановление инспектора от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п О.А. Степанова

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***