Приговор № 1-63/2020 1-716/2019 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-63/2020

66RS0051-01-2019-002993-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 07 июля 2020 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Макаровой Н.Г.,

защитника – адвоката Пальшина М.В.,

при секретаре Комарницкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-63, по обвинению:

ФИО1 уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

25.09.2019 года Серовским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов. Наказание не отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, с мерой пресечения содержание под стражей с 18.03.2020 года,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил умышленное преступление в пос. Восточный Серовского района Свердловской области, при следующих обстоятельствах:

22 ноября 2019 года в период времени с 20:00 до 20:30 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в магазине «Продукты» расположенном по адресу: <адрес> решил воспользоваться наличием банковской карты публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») №, принадлежащей Потерпевший №1, достоверно зная о поступлении на лицевой счет № вышеуказанной банковской карты денежных средств, а также о наличии функции бесконтактной технологии оплаты данной банковской карты, не требующую ввода пин-кода карты при оплате суммы, не превышающей 1000 рублей, имея корыстную цель, направленную на хищение денежных средств с лицевого счета № при помощи вышеуказанной банковской карты путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, приобретать различные товары в торговых организациях пос. Восточный, Серовского района, выдавая себя за законного владельца указанной банковской карты, чтобы в последующем выбранный товар, приобретенный на похищенные с банковского счета путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, использовать в личных целях.

22 ноября 2019 года в период времени с 20:00 до 20:30 во исполнение задуманного ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения действуя с корыстной целью и единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 с использованием электронного средства платежа - банковской карты №, находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, выбрав товар, который намеревался оплатить при помощи указанной выше банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, предъявил уполномоченному работнику торговой организации – продавцу магазина «Продукты» ФИО3 для оплаты товара на сумму 44 рубля, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202********2316, принадлежащую Потерпевший №1. При этом ФИО1 выдал себя за законного владельца вышеуказанной банковской карты, тем самым ввел в заблуждение продавца ФИО3. Уполномоченный работник торговой организации ФИО3, введенная в заблуждение ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях и полагая, что он – ФИО1 является законным владельцем представленной банковской карты, провела операцию по безналичной оплате товара на сумму 44 рубля. Тем самым ФИО1 действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана похитил с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 44 рубля, принадлежащие Потерпевший №1.

22 ноября 2019 года в период времени с 21:00 до 21:15 часов в продолжение своих преступных действий ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 с использованием электронного средства платежа - банковской карты №, пришел в магазин «Урал» ИП ФИО4, расположенный по адресу: <адрес>, где выбрав товар, который намеревался оплатить при помощи указанной выше банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, предъявил уполномоченному работнику торговой организации - продавцу магазина «Урал» Горащенко для оплаты товара на сумму 184 рубля, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №********2316, принадлежащую Потерпевший №1. При этом ФИО1 выдал себя за законного владельца вышеуказанной банковской карты, тем самым ввел в заблуждение продавца Горащенко. Уполномоченный работник торговой организации Горащенко, введенная в заблуждение ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях и полагая, что он – ФИО1 является законным владельцем представленной банковской карты, провела операцию по безналичной оплате товара на сумму 184 рубля. Тем самым ФИО1 действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана похитил с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 184 рубля, принадлежащие Потерпевший №1.

22 ноября 2019 года в период времени с 21:40 часов до 21:50 часов в продолжение своих преступных действий ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 с использованием электронного средства платежа - банковской карты №, пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрав товар, который намеревался оплатить при помощи указанной выше банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, предъявил уполномоченному работнику торговой организации - продавцу магазина «Продукты» ФИО3 для оплаты товара на сумму 729 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1. При этом ФИО1 выдал себя за законного владельца вышеуказанной банковской карты, тем самым ввел в заблуждение продавца ФИО3. Уполномоченный работник торговой организации ФИО3, введенная в заблуждение ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях и полагая, что он – ФИО1 является законным владельцем представленной банковской карты, провела операцию по безналичной оплате товара на сумму 729 рублей. Тем самым ФИО1 действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана похитил с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 729 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

22 ноября 2019 года в период времени с 21:55 часов до 22:00 часов в продолжение своих преступных действий ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 с использованием электронного средства платежа - банковской карты № пришел в магазин «Монетка», ООО «Элемент трейд», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрав товар, который намеревался оплатить при помощи указанной выше банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, предъявил уполномоченному работнику торговой организации - продавцу – универсалу магазина «Монетка» ФИО5 для оплаты товара на сумму 1703 рубля 30 копеек, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1. ФИО1 осознавая, что сумма выбранного им товара превышает 1000 рублей, попросил продавца – консультанта ФИО5 провести две операции по безналичной оплате товара, не превышающие суммы 1000 рублей, пояснив, что не помнит пин-код от своей банковской карты, тем самым выдал себя за законного владельца вышеуказанной банковской карты, и ввел в заблуждение продавца – консультанта ФИО5. Уполномоченный работник торговой организации ФИО5, введенная в заблуждение ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях и полагая, что он – ФИО1 является законным владельцем представленной банковской карты, провела две операции по безналичной оплате товара на сумму 850 рублей и 853 рубля 30 копеек. Тем самым ФИО1 действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана похитил с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1703 рубля 30 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.

22 ноября 2019 года в период времени с 22:00 часов до 22:05 часов в продолжение своих преступных действий ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 с использованием электронного средства платежа - банковской карты №, находясь совместно с ФИО6, в магазине «Монетка», ООО «Элемент трейд», расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии продавца – универсала ФИО5 предоставил ФИО6 электронное средство платежа банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, для оплаты выбранного ею товара, не сообщив ФИО6, что денежные средства находящиеся на счету данной банковской карты ему не принадлежат. При этом ФИО1 выдал себя за законного владельца вышеуказанной банковской карты, тем самым ввел в заблуждение ФИО6, а также продавца-универсала ФИО5. ФИО6, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, предъявила уполномоченному работнику торговой организации - продавцу – универсалу магазина «Монетка» ФИО5 для оплаты товара на сумму 329 рублей 94 копейки, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, которую ей передал ФИО1. Уполномоченный работник торговой организации ФИО5, введенная в заблуждение, не догадываясь преступных намерениях и полагая, что ФИО1 является законным владельцем представленной банковской карты, провела операцию по безналичной оплате товара на сумму 329 рублей 94 копейки. Тем самым ФИО1 действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана похитил с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 329 рублей 94 копейки, принадлежащие Потерпевший №1.

23 ноября 2019 года в период времени с 09:05 часов до 09:15 часов в продолжение своих преступных действий ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 с использованием электронного средства платежа - банковской карты №, пришел в магазин «Светлана», ИП «Рагозина», расположенный по адресу: <адрес>А, где выбрав товар, который намеревался оплатить при помощи указанной выше банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, предъявил уполномоченному работнику торговой организации - продавцу магазина «Светлана» ФИО7 для оплаты товара на сумму 332 рубля, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1. При этом ФИО1 выдал себя за законного владельца вышеуказанной банковской карты, тем самым ввел в заблуждение продавца ФИО7. Уполномоченный работник торговой организации ФИО7, введенная в заблуждение ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях и полагая, что он – ФИО1 является законным владельцем представленной банковской карты, провела операцию по безналичной оплате товара на сумму 332 рубля. Тем самым ФИО1 действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана похитил с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 332 рубля, принадлежащие Потерпевший №1.

23 ноября 2019 года в период времени с 11:30 часов до 11:40 часов в продолжение своих преступных действий ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 с использованием электронного средства платежа - банковской карты №, пришел в магазин «Магнит», АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрав товар, который намеревался оплатить при помощи указанной выше банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, предъявил уполномоченному работнику торговой организации - продавцу магазина «Магнит» ФИО8 для оплаты товара на сумму 838 рублей 80 копеек, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1. При этом ФИО1 выдал себя за законного владельца вышеуказанной банковской карты, тем самым ввел в заблуждение продавца ФИО8. Уполномоченный работник торговой организации ФИО8, введенная в заблуждение ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях и полагая, что он – ФИО1 является законным владельцем представленной банковской карты, провела операцию по безналичной оплате товара на сумму 838 рублей 80 копеек. Тем самым ФИО1 действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана похитил с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 838 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.

23 ноября 2019 года в период времени с 11:50 часов до 12:00 часов в продолжение своих преступных действий ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 с использованием электронного средства платежа - банковской карты №, пришел в магазин «Магнит», АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрав товар, который намеревался оплатить при помощи указанной выше банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, предъявил уполномоченному работнику торговой организации - продавцу магазина «Магнит» ФИО8 для оплаты товара на сумму 247 рублей 80 копеек, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № принадлежащую Потерпевший №1. При этом ФИО1 выдал себя за законного владельца вышеуказанной банковской карты, тем самым ввел в заблуждение продавца ФИО8. Уполномоченный работник торговой организации ФИО8, введенная в заблуждение ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях и полагая, что он – ФИО1 является законным владельцем представленной банковской карты, провела операцию по безналичной оплате товара на сумму 247 рублей 80 копеек. Тем самым ФИО1 действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана похитил с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 247 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.

23 ноября 2019 года в период времени с 12:05 часов до 12:15 часов в продолжение своих преступных действий ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 с использованием электронного средства платежа - банковской карты №, пришел в магазин «Светлана», ИП «Рагозина», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрав товар, который намеревался оплатить при помощи указанной выше банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, предъявил уполномоченному работнику торговой организации - продавцу магазина «Светлана» ФИО7 для оплаты товара на сумму 496 рублей 70 копеек, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1. При этом ФИО1 выдал себя за законного владельца вышеуказанной банковской карты, тем самым ввел в заблуждение продавца ФИО7. Уполномоченный работник торговой организации ФИО7, введенная в заблуждение ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях и полагая, что он – ФИО1 является законным владельцем представленной банковской карты, провела операцию по безналичной оплате товара на сумму 496 рублей 70 копеек. Тем самым ФИО1 действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана похитил с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 496 рублей 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.

23 ноября 2019 года в период времени с 13:15 часов до 13:35 часов в продолжение своих преступных действий ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 с использованием электронного средства платежа - банковской карты №, пришел в магазин «Одежда и обувь», ИП ФИО9, расположенный по адресу: <адрес>, где выбрав товар, который намеревался оплатить при помощи указанной выше банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, предъявил уполномоченному работнику торговой организации - продавцу магазина «Одежда и обувь» ФИО9 для оплаты товара на сумму 6730 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1. ФИО1 осознавая, что сумма выбранного им товара превышает 1000 рублей, попросил продавца ФИО9 провести несколько операций по безналичной оплате товара, не превышающих суммы 1000 рублей, пояснив, что не помнит пин-код от своей банковской карты, тем самым выдал себя за законного владельца вышеуказанной банковской карты, и ввел в заблуждение продавца ФИО9. Уполномоченный работник торговой организации ФИО9, введенный в заблуждение ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях и полагая, что он – ФИО1 является законным владельцем представленной банковской карты, провел семь операции по безналичной оплате товара на сумму 1000 рублей, 1000 рублей, 800 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей и 930 рублей. Тем самым ФИО1 действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана похитил с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 6730 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 мошенничества с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» № – потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11635 рублей 54 копейки.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Макарова заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Пальшин в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление (л.д. 147-148), в котором указала, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый ФИО1 заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО1 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как хищение чужого имущества, путём обмана (мошенничество), с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался как к административной, так и уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей по делу, принял меры к частичному возврату похищенного имущества, наличие явки с повинной (л.д. 102), а также его состояние здоровья, указав об этом в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к данной категории. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и характеристики личности подсудимого, суд полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 привел себя сам, распивая спиртные напитки до совершения преступления, явилось причиной утраты им внутреннего контроля за своим поведением и способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к преступлению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое по мнению суда, невозможно без изоляции от общества.

С учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения тому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд с учетом п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым определить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, суд с учетом признания его подсудимым, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 25.09.2019 года в виде ОДНОГО месяца лишения свободы и окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 18.03.2020 по 06.07.2020, и с 07.07.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 в возмещение материального ущерба 8430 (восемь тысяч четыреста тридцать) рублей 54 копейки.

Вещественные доказательства: спортивный костюм, одна пара зимних кроссовок, одна пара носок, сахар – 2 кг., макаронные изделия 1 кг., вафли 1 пачка, весом 200 гр., печенье «шахматное» 200 грамм, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по месту нахождения в распоряжение последней. Диск DVD с видеофайлами с камер видеонаблюдения, кассовые и товарные чеки от 22 и 23 ноября 2019 года в количестве 12 штук, отчета по счету карты ПАО «Сбербанк России» № на 1 листе, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.