Постановление № 1-108/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело№1-108/2018

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сасово Рязанской области 23 октября 2018 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Горлатова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Турухиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Горюхиной А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника Люкшина Ю.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника Конышевой Л.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес>, ранее судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ, работающего водителем в администрации муниципального образования – Сотницынское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области, снятого с воинского учета в связи с достижением предельного возраста, ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Утром 14 июля 2018 года ФИО1, находясь на месте сгоревшего в эту ночь дома <адрес>, увидев рядом со сгоревшим домом металлическую емкость, весом 380кг., принадлежащую Потерпевший №1, предложил ФИО2 её похитить, на что тот согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор. Реализуя преступный умысел, ФИО4 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, с корыстной целью, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прикрепив при помощи имевшегося троса вышеуказанную металлическую емкость к автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный знак «№», под управлением ФИО2, примерно в 08.00 часов 14 июля 2018 года тайно её похитили, отбуксировав ёмкость от данного сгоревшего дома к дому жительницы этого поселка ФИО5 и продали ей, поделив полученные деньги между собой, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 4940 рублей из расчета 13 рублей за один килограмм металла.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку он загладил причиненный преступлением ущерб в полном объёме, извинился перед ним и претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение дела по указанному основанию.

Защитник Конышева Л.Е. просит удовлетворить ходатайство о прекращении дела.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Люкшин Ю.А. возражений не имеют.

Государственный обвинитель Горюхина А.В. оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не усматривает.

Заслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьёй 25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Подсудимый ФИО2 не судим, положительно характеризуется, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладили вред, причинённый преступлением, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного преследования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить:

Уголовное дело/уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: «подпись» А.Н.Горлатов