Приговор № 1-108/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-108/2018

№ 1-108/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 25 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Самохиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Вилкова Н.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Правозащитник» АПРО Гуськова В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств.

Преступление ФИО2 было совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе дознания не установлена, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своей квартиры по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств своим знакомым. При этом по замыслу ФИО2, также потребляющего наркотические средства, не работающего и испытывающего материальные трудности, знакомые, желающие посещать его жилище и потреблять в нем принесенные с собой наркотические средства будут ими с ним делиться.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения своей квартиры для потребления наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая их совершать, то есть действуя с прямым умыслом, ФИО2, заведомо зная, что его знакомые ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 являются лицами, потребляющими наркотические средства, предложил им систематически посещать его квартиру по адресу: <адрес>, с целью потребления в ней наркотических средств. Зная о том, что потреблять наркотические средства в квартире ФИО2 безопасно, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе дознания не установлена, и до ДД.ММ.ГГГГ включительно, систематически посещали квартиру ФИО2 для употребления в ней наркотических средств, передавая при этом часть принесенных ими наркотических средств ФИО2 за предоставление помещения для потребления наркотиков.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда к нему, согласно имевшейся между ними договоренности, для систематического употребления наркотических средств пришла ФИО7, которая принесла с собой наркотическое средство, часть которого передала ФИО2 за предоставление помещения для потребления наркотиков. После чего, в указанные день и время, ФИО7 совместно с ФИО2 в квартире последнего потребили, принесенное ФИО7 наркотическое средство. Тем самым ФИО2 предоставил ФИО7 помещение для потребления наркотических средств. После потребления наркотических средств ФИО7 ушла из квартиры ФИО2 по своим делам, а ФИО2 привел в надлежащий вид свое жилище, используемое для систематического потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда к нему, согласно имевшейся между ними договоренности, для систематического употребления наркотических средств пришел ФИО5, который принес с собой наркотическое средство, часть которого передал ФИО2 за предоставление помещения для потребления наркотиков. После чего, в указанные день и время, ФИО5 совместно с ФИО2 в квартире последнего потребили, принесенное ФИО5 наркотическое средство. Тем самым ФИО2 предоставил ФИО5 помещение для потребления наркотических средств. После потребления наркотических средств ФИО5 ушел из квартиры ФИО2 по своим делам, а ФИО2 привел в надлежащий вид свое жилище, используемое для систематического потребления наркотических средств.

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе дознания не установлена, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, не реже двух-трех раз в неделю, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 с разрешения ФИО2 посещали его квартиру по адресу: <адрес>, где передавали часть наркотических средств ФИО2, после чего совместно с последним употребляли принесенные ими наркотические средства. После употребления наркотических средств ФИО2 убирал и приводил в надлежащий вид свое жилище, используемое для употребления наркотических средств, проветривал помещение, следил за чистотой, предоставлял различные предметы для удобного потребления наркотических средств, а именно: полимерные трубки, стеклянные флаконы, фольгу, используемые для потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 22 минут, ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>, совместно с ФИО3 когда к нему, согласно имевшейся между ними договоренности, для систематического употребления наркотических средств пришла ФИО6, которая принесла с собой наркотическое средство, часть которого передала ФИО2 за предоставление помещения для потребления наркотиков. После чего в указанные день и время ФИО3 и ФИО6 совместно с ФИО2 в квартире последнего потребили, принесенные ФИО6 наркотические средства. Тем самым ФИО2 предоставил ФИО3 и ФИО6 помещение для потребления наркотических средств.

Однако преступная деятельность ФИО2 по систематическому предоставлению помещения своей квартиры для потребления наркотических средств была пресечена сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 22 минут по 20 часов 54 минуты, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения», а именно квартиры ФИО2 по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли предметы, используемые для потребления наркотических средств: стеклянный флакон, пластиковые трубочки, фрагменты фольги, – со следами наркотического средства – производного N-метилэфедрона и тем самым пресекли преступную деятельность ФИО2

Таким образом, ФИО2 в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе дознания не установлена, до 20 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял помещение своей квартиры для потребления наркотических средств лицам, в ней не проживающим, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью совместного потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. Так же ФИО2 суду подтвердил своё желание о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств по делу. При этом подсудимый суду показал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он заявил добровольно после консультации с защитником Гуськовым В.С. и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Гуськов В.С. поддержал, заявленное ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении настоящего дела в порядке особого производства без исследования доказательств.

Государственный обвинитель Вилков Н.А. высказал свое согласие о принятии судом решения по настоящему делу в особом порядке, в связи с согласием обвиняемого ФИО2 с предъявленным ему обвинением.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, считает возможным постановить по настоящему делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что информации о наличии у ФИО2 психического расстройства в ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им ФИО10» не имеется. (л.д. 92)

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2 у суда не имеется, в связи с чем, он находит подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершено оконченное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитывается то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершенном преступлении он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, страдает наркоманией, по месту жительства характеризуется в целом положительно (л.д. 94).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО8 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, его деяние, общественную опасность совершенного им преступления, суд считает, что ФИО2 заслуживает наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с определением его размера по правилу ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как настоящее уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

По мнению суда, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, а именно, признание вины, искреннее раскаяние в совершении преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, суд считает возможным в отношении ФИО2 применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и не назначать при этом ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.

В виду того, что ФИО2 является больным наркоманией, в связи с чем нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 721 УК РФ не применяются, то суд, назначая подсудимому условное наказание, в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ, находит необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания или же его освобождения от наказания судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с периодичностью и в дни установленные указанным органом;

- пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- стеклянный флакон со следами наркотического средства производного N-метилэфедрона, пять фрагментов листа фольги со следами наркотического средства производного N-метилэфедрона, пять полимерных трубочек со следами наркотического средства производного N-метилэфедрона – уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна: судья М.Н. Кожин