Решение № 2-263/2024 2-263/2024(2-5123/2023;)~М-4934/2023 2-5123/2023 М-4934/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-263/2024

<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Демченко Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к СПАО "Ингосстрах" о признании прекратившим действие полиса страхования, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в последствии уточненным, к СПАО "Ингосстрах" о признании прекратившим действие полиса страхования, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> ФИО3 в автосалоне ООО «Автопрестиж - Лада» с первоначальным взносом 400000 рублей был оформлен договор потребительского кредита <номер обезличен>-Ф от <дата обезличена> предоставленный третьим лицом на сумму 624088,89 рублей, для приобретения транспортного средства: LADA GRANTA; Года выпуска: <дата обезличена>; Идентификационный №: <номер обезличен>; Цвет: Белый, из которых, 350000 рублей были перечислены в счет оплаты транспортного средства, и на 274088,89 рублей было навязано различное дополнительное страхование, в том числе полис страхования транспортного средства от поломок № <номер обезличен> от <дата обезличена> ответчика стоимостью 9900 рублей.

Истец указывает, что <дата обезличена> в период охлаждения истцом ответчику было подано заявление о расторжении полиса страхования транспортного средства от поломок № WI-0168339 от <дата обезличена> и возврате уплаченной страховой премии в размере 9900 рублей в безналичном порядке по средствам почтового перевода (Почтой России), в соответствии с п. 43.1 правил страхования автотранспортных средств от поломок по адресу регистрации истца.

Однако ответ от ответчика на заявление о расторжении полиса страхования транспортного средства от поломок № <номер обезличен> от <дата обезличена> и возврате уплаченной страховой премии в размере 9900 рублей на момент подачи иска в суд <дата обезличена> не поступил, страховая премия ответчиком на момент подачи иска в суд <дата обезличена> не была возвращена.

Истец указывает, что стоимость страхования по договору потребительского кредита начисляются проценты в размере 17,874 %, что очень обременительно для истца. В связи с чем, истец указывает, что ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, который она оценивает в 1000 рублей.

Кроме того, в иске указано, что третьим лицом не была предоставлена информация о своих полномочиях представлять интересы ответчика по заключению (оформлению) полиса страхования транспортного средства от поломок № <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Учитывая, что не представлено полномочий третьего лица на право оформления полиса страхования транспортного средства от поломок № <номер обезличен> от <дата обезличена> от компании ответчика, не возможно расценивать, что данное лицо действовало законно в интересах и от имени компании ответчика.

Уточняя исковые требования истец указал, что <дата обезличена> ответчиком была возвращена страховая премия в полном объеме в сумме 9900 рублей, что подтверждается почтовой квитанцией <номер обезличен> от <дата обезличена>.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Признать прекратившим действие полиса страхования транспортного средства от поломок № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между ФИО3 и СПАО "Ингосстрах" с <дата обезличена>; 2) Взыскать со СПАО "Ингосстрах" в пользу ФИО3 штраф в размере 4950 рублей; 3) Взыскать со СПАО "Ингосстрах" в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, 4) Взыскать со СПАО "Ингосстрах" в пользу ФИО3 расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 376,74 рублей.

Истец ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Суду пояснил, что страховая премия возвращена истцу только после подачи иска, в связи с чем, считал, что в данном случае вина лежит на ответчике и требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению. Также сообщил, что истцу стало известно о поступившей выплате тогда, когда она обратилась на почту.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3 по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ПАО «РОСБАНК», в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным, рассмотреть гражданское дело в представителя третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе:

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ФИО3 и ПАО «РОСБАНК» был заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>-Ф на сумму 624088,89 рублей, цель получения кредита - покупка транспортного средства: LADA GRANTA; Года выпуска: 2003; Идентификационный №: <номер обезличен>

<дата обезличена> между ФИО3 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования автотранспортных средств от поломок «Послегарантийная сервисная поддержка LADA +1» (полис № <номер обезличен>), на период действия с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Указанный договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования автотранспортных средств от поломок от <дата обезличена>, сумма страховой премии составила 9900 рублей.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> ФИО3 посредством почтовой связи направила в адрес СПАО «Ингосстрах» заявление о расторжении полиса страхования автотранспортных средств от поломок № <номер обезличен>.

Заявление поступило в СПАО «Ингосстрах» <дата обезличена>.

Судом установлено, что <дата обезличена> путем перечисления денежных средств почтой России СПАО «Ингосстрах» перечислило страховую премию в размере 9900 руб. в адрес истца, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Рассматривая требования истца о признании прекратившим действие полиса страхования транспортного средства от поломок № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между ФИО3 и СПАО "Ингосстрах" с <дата обезличена>, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 ГК РФ, специальным законодательством о страховании, а также Законом Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь вправе отказаться от Договора в любое время. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от Договора уплаченная страховая премия не подлежит возврату в соответствии с п. 3 ст. 958 ГК РФ, за исключением случая отказа страхователя от Договора в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня его заключения и при условии отсутствия в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (п. 9.13 Правил страхования).

Помимо приведенной выше правовой нормы возможность страхователя отказаться от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, предусмотрена и пунктом 5 Указаний Банка Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен>-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования". В этом случае страховщик обязан вернуть страховую премию страхователю в полном объеме.

Таким образом, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) страхования предусмотрено несколькими правовыми актами, при этом в зависимости от оснований такого отказа наступают разные правовые последствия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

В соответствии с п. 3 ст. 39 Правил страхования, договор прекращается в случае отказа Страхователя от договора страхования. При этом Страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай, в частности вследствие повреждения ТС по причинам иным, чем страховой случай. В случае прекращения договора страхования по основаниям, предусмотренным пунктами 3,7 настоящей статьи, договор страхования считается прекращенным с даты подачи Страхователем соответствующего заявления, если более поздний срок прекращения договора страхования не указан в заявлении Страхователя.

Согласно ст. 43.1 Правил страхования, особые условия отказа Страхователя от договора страхования. В дополнение к условиям о досрочном расторжении договора страхования, указанным в статьях 39-43 настоящих Правил, Страхователь - физическое лицо вправе досрочно отказаться от договора добровольного страхования в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. В случае если Страхователь отказался от договора страхования в срок, указанный в настоящей статье, и до даты возникновения обязательств Страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату Страховщиком Страхователю в полном объеме.

При досрочном прекращении договора страхования в порядке, предусмотренном настоящей статьей, договор страхования считается прекратившим свое действие с даты получения Страховщиком письменного заявления Страхователя об отказе от договора страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в настоящей статье. Возврат страховой премии Страхователю в соответствии с настоящей статьей по выбору Страхователя производится наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 (десяти) рабочих дней со дня получения письменного заявления Страхователя об отказе от договора страхования.

Судом установлено, что <дата обезличена> ФИО3 посредством почтовой связи направила в адрес СПАО «Ингосстрах» заявление о расторжении полиса страхования автотранспортных средств от поломок № <номер обезличен>. Заявление поступило в СПАО «Ингосстрах» <дата обезличена>.

<дата обезличена> путем перечисления денежных средств почтой России СПАО «Ингосстрах» перечислило страховую премию в размере 9900 руб..

Таким образом, в соответствии со ст. 43.1 Правил страхования полис страхования транспортного средства от поломок № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ФИО3 и СПАО "Ингосстрах", является прекратившим действие с <дата обезличена>.

В связи с чем, вынесения решения суда о признании названного договора прекратившим свое действие в данном случае не требуется.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 4950 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» и разъяснений, данным в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен>, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

По общему правилу, установленному Законом о защите прав потребителей, требования потребителя подлежат удовлетворению в десятидневный срок.

Судом установлено, что <дата обезличена> ФИО3 в адрес СПАО «Ингосстрах» направила заявление о расторжении полиса страхования и возврате уплаченной страховой премии в размере 9900 рублей в безналичном порядке по средствам почтового перевода (Почтой России).

<дата обезличена> путем перечисления денежных средств почтой России СПАО «Ингосстрах» перечислило страховую премию в размере 9900 руб..

Согласно кассовой квитанции <номер обезличен>, страховая премия в размере 9900 руб. была получена ФИО3 в отделении Почты России <дата обезличена>.

Представитель истца ФИО1 считал, что в данном случае вина по несвоевременному получению истцом почтового перевода лежит на ответчике.

Суд не может согласиться с данным утверждением в виду следующего.

В соответствии с абз. 4 статьи 19 Федерального закона "О почтовой связи" пользователи услуг почтовой связи имеют право на получение почтовых отправлений и почтовых переводов денежных средств по своему почтовому адресу, до востребования или с использованием ячеек абонементного почтового шкафа. Адресат вправе отказаться от поступившего в его адрес почтового отправления или почтового перевода денежных средств

В соответствии с абз. 2 ст. 16 указанного Закона операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

Таким образом, не своевременная явка истца в почтовое отделение связи для получения почтового перевода не является основанием для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания штрафа.

Судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» в добровольном порядке удовлетворены требования потребителя путем осуществления возврата денежных средств по договору в течение трех дней с момента поступления заявления истца, тем самым, не нарушило права истца, как потребителя услуги, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере 4950 рублей, не имеется.

Поскольку судом не был установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд также считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, расходов на оплату почтовой корреспонденции в размере 376,74 рублей, поскольку они являются производными от основного требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт серии <номер обезличен><номер обезличен>) к СПАО "Ингосстрах" (ИНН <номер обезличен>) о признании прекратившим действие полиса страхования транспортного средства от поломок № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между ФИО3 и СПАО "Ингосстрах" с <дата обезличена>, взыскании штрафа в размере 4950 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, расходов на оплату почтовой корреспонденции в размере 376,74 рублей,– отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Радионова Н.А.