Приговор № 1-245/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-245/2019

копия

63RS0№ ***-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 27 августа 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Седова А.Ю., Прыткова В.В.,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №9, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Тюрина А.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>, ФИО4, представившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>, ФИО5, представившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

при секретаре Литвиненко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, * * *

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, * * *

* * *

* * *

ФИО3, * * *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 <дата>, около 23-30 час., точное время не установлено, находясь в гаражном массиве № *** в районе <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений для личного обогащения и извлечения материальной выгоды вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, находящегося в гараже без номера в пятом ряду гаражного массива № *** в районе <адрес>, принадлежащего Потерпевший №4, которое они совместно решили похитить, после чего реализовать, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Достигнув данной договоренности, <дата> в 23-35 час., точное время не установлено, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, реализуя их совместный преступный умысел, подошли к вышеуказанному гаражу, где ФИО2, по достигнутой с ФИО1 договоренности, принесенным с собой ломом сбил два навесных замка на калитке ворот гаража, затем ФИО1 и ФИО2, открыв калитку ворот гаража, незаконно совместно проникли внутрь, откуда тайно совместно похитили:

- музыкальный центр марки «Samsung», стоимостью 4500 рублей,

- перфоратор марки «Makita», стоимостью 11000 рублей,

- шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 7000 рублей,

- угловую шлифовальную машинку марки «Makita», стоимостью 8700 рублей,

- угловую шлифовальную машинку марки «Makita», стоимостью 7500 рублей,

- набор инструментов и головок марки «Force» в количестве 200 предметов, стоимостью 14000 рублей,

- набор инструментов и головок марки «Force» в количестве 116 предметов, стоимостью 7500 рублей,

- дрель марки «Интерскол», стоимостью 7800 рублей,

- набор ключей для слесарных работ в количестве 4-х штук, общей стоимостью 2200 рублей,

- наждачный станок марки «Зубр», стоимостью 4700 рублей,

- металлические тиски, стоимостью 4700 рублей,

- набор шампуров в количестве 9 шт. в чехле, общей стоимостью 3500 рублей,

- раскладное сиденье, стоимостью 3500 рублей,

- набор из 2 металлических крюков марки «Зубр», общей стоимостью 540 рублей,

- светодиодный светильник марки «Союз», стоимостью 240 рублей,

- электроудлинитель с лампой, общей стоимостью 700 рублей,

- электроудлинитель, стоимостью 500 рублей,

- отрезные круги для УШМ в количестве 20 штук, стоимостью 120 рублей за круг, на общую сумму 2400 рублей,

- отрезные круги для УШМ в количестве 10 штук, стоимостью 60 рублей за круг, на общую сумму 600 рублей,

- насос, стоимостью 1900 рублей,

- домкрат марки «Nordberg», стоимостью 7500 рублей, а всего имущество на общую сумму 100980 рублей, принадлежащее Потерпевший №4, затем, удерживая при себе похищенное, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив собственнику имущества Потерпевший №4 значительный материальный ущерб, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО1 и ФИО2 <дата>, около 23-30 час., точное время не установлено, находясь в гаражном массиве «* * *», расположенном в районе <адрес>, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества:

находящегося в гараже № *** в гаражном массиве «* * *» по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №9;

находящегося в гараже № *** в гаражном массиве «* * *» <адрес>, принадлежащего Потерпевший №10;

находящегося в гараже № ***«а» в гаражном массиве «* * *» <адрес>, принадлежащего Потерпевший №11;

которое они совместно решили похитить, затем реализовать, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Достигнув данной договоренности <дата> около 23-05 час.,, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, реализуя их единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к гаражу № *** в гаражном массиве «* * *» по <адрес>, где принесенным с собой ломом сбили навесной замок на калитке ворот гаража, затем ФИО1 и ФИО2, открыв калитку ворот, проникли внутрь указанного гаража, где металлическим ломом сломали часть кладки кирпичной стены в соседний гараж № *** гаражного массива «* * *» <адрес>, через образовавшийся проем в стене незаконно совместно, проникли внутрь гаража № ***, откуда тайно совместно похитили:

- аккумулятор, стоимостью 2800 рублей,

- три бутылки шампанского «Ариант» объемом 0,75 л, стоимостью 150 рублей за бутылку, принадлежащие Потерпевший №9

Затем ФИО1 и ФИО2 <дата> около 23-50 час., продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к гаражу № *** гаражного массива «Березка» по <адрес> г. Сызрани, ломом сбили навесной замок на калитке ворот, через калитку ворот незаконно, совместно проникли внутрь указанного гаража, откуда тайно похитили:

- 4 автомобильных колеса в сборе, стоимостью 6250 рублей за каждое, состоящих из покрышки марки «Nokian Hakkapeliitta» R-16, стоимостью 2250 рублей и литого диска R-16, стоимостью 4000 рублей, общей стоимостью 25000 рублей,

- автомобильную магнитолу, не представляющую материальной ценности, а всего тайно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №10 на общую сумму 25000 рублей.

Продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 и ФИО2 <дата> около 00-05 час., точное время не установлено, подошли к гаражу № *** «а» гаражного массива «Березка», расположенного по <адрес>, где ломом, ФИО2 сбил навесной замок на калитке ворот, затем ФИО1 и ФИО2 открыв калитку ворот, незаконно совместно проникли внутрь указанного гаража, откуда тайно совместно похитили:

- мопед марки «Orion», 50/72В тип ТС YX48/YX70, серийный № *** стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №11

Впоследствии ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом на автомашине марки "марка", под управлением ФИО1, с места совершения преступления скрылись, причинив совместными преступными действиями Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 3250 рублей, Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей, Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 <дата>, около 23-25 час., точное время не установлено, находясь в гаражном массиве <адрес>, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества:

находящегося в гараже № *** гаражного массива, расположенного около <адрес> по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №13;

находящегося в гараже № *** гаражного массива, расположенного около <адрес> по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №14;

находящегося в гараже № *** гаражного массива, расположенного около <адрес> по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №15;

которое они совместно решили похитить, после чего реализовать, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Достигнув данной договоренности, <дата> около 23-30 час., ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО3, подошли к гаражу № *** гаражного массива <адрес>, отогнули металлическим ломом верхнюю часть створок ворот, отцепили металлические крюки ворот гаража, затем ФИО1, ФИО2, и ФИО3 открыли ворота и незаконно проникли внутрь гаража, откуда тайно похитили:

- 4 автомобильных колеса в сборе, стоимостью 3500 рублей за одно, состоящих из покрышки «Nordman-4» R-14 стоимостью 2000 рублей, диска R-14 стоимостью 1500 рублей, общей стоимостью 14000 рублей.

- 4 автомобильных покрышки марки «Kumho» R-15, стоимостью 2000 рублей каждая, общей стоимостью 8000 рублей,

- пилу торцово-усовочную марки «Энкор», модель «Корвет 4-430», стоимостью 2000 рублей.

- сварочный аппарат марки «Nordika 3250», стоимостью 3000 рублей,

- набор, состоящий из 18 гаечных головок, ключа и четырех переходников в металлическом ящике, общей стоимостью 4000 рублей,

- строительный пистолет для монтажа дюбелей, стоимостью 3000 рублей, а всего тайно совместно похитили имущество на общую сумму 34000 рублей, принадлежащее Потерпевший №13

Затем, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 <дата> около 23-45 час., продолжая реализовывать их единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к гаражу № *** в вышеуказанном гаражном массиве, где металлическим ломом совместно сбили навесной замок на калитке ворот, затем ФИО1, ФИО2 и ФИО3, открыв калитку ворот совместно, незаконно проникли внутрь указанного гаража, откуда тайно похитили:

- 4 автомобильных колеса в сборе, стоимостью 5000 рублей каждое, состоящих каждое из покрышки марки «Pirelli» R-15, стоимостью 3000 рублей и диска R-15 стоимостью 2000 рублей, общей стоимостью 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №14

Затем ФИО1, ФИО2, ФИО3, <дата> около 23-55 час., продолжая реализовывать их единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к гаражу № ***, в данном гаражном массиве, где, действуя совместно и согласованно, металлическим ломом сбили навесной замок на калитке ворот, затем незаконно совместно проникли внутрь указанного гаража, где находился автомобиль "марка", стоимостью 100000 рублей, принадлежащий Потерпевший №15

Действуя совместно и согласованно, ФИО1, ФИО2, ФИО3, сложили в автомобиль, принадлежащий Потерпевший №15. ранее похищенное ими из гаражей № *** и № *** имущество, похитив вышеуказанный автомобиль марки "марка", с места совершения преступления скрылись.

Своими преступными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3, причинили собственнику имущества Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на общую сумму 34000 рублей, собственнику имущества Потерпевший №14 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей и собственнику имущества Потерпевший №15 значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании пункта 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования (том 2 л.д.7-8, т. 3 л.д. 193-194, т. 5 л.д. 101-103), из них следует, что в ночь с 07.10.2018г. на 08.10.2018г. они с ФИО6 катались на его автомобиле "марка", в районе <адрес> увидели ряд гаражей, решили вскрыть один из гаражей, похитить ценное имущество. С помощью металлического лома, который находился в машине, ФИО6 сломал замок, зашли внутрь гаража, из него похитили: музыкальный центр «Самсунг», перфоратор «Макита», шуруповерт «Макита», болгарку «Макита», болгарку «Макита» (маленького размера), 2 набора инструментов «Форс», дрель «Интерскол», ключи для слесарных работ, наждак «Зубр», тиски, шампура рифленые с деревянной ручкой в количестве 9 штук с кочергой, раскладное сиденье серого цвета, металлические крюки на ворота в количестве 2 шт., светильник диодный, электроудлинитель с лампой оранжевого цвета, удлинитель, круги отрезные (большие), круги отрезные 10 шт. (маленькие), насос, домкрат; все это они сложили в автомобиль, перевезли в гараж, который арендовали. Деньги, вырученные от продажи похищенного, поделили поровну;

с 25.10.2018г. на 26.10.2018г. ночью с ФИО7 катались на его автомобиле "марка", в гаражном массиве в районе <адрес> один из гаражей вскрыли с помощью металлического лома, который находился в его автомобиле; в гараже обнаружили 4 колеса в сборе для автомобиля «Тойота»; погрузили их в свою автомашину; затем вскрыли еще один гараж, который закрывался на навесной замок, сбив его с помощью лома; там находился мопед «Орион» с рамой синего цвета; они решили данный мопед похитить, но сразу увезти его не смогли, нашли заброшенный гараж, куда спрятали мопед, перетащив его в тот гараж, закрыли его на навесной замок. Колеса от «Тойоты» продали по объявлению за 5000 рублей, деньги поделили;

около 23-00 час. <дата> они вместе с ФИО7 и ФИО3 катались по городу, заехали в <адрес>, решили вскрыть гаражи, чтобы похитить из них ценное имущество; автомашину поставили на въезде в ГСК. На одном из гаражей были хрупкие ворота, решили его вскрыть, отжав створку ворот. Данный гараж был почти пуст, кто-то из них взял только лом из этого гаража. Затем они ломом отжали навесной замок и открыли ворота другого гаража, вскрыли всего около 5 гаражей таким же способом. В гаражах обнаружили 4 летних колеса R15 и 4 195/55 в сборе с лучами серебристого цвета 8-ми лучевые, а в другом гараже 4 зимних колеса без дисков. В одном из гаражей обнаружили автомашину "марка" бежевого цвета, выкатили его на улицу, автомобиль не был заперт, ключ находился в замке зажигания. Завести автомобиль у них не получилось; тогда они сняли аккумулятор со своего автомобиля и поставили его на автомобиль "марка", завели автомобиль. Кулагин снял гос. номера с автомобиля "марка" и положил их в салон. В багажник и в салон автомашины "марка" они погрузили 4 летних колеса R15 из одного гаража, из другого гаража 4 зимних колеса без дисков. Дробин с Кулагиным сели в похищенную автомашину "марка", он сел в свою автомашину; все поехали в гараж в районе <адрес>, там сложили похищенные колеса, номера с автомашины "марка"; затем в гараже, находившимся в пользовании ФИО7 оставили автомобиль "марка" на хранение. Имели намерение автомобиль "марка" взять себе или разобрать на запчасти, которые реализовать и поделить вырученные деньги.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании пункта 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 191-194, т.5 л.д.93-96, т.6 л.д. 86-88), из них следует, что вместе с ФИО10 в начале октября 2018 года, возможно в ночь с 07.10.2018г. по 08.10.2018г., они решили совершить кражу из гаража, в районе <адрес>, нашли один из гаражей, ломом повредили замок, зашли внутрь гаража, где похитили: музыкальный центр «Самсунг», перфоратор «макита», шуруповерт «макита» в корпусе зеленого цвета, болгарку «макита» зеленого цвета (маленького размера), 2 набора инструментов и головок «Форс», дрель «Интерскол» в корпусе серого цвета, ключи для слесарных работ, наждак «Зубр» металлический с подсветкой, тиски металлические новые синие, шампуры рифленые с деревянной ручкой в количестве 9 штук с кочергой, раскладное сиденье серого цвета, металлические крюки на ворота в количестве 2 штуки не окрашенные, светильник диодный, электроудлинитель с лампой оранжевого цвета, удлинитель, круги отрезные большие, круги примерно 10 шт. маленькие, насос, домкрат синего цвета, все сложили в автомобиль, на котором ездил ФИО8, перевезли в гараж, который они арендовали. В ходе обыска все находившееся в гараже имущество изъяли. Часть имущества они продали через группу «Вконтакте» в социальной сети, кому и за сколько - не помнит, деньги поделили поровну с ФИО8.

в конце октября 2018 года, возможно с <дата> на <дата>, ночью они с ФИО8 катались на автомобиле "марка", приехали в гаражный массив в районе <адрес>, вскрыли один из гаражей, который закрывался на навесной замок, сбив его ломом. В гараже обнаружили 4 колеса в сборе для автомобиля «"марка"», погрузили в свою автомашину; затем вскрыли еще один гараж, ломом сбив навесной замок; там находился мопед марки «Орион» с рамой синего цвета, перевезли его в находившийся неподалеку заброшенный гараж, спрятали там, закрыв гараж. Похищенные колеса они продали, разместив объявление в группе в социальной сети «Вконтакте», название группы «куплю- продам», за 5000 рублей, деньги поделили поровну.

<дата> вместе с ФИО3 * * * и ФИО10 после 24.00 часов приехали на автомашине, принадлежащей Пустовому в <адрес>, на территории бывшего военного городка нашли ГСК, подошли к одному из гаражей, руками взялись за нижнюю часть створки гаража и отжав, открыли ворота. Данный гараж был пуст, в нем взяли только лом. Следующий гараж вскрыли ломом, отжав навесной замок; таким же способом вскрыли несколько гаражей, в одном из них обнаружили 4 летних колеса R15, в другом гараже 4 зимних колеса без дисков; в следующем – автомашину "марка" бежевого цвета, который втроем выкатили на улицу; ключ от автомашины находился в замке зажигания, но завести ее они не смогли. Тогда они с автомашины Пустового сняли аккумулятор, поставили его на автомашину "марка" и завели ее. В багажник и в салон автомашины "марка" погрузили похищенные колеса, они с ФИО3 сели в похищенный автомобиль "марка", на нем поехали в район «Шанхай», а ФИО8 поехал туда же на своем автомобиле. Они встретились возле гаража, в котором оставили похищенные колеса; а автомашину оставили в другом гараже, намеревались пользоваться автомашиной сами или разобрать на запчасти,

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании пункта 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования (т. 6 л.д. 136-137), они подтверждают, что <дата> он вместе с ФИО6 и ФИО10 поехали в район <адрес>, воровать из гаражей, на территории бывшего военного городка нашли ГСК; вскрыли несколько гаражей; похитили 4 летних колеса R15 и 4 зимних колеса без дисков, а также бытовые инструменты, точный перечень которых он не помнит, но список имущества совпадает с тем, что указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. В одном из гаражей находилась "марка" бежевого цвета, которую они выкатили на улицу. Ключ от автомашины находился в замке зажигания, но завести ее не смогли, затем переставили аккумулятор с автомашины, на которой приехали, на похищенную автомашину, завели ее, погрузив в нее похищенные колеса, после этого они с ФИО7 на похищенной автомашине "марка" поехали в район «* * *», туда же поехал ФИО8 на своей машине. В гараже выложили похищенные колеса, а автомашину "марка" оставили в другом гараже. Данный автомобиль они хотели разобрать и продать, так, его интересовали колеса с данного автомобиля.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, вина их подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а именно:

по хищению у Потерпевший №4 07.10.2018г. ФИО1 и ФИО2

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, подтвердившего, что у него из гаража в ГСК-26 в районе РМЗ 08.10.2018г. он обнаружил хищение следующего имущества:

музыкального центра «Самсунг», оценивает в 4500 рублей, перфоратора марки «Макита», оценивает в 11000 рублей; шуруповерта «Интерскол» оценивает в 7000 рублей; болгарки «Макита» зеленого цвета, приобретенной в 2018 г., оценивает в 8700 рублей; болгарки «Макита» зеленого цвета (маленькая), оценивает в 7500 рублей; набора инструментов и головок «форс» в ящике черного цвета в 200 и более деталей, оценивает в 14000 рублей; набора «форс» в ящике черного цвета в 116 деталей, оценивает в 7500 рублей; дрели «Интерскол» в корпусе серого цвета стоимостью 7800 рублей; ключей для слесарных работ № ***,13,14,22 оценивает в 2200 рублей; наждака «Зубр» металлического с подсветкой, стоимостью 4700 рублей; тисков металлических синего цвета, стоимостью 4700 рублей; шампуров рифленых с деревянной ручкой в количестве 9 штук с кочергой, стоимостью 3500 рублей; сиденья раскладного, серого цвета, стоимостью 3500 рублей, металлических крюков на ворота 2 шт., не окрашенных, стоимостью 540 рублей, марки «зубр»;светильника диодного, прямоугольной формы, стоимостью 240 рублей; электроудлинителя с лампой, оранжевого цвета стоимостью 700 рублей; удлинителя, стоимостью 500 рублей, кругов отрезных 20 шт. (больших), стоимостью 2400 рублей, кругов 10 шт. (маленьких), стоимостью 600 рублей; насоса двухпоршневого с оранжевым проводом, стоимостью 1900 рублей, домкрата «Норберк» синего цвета стоимостью 7500 рублей. Всего кражей ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 100980 рублей, данная сумма для него является значительной, его доход составляет 27000-30000 рублей в месяц на четверых. Часть похищенного имущества ему была возвращена, а именно шуруповерт марки «Интерскол», 2 угловые шлифовальные машинки марки «Макита», 1 набор инструментов «Форс на 116 предметов, наждачный станок марки «Зубр», металлические тиски, набор шампуров, светодиодный светильник марки «Союз», 2 электроудлинителя, домкрат. Также ему возвращены деньги в сумме 2000 рублей представителем ФИО2 В настоящее время сумма не возмещенного ущерба составляет 45740 рублей, исковые требования на указанную сумму поддерживает, просит взыскать указанную сумму с подсудимых.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который подтвердил, что имеет гараж № *** в районе <адрес>; который он 01.10.2018г. сдал в аренду за 1000 рублей ранее незнакомым парням; нашел их по объявлению. За первый месяц парни с ним рассчитались, далее по договоренности должны были переводить деньги каждый месяц; однако, спустя месяц деньги за аренду не поступили. Он сам звонил несколько раз арендатору гаража, но ему не ответили, после чего он повесил на гараж еще один замок, оставил записку с номером телефона. Вскоре ему позвонили сотрудники полиции, он встретился с ними, вместе полицейскими они вскрыли гараж, обнаружив в нем ранее не принадлежащие ему вещи; которые сотрудники полиции изъяли. Со слов полицейских ему стало известно, что в его гараже хранили похищенное у граждан имущество, часть его парнями уже была вывезена. Договаривался по поводу аренды гаража он с парнем по имени Сергей, которого узнал на скамье подсудимых.

- показаниями свидетеля В***, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.7 л.д. 200), из них следует, что являясь сотрудником полиции он беседовал с ФИО1, который в его присутствии изъявил желание написать явки с повинной, при написании которых ФИО1 разъяснялись его права.

- заявлением Потерпевший №4 от <дата>, о привлечении к ответственности неизвестное ему лицо, совершившее хищение имущества у него из гаража(том 1 л.д. 216);

- протоколом осмотра места происшествия - гаража в ГСК № ***, в районе <адрес>, с участием Потерпевший № 4 (том 1 л.д. 217-222);

- протоколом осмотра предметов – 2-х навесных замков, двух ключей, изъятых в ходе осмотра места происшествия ( том 1 л.д. 232-233);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он 09.11.2018г. добровольно сообщает о совершенном им вместе со своим знакомым ФИО6 в октябре 2018 года проникновении в гараж, откуда они похитили шуруповерт в коробке марки «Интерскол», наждачный станок, домкрат ( том 1 л.д. 237);

Факт написания явки с повинной и содержащиеся в ней обстоятельства подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

- протоколом осмотра– участка местности, у <адрес>, в ходе которого изъят автомобиль "марка" (VIN № ***) регистрационный знак № ***, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи, ключ от винтового замка ( том 1 л.д. 207-212); указанный автомобиль использовался подсудимыми для перемещения к месту совершения преступления, а также для перевозки похищенного имущества;

- протоколом обыска в гараже, арендованном ФИО1 и ФИО2, в ходе которого изъяты в числе прочего имущества:

2 угловые шлифовальные машинки марки «Makita»; набор шампуров; шуруповерт марки «Интерскол» в комплекте с двумя аккумуляторами; точильный станок «ЗУБР»; электроудлиннителя с лампой, электроудлинителя, домкрата «Nordberg»; тиски синего цвета; набор ключей; (том 4 л.д. 50-54);

- протоколом обыска от 07.11.2018г. в жилище ФИО1, в ходе которого изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства серии № ***, сотовый телефон марки «Samsung» SM-J330F/DS, IMEI № ***, IMEI № ***, планшетный компьютер марки «Prestigio», ключи от автомобиля, брелок, три пары кроссовок ( том 1 л.д. 163-164);

- протокол личного обыска ФИО2 от 07.11.2018г., в ходе которого изъята пара кроссовок, сотовый телефон марки «Iphone 5» IMEI № *** (том 2 л.д. 242-243);

- протоколом осмотра вещественных доказательств - 2 угловые шлифовальных машинок «Makita», шуруповерта «Интерскол», наждачного станка «Зубр», металлических тисков, набора шампуров, набора инструментов и головок марки «Force» на 116 предметов, светодиодного светильника, электроудлиннителя с лампой, электроудлинителя, домкрата марки «Nordberg», 1 гаечного ключа (том 5 л.д. 49-55);

- протоколом осмотра предметов - сотовых телефонов «Samsung» и «Iphone», находившихся в пользовании подсудимых ФИО1 и ФИО2, указанные телефоны использовались для связи между подсудимыми, с помощью них было установлено местонахождение подсудимых в момент совершения преступления ( том 5 л.д. 1-20);

- протоколом осмотра детализаций телефонных соединений ФИО1, ФИО2, содержащих информацию о местоположении обвиняемых в периоды совершения преступления; с учетом наличия у них в пользовании телефонов с абонентскими номерами <***> ( в пользовании ФИО1) и 9272181970 ( в пользовании ФИО2) ( том 8 л.д. 76-78);

- расписками Потерпевший №4 о получении им похищенного имущества, а также денежных средств в счет возмещения материального ущерба ( том 5 л.д. 58, том 6 л.д. 103)

Таким образом, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 полностью доказана и их действия верно квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

по хищению у Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11 25.10.2018г. ФИО1 и ФИО2

- показаниями потерпевшего Потерпевший №10, который пояснил, что в ГСК «Березка» имеет гараж; 25.10.2018г. от знакомого ему стало известно о том, что его гараж вскрыли, сбив два навесных замка и сломав внутренний замок. Из гаража были похищены 4 автомобильных колеса в сборе, стоимостью 6250 рублей за одно, состоящее каждое из покрышки марки «Nokian Hakkapeliitta» R-16, стоимостью 2250 рублей, и литого диска R-16, стоимостью 4000 рублей, общей стоимостью 25000, а также автомагнитола, не представляющая материальной ценности. Ущерб в сумме 25000 рублей для него является значительным, т.к. его доход состоит из заработной платы и пенсии, у него на иждивении двое несовершеннолетних сыновей. Впоследствии от представителя ФИО2 в счет возмещения ущерба получил в общей сложности 5000 рублей, исковые требования в сумме 20000 рублей поддерживает.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №11, пояснившего, что в собственности имеет гараж № *** «а» в ГСК «* * *», в районе <адрес>, гараж был оборудован двумя замками- навесным и накладным. <дата> ему стало известно, что ворота его открыты, на створках ворот вмятины. Из гаража похищен мопед марки «Orion» с серийным номером 500005 в корпусе синего цвета, приобретался им <дата> за 32 500 рублей, который с учетом износа он оценивает в 15 000 рублей, данная сумма для него является значительной, т.к. его единственный доход- пенсия, которая составляет 39 000 рублей. В настоящее время мопед ему возвращен, к подсудимым он претензий не имеет.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №9, который подтвердил, что из принадлежащего ему гаража № *** в ГСК «* * *» на <адрес> осенью 2018 года было похищено: аккумулятор марки «Синтрос», который он приобретал за 2950 рублей, с учетом износа оценивает в 2800 рублей, а также три бутылки Российского шампанского «Ариант», по 150 рублей за каждую бутылку, всего у него было имущество на сумму 3250 рублей. В его гараж проникли, разобрав кирпичную кладку через соседний гараж. Ущерб в размере 3250 рублей является для него незначительным, всю сумму ущерба ему возместили, материальных претензий не имеет.

- показаниями свидетеля Г***, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.7 л.д. 198), из которых следует, что в ходе проведения оперативных мероприятий был установлен ФИО2, как лицо, причастное к совершению краж из гаражей, который в ходе беседы сообщил ему о том, что он причастен к хищению имущества из гаражей расположенных в ГСК «* * *», при этом сообщив, что похищенный ими мопед «Орион» находится в одном из гаражей, спрятан ими и описал внешний вид данного гаража, впоследствии по описанию ФИО2 было установлено местонахождение данного гаража, в нем находился похищенный мопед, который был изъят.

- показаниями свидетеля Д***, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.5 л.д. 86-87), который пояснил, что в октябре 2018 г. около 07:00 час. он пришел в гараж забрать свой автомобиль. Проходя мимо гаража Потерпевший №10, увидел, что калитка ворот гаража приоткрыта, поняв, что кто-то проник в гараж Потерпевший №10, сообщил последнему о случившемся, позже Потерпевший №10 подтвердил факт хищения у него из гаража 4 колеса с зимней резиной, старой автомагнитолы.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который пояснил, что в ГСК «* * *» в районе <адрес> у него имеется гараж, он является старшим в своем ряду гаражей. Осенью 2018 г. в их ГСК были вскрыты несколько гаражей.

- показаниями свидетеля Е***, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 235-236), и них следует, что являясь приемщиком в пункте приема лома металла ООО «* * *», по адресу: <адрес>, к ним часто приезжал клиент ФИО10, который среди прочего металла в начале ноября 2018 года, на реализацию сдал автомобильный аккумулятор с редким названием «Синтрос» за 700 рублей.

- заявлением Потерпевший №11 о краже в период времени с 18:00 час. <дата> до 09:00 час. <дата> из его гаража № *** «а» по <адрес> ГСК «* * *», похищен мопед марки «Орион», ему причинив значительный ущерб в размере 15 000 рублей (том 3 л.д. 92);

- протоколом осмотра места происшествия - гаража № *** «а» ГСК «* * *», в районе <адрес> (том 3 л.д. 93-97);

- протоколом обыска в гараже № *** ГСК «* * *» в районе <адрес>, в ходе которого изъят мопед марки «Orion» с рамой синего цвета, 50/72В тип ТС YX48/YX70 с серийным номером 500005 (том 3 л.д. 114-116);

- протоколом осмотра мопеда марки «Orion» с рамой синего цвета, 50/72В тип ТС YX48/YX70 с серийным номером 500005 (том 3 л.д. 117-122);

- заявлением Потерпевший №10 о краже в период времени с 14:00 час. <дата> до 09:00 час. <дата> из гаража № *** ГСК «* * *», похищен комплект из 4 зимних колес R-16 с резиной «Nokian Hakkapeliitta 4», ущерб составил 25 000 рублей (том 3 л.д. 131);

- протоколом осмотра места происшествия - гаража № *** «а» в ГСК «* * *» (том 3 л.д. 132-138);

- протоколом осмотра места происшествия - гаража № *** ГСК «* * *», расположенного в районе <адрес>, в ходе осмотра изъяты в числе прочего 2 пустые бутылки с надписью «Советское шампанское» (том 3 л.д. 202-205);

- заявлением Потерпевший №9 о краже в период времени с 25.10.2018г. по 26.10.2018г. из принадлежащего ему гаража, в который проникли путем разбора кирпичной кладки боковой стены соседнего гаража № ***, похищена АКБ из автомобиля "марка", стоимостью 2800 рублей (том 3 л.д. 208);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщает о совершенном преступлении: в октябре 2018 года он с ФИО6 проник в крытый гараж, путем его взлома, в районе «Военного городка», из него был похищен аккумулятор, который был сдан в пункт приема металла (том 3 л.д. 231);

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт написания явки с повинной и изложенные в ней обстоятельства.

- протоколом обыска в гараже, арендованном ФИО1 и ФИО2, в ходе которого изъяты: штатная автомобильная магнитола «Toyota»; (том 4 л.д. 50-54);

- протоколом осмотра предметов -руководства по эксплуатации на мопед марки «Orion», 2 ключа от мопеда (том 4 л.д. 199-202);

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший №10, в ходе которого Потерпевший №10 узнал в аудиосистеме ранее похищенную у него штатную магнитолу от автомобиля «Тойота Королла» модель 86120-12А30 (том 3 л.д. 165-168);

- протоколом осмотра– участка местности, у <адрес>, в ходе которого изъят автомобиль "марка" (VIN № ***) регистрационный знак № ***, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи, ключ от винтового замка ( том 1 л.д. 207-212); указанный автомобиль использовался подсудимыми для перемещения к месту совершения преступления, а также для перевозки похищенного имущества;

- протоколом осмотра предметов - сотовых телефонов «Samsung» и «Iphone», находившихся в пользовании подсудимых ФИО1 и ФИО2, указанные телефоны использовались для связи между подсудимыми, с помощью них было установлено местонахождение подсудимых в момент совершения преступления ( том 5 л.д. 1-20);

- протоколом осмотра детализаций телефонных соединений ФИО1, ФИО2, содержащих информацию о местоположении обвиняемых в периоды совершения преступления; с учетом наличия у них в пользовании телефонов с абонентскими номерами № *** ( в пользовании ФИО1) и № *** ( в пользовании ФИО2) ( том 8 л.д. 76-78);

- расписками Потерпевший №11, Потерпевший №9 и Потерпевший №10 о получении похищенного имущества, а также денежных средств в счет возмещения материального ущерба ( том 5 л.д.30 том 3 л.д. 172, том 3 л.д. 125 )

Таким образом, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 полностью доказана и их действия верно квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

по хищению у Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15 05.11.2018г. ФИО1, ФИО3 и ФИО2

- показаниями потерпевшего Потерпевший №13, оглашенными в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 2-3, том 5 л.д. 74), из них следует, что в его гараж № ***, расположенный в <адрес>. Проникли посторонние лица, о чем ему стало известно от соседки по гаражу; ворота его гаража были открыты путем откидывания металлических крюков, которые держали металлические ворота. Похищено следующее имущество: 4 зимних шипованных колеса в сборе на литых пятилучевых дисках R14 серебристого цвета, резина на колесах марки «Nordman-4», приобрел в 2017 году за 20 000 рублей, на момент кражи оценивает их в 14 000 рублей (каждую покрышку в 2000 рублей, а каждый диск в 1500 рублей); 4 зимние шипованные покрышки без дисков, R15 марки Kumho, приобрел их в 2017 году за 12 800 рублей, на данный момент оценивает в 8 000 рублей; торцовочная пила марки «Энкор» желтого цвета модель «Корвет-4-430», приобрел около 4 лет назад за 5 000 рублей, на момент кражи оценивает в 2 000 рублей; сварочный аппарат «Нордика 3250» красного цвета, приобрел около 5 лет назад за 8 000 рублей, на момент кражи оценивает в 3 000 рублей; набор головок в ящике красного цвета, он приобретал за 5000 рублей, в настоящее время оценивает в 4000 рублей; строительный пистолет для монтажа дюбелей в металлическом ящике красного цвета, с учетом износа стоит 3000 рублей. Общая сумма похищенного имущества 34000 рублей, данный ущерб для него значительный, т.к. его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №15, который пояснил, что имеет кирпичный гараж в <адрес>,, в нем находилась его личная автомашина "марка", приобрел ее в 1989 г. за 40000 руб. О совершении хищения из гаража узнал 06.11.2018г. от соседки по гаражу, приехав на место, обнаружил отсутствие автомобиля, который похищен был вместе с ключами и документами. Автомобиль он оценил в 100 000 рублей. Впоследствии автомобиль ему возвращен, но для приведения его в надлежащее состояние требуются средства, сумму которых он пока назвать затрудняется. Ущерб в 100000 рублей для него является значительным, т.к. он является пенсионером, получает пенсию 13000 рублей.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №14, подтвердившей факт хищения из кирпичного гаража в <адрес> в ночь на 06.11.2019г. 4 колеса в сборе на литых дисках 195/55R15 85H на летней резине, колеса приобретались ей вместе с автомобилем "марка" в ноябре 2017 года, колеса она оценивает в 5000 рублей каждое ( покрышку в 3000 рублей и диск в 2000 рублей), общая сумма ущерба в 20 000 рублей, эта сумма является для нее значительной, так как доход ее состоит из её заработной платы 15000 рублей и пенсии 9500 рублей. Похищенное ей возвращено сотрудниками полиции.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.5 л.д. 84-85), они подтверждают, что у него есть гараж в гаражном массиве в районе <адрес>, в начале ноября 2018 года узнал о хищении в их гаражном массиве, проверив свой гараж, тот оказался не взломан, но были вскрыты гаражи у соседей - Потерпевший №14, Потерпевший №15.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 83), они подтверждают хищение из гаража у ее сына Потерпевший №15 автомобиля "марка", который после его приобретения сын много ремонтировал, покупал различные агрегаты, вложив знчительные средства.

- показаниями свидетеля Б***, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д.201), они подтверждают, что в ходе проведения оперативных мероприятий были установлены ФИО1 и ФИО2, как лица, причастные к совершению краж из гаражей, которые в ходе беседы сообщили ему о том, что похищенный ими автомобиль марки ВАЗ 2106 они спрятали в заброшенном гараже в ГСК «* * *». По описанию Пустового и ФИО7 им был обнаружен указанный гараж, где находился похищенный автомобиль, который был изъят.

- протоколом осмотра места происшествия - гаража № ***, расположенного в районе <адрес> по <адрес> (том 3 л.д. 236-241);

- заявлением Потерпевший №15 о хищении в период времени с 12:00 час. <дата> по 12:12 час. <дата> из принадлежащего ему гаража, вблизи <адрес> по <адрес>, г. <адрес> автомобиля "марка" чем ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей (том 4 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия - гаража № ***, расположенного в районе <адрес> по <адрес> (том 4 л.д. 10-15);

- протоколом осмотра места происшествия - гаража № *** ГСК «* * *», расположенного в районе <адрес>, в ходе которого в указанном гараже обнаружен и изъят автомобиль "марка" (VIN: № ***) (том 4 л.д. 38-41);

- протоколом осмотра предметов - автомобиля "марка" (том 4 л.д. 42-44)

- протоколом обыска гаража, арендованного ФИО1 и ФИО2, в ходе которого изъяты: 4 покрышки марки «KUMHO» R-15; 4 летних колеса R-15 в сборе с 8-ми лучевыми дисками; сварочный аппарат красного цвета «Nordika 3250»; торцовочная пила; 4 колеса в сборе с покрышками марки «Nordman-4»; 2 регистрационных знака <***> РУС; (том 4 л.д. 50-54);

- заявлением Потерпевший №14 о краже в период времени с 18:00 час. <дата> по 15:00 час. <дата> из принадлежащего ей гаража, вблизи <адрес> имущества на общую сумму 20 000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (том 4 л.д. 76);

- протоколом осмотра места происшествия - гаража № ***, в районе <адрес><адрес> (том 4 л.д. 77-82);

- протоколом осмотра предметов с участием Потерпевший №14: 4 колес в сборе на литых 8 лучевых дисках с летними покрышками марки «Pirelli» R-15; Потерпевший №14 пояснила, что узнает в указанных колесах похищенные у нее ранее (том 4 л.д. 90-93);

- протоколом осмотра предметов –аккумулятора марки «BARS» 60 Ah, 2 государственных регистрационных знака «№ ***», сумки с инструментами: 6 гаечными ключами, насосом, воронкой, манометром, папки с документами: свидетельством о регистрации 6343 № ***, паспортом транспортного средства <адрес>, страховым полисом серии ЕЕЕ № ***, с приложениями, на которых содержится информация о совершенном преступлении, а именно сведения о модели, регистрационном знаке, VIN похищенного автомобиля и его собственнике; (том 4 л.д. 215-223);

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший №13 - 4 колеса в сборе с покрышками марки «Nordman-4», 4 покрышки марки «Kumho», сварочный аппарат, торцовочная пила, набор головок, строительный пистолет; участвующий в осмотре Потерпевший №13 пояснил, что узнает указанное имущество, которое ранее у него было похищено (том 5 л.д. 67-70);

- протоколом осмотра– участка местности, у <адрес>, в ходе которого изъят автомобиль "марка" (VIN № ***) регистрационный знак № ***, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи, ключ от винтового замка ( том 1 л.д. 207-212); указанный автомобиль использовался подсудимыми для перемещения к месту совершения преступления, а также для перевозки похищенного имущества;

- протоколом осмотра предметов - сотовых телефонов «Samsung» и «Iphone», находившихся в пользовании подсудимых ФИО1 и ФИО2, указанные телефоны использовались для связи между подсудимыми, с помощью них было установлено местонахождение подсудимых в момент совершения преступления ( том 5 л.д. 1-20);

- протоколом осмотра детализаций телефонных соединений ФИО1, ФИО2, содержащих информацию о местоположении обвиняемых в периоды совершения преступления; с учетом наличия у них в пользовании телефонов с абонентскими номерами № *** ( в пользовании ФИО1) и № *** ( в пользовании ФИО2) ( том 8 л.д. 76-78);

- расписками Потерпевший №15, Потерпевший №14 и Потерпевший №13 о получении похищенного имущества, а также денежных средств в счет возмещения материального ущерба ( том 4 л.д.96, 226, том 5 л.д. 73)

Таким образом, вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 полностью доказана и их действия верно квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания каждому из подсудимых, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ их совершения, данные о личности виновных и их отношение к содеянному, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Подсудимый ФИО9 вину в содеянном признал полностью и раскаялся, ранее не судим, написал явку с повинной по преступлениям в отношении Потерпевший №4 и Потерпевший №9, активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений, розыску похищенного имущества; полностью возместил ущерб по преступлению от <дата>, частично возмещен ущерб по преступлениям от <дата> и от <дата>, имеет бабушку-инвалида, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО9, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

По месту учебы, жительства и месту содержания под стражей – ФИО9 характеризуется положительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих ответственность ФИО9 обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категориям средней тяжести, корыстной направленности, личности ФИО9, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества; по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО9 суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62, ч.1 ст. 67 УК РФ, не назначая ему дополнительное наказание, и не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений средней тяжести ( в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ), и применения положений ст.73, 76-2 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства совершенных преступлений, его личность, равно как и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью и раскаялся, на момент совершения преступлений не судим, является сиротой, проживает с бабушкой, страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний, активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений, розыску похищенного имущества, полностью возместил ущерб по преступлению от <дата>, частично возмещен ущерб по преступлениям от <дата> и от <дата>, что суд признает, обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

ФИО2 по месту жительства и учебы характеризуется положительно; по месту содержания под стражей – удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категориям средней тяжести, корыстной направленности, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества; по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62, ч.1 ст. 67 УК РФ, полагая возможным не назначать ему дополнительное наказание, и не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений средней тяжести ( в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ), и применения положений ст.73, 76-2 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства совершенных преступлений, его личность, равно как и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Подсудимый ФИО3 вину в содеянном признал полностью и раскаялся, не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возмещен ущерб, что суд признает, обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3, в соответствии с п. «и, к » ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих ответственность ФИО3 обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, корыстной направленности, личности ФИО3, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначение его условно; по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО3 суд полагает необходимым применить правила, предусмотренные ч.1 ст. 62, ч.1 ст. 67 УК РФ, не назначая ему дополнительное наказание, и не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления средней тяжести ( в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ), и применения положений ст. 76-2 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства совершенного преступления, его личность, равно как и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Режим исправительного учреждения ФИО9 и ФИО2 следует определить, в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая вопрос о гражданских исках, заявленных Потерпевший №4 на сумму 45 740 рублей, Потерпевший №10 на сумму 20000 рублей, суд приходит к следующему:

Иск Потерпевший №10 о взыскании с ФИО10 и ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 20 000 рублей, иск Потерпевший №4 о взыскании с ФИО10 и ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 45 740 рублей, которые ФИО9 и ФИО2 полностью признали, суд находит обоснованными, доказанными и подлежащими полному удовлетворению, в соответствии с требованиями ст. 1064, 1080 ГК РФ, т.к. лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшими солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а, б, в » ч.2 ст. 158 УК РФ ( от <дата>) - 1 год 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а, б, в » ч.2 ст. 158 УК РФ ( от <дата>) - 1 год 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а, б, в » ч.2 ст. 158 УК РФ ( от <дата>) - 1 год 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО10 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО10 срок его содержания под стражей в период с <дата> по <дата>, с учетом положений пункта «в» части 3.1 ст. 72 УК РФ, считая назначенное наказание отбытым.

Меру пресечения ФИО10 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а, б, в » ч.2 ст. 158 УК РФ ( от <дата>) - 1 год 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а, б, в » ч.2 ст. 158 УК РФ ( от <дата>) - 1 год 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а, б, в » ч.2 ст. 158 УК РФ ( от <дата>) - 1 год 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 срок его содержания под стражей в период с <дата> по <дата>, с учетом положений пункта «в» части 3.1 ст. 72 УК РФ, считая назначенное наказание отбытым.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Наказание по приговору Сызранского городского суда от <дата> в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на осужденного ФИО3 обязанности регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО3 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –

- 2 угловые шлифовальные машинки марки «Makita», шуруповерт марки «Интерскол», наждачный станок марки «Зубр», металлические тиски, набор шампуров, набор инструментов и головок марки «Force» на 116 предметов, светодиодный светильник, электроудлиннитель с лампой, электроудлиннитель, домкрат марки «Nordberg», 1 гаечный ключ – находящиеся на хранении у Потерпевший №4 – возвратить Потерпевший №4;

- мопед марки «Orion» с рамой синего цвета, 50/72В тип ТС YX48/YX70 с серийным номером 500005, руководство по эксплуатации на мопед марки «Orion», 2 ключа от мопеда, навесной замок с механическими повреждениями и ключ от него, находящиеся на хранении у Потерпевший №11- возвратить Потерпевший №11,

- 2 навесных замка с механическими повреждениями и ключи, магнитола от автомобиля «"марка"» модель 86120-12А30, находящиесяна хранении у Потерпевший №10- возвратить Потерпевший №10;

-"марка" (VIN: № ***), аккумулятор марки «BARS» 60 Ah, 2 государственных регистрационных знака «№ ***», сумка с инструментами: 6 гаечными ключами, насосом, воронкой, манометром; папка с документами: свидетельством о регистрации 6343 № ***, паспортом транспортного средства <адрес>, страховым полисом серии ЕЕЕ № ***, с приложениями; два фрагмента замка, находящиеся на хранении у Потерпевший №15- возвратить Потерпевший № 15 ;

- 4 колеса в сборе на литых 8 лучевых дисках с летними покрышками марки «Pirelli» R-15, навесной замок, находящиеся на хранении у Потерпевший №14- возвратить Потерпевший №14;

- 4 колеса в сборе с покрышками марки «Nordman-4», 4 покрышки марки «Kumho», сварочный аппарат, торцовочная пила, набор головок, строительный пистолет, находящиеся на хранении у Потерпевший №13- возвратить Потерпевший №13 ;

- сотовый телефон марки «Samsung» SM-J330F/DS, IMEI № ***, IMEI № ***, 2 пары кроссовок ФИО1- возвратить ФИО1;

сотовый телефон марки «Iphone 5» IMEI № ***, 2 пары кроссовок ФИО2, - возвратить ФИО2;

металлический лом (3 шт.), 3 навесных замка с механическими повреждениями, фрагменты двух навесных замков фрагмент материи с фрагментами следов обуви, две пустые бутылки из-под шампанского – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» - уничтожить;

- ключ от автомобиля, автомобильный брелок, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 63 55 № ***, договор купли- продажи автомобиля "марка" (VIN № ***), паспорт транспортного средства серии <адрес>, находящиеся при уголовном деле, а также автомобиль "марка" (VIN № ***), регистрационный знак № *** -, находящийся на хранении по адресу: г<адрес> возвратить А*** ( <адрес>);

Исковые требования Потерпевший №4, Потерпевший №10 удовлетворить, взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба 45 740 рублей, в пользу Потерпевший №10 20 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А.

* * *

* * *

* * *

* * *