Приговор № 1-207/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-207/2019

1-207/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> «07» мая 2019 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Козловой О.А., представившего удостоверение № 550 и ордер 18/43 151,

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст158 ч.2 п. «в» УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5%, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 отменено;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ст.ст.116, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к исправительным работам в 1 год, с удержанием заработной платы в доход государства в размере 5%; постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 данное наказание заменено на лишение свободы сроком 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.167 ч.1, 158 ч.1, 158.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> и имея умысел на повреждение чужого имущества, подошел к автомобилю «Хонда» с государственным номером №, принадлежащему по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 На почве внезапно возникшей агрессии из-за ранее состоявшейся ссоры со своей девушкой, ФИО2 действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, а также то, что в результате его противоправных действий наступят общественно-опасные последствия в виде причинения значительного материального ущерба, и желая их наступления, умышленно нанес неустановленное в ходе дознания количество ударов ногами и руками по заднему стеклу автомобиля «Хонда», тем самым своими умышленными действиями нанес повреждение виде сломленного и разбитого зеркала заднего вида слева, царапин заднего стекла, сломленного рычага стеклоочистителя вместе с щеткой, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 900 рублей.

Умышленно повредив автомобиль «Хонда» с государственным номером №, ФИО2 существенно снизил экономическую ценность автомобиля, что повлекло частичную утрату его потребительских свойств.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы транспортного средства стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 25 900 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, выразившихся в умышленном повреждении чужого имущества, были снижены ценность и качество имущества собственника Потерпевший №1, чем ему был причинен материальный ущерб на сумму 25 900 рублей, что для последнего является значительным материальным ущербом.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин <адрес> С целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, ФИО2 воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, умышленно, свободным доступом тайно похитил с торговой витрины: 12 кусков сыра «Белебеевский Башкирский 50%», принадлежащие <адрес> в вакуумной упаковке каждые массой 300 грамм, стоимостью за один кусок 218 рублей. Не желая отказываться от своего преступного умысла, ФИО2 спрятал 12 кусков сыра в карманы и в рукава одетой на нем куртки, после чего направился к выходу и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО2 причинил <адрес>» материальный ущерб на общую сумму 2 616 рублей.

Он же, ФИО2, совершил мелкое хищение имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения административного наказания, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин <адрес> расположенный на первом этаже <адрес><адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, ФИО2 воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, умышленно, свободным доступом тайно похитил с торговой витрины одну упаковку шоколада «Бабаевский ЛЮКС», принадлежащую <адрес> в которой находилось 15 плиток шоколада, массой каждая по 100 грамм, стоимостью за одну плитку 76,91 рублей. Не желая отказываться от своего преступного умысла, ФИО2 спрятал упаковку шоколада «Бабаевский ЛЮКС» под одетую на нем куртку, после чего направился к выходу и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих противоправных действий ФИО2 причинил <адрес> материальный ущерб на общую сумму 1 153,65 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Паникар Е.Г., потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего <адрес> Потерпевший №2 с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласились.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ст.167 ч.1 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг» по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <адрес>» по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой, а также личность подсудимого ФИО2, ранее судим, характеризуется положительно, вину признал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ, суд расценивает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, со слов наличие у него малолетнего ребенка. К иным обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, состояние его здоровья – наличие язвенной болезни. Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности ФИО2, обстоятельств совершенного деяния, ранее он судим за аналогичные преступления, поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, поскольку именно этот вид наказания, его реальное исполнение будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных деяний, обстоятельствам их совершения, способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого, с отбыванием согласно ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ в колонии-поселении, при этом суд учел положения ст.62 ч.2, ч.5 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья и иные обстоятельства дела.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 и представителем потерпевшего <адрес> Потерпевший №2 завялены гражданские иски к ФИО2 о возмещении материального ущерба. Суд полагает, что заявленные исковые требования подлежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <адрес> и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <адрес> и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения наказания назначенного по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ более строгим наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (замененного на лишение свободы сроком на четыре месяца) назначить наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ более строгим наказанием по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказания назначенного по настоящему приговору, назначить наказание в виде девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства из расчета три дня исправительных работ на один день лишения свободы и наказания назначенного по настоящему приговору, окончательно назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу избрать заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства при деле не имеются.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 и представителя <адрес> Потерпевший №2 к ФИО2, взыскав с последнего за причиненный материальный ущерб в пользу Потерпевший №1 – 47 761 (сорок семь тысяч семьсот шестьдесят один) рублей, в пользу <адрес> - 1 153 (одна тысяча сто пятьдесят три), 65 рублей и 2 616 (две тысячи шестьсот шестнадцать) рублей.

Приговор в части наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в срок десяти суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий: Марочкин Н.Г.