Приговор № 1-18/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 февраля 2020 года пос.Зубова Поляна РМ

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Шиндина В.В.

при секретаре Степановой Е.В.

с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора Зубово-Полянского района РМ Рузаева А.А.

адвоката Алтуховой О.В., представившей ордер №18 от 7 февраля 2020 года и служебное удостоверение № 448 от 21 августа 2009 года

потерпевшей и гражданского истца ФИО1

подсудимого и гражданского ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке принятия судебного решения, в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда РМ уголовное дело по обвинению

ФИО7, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, ... проживающего без регистрации по адресу: <Адрес>, ранее судимого:

30 ноября 2006 года Ногинским городским судом Московской области по ч.3 ст.30- п. «А» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.30-п. «Б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без назначения штрафа, освобожден из мест лишения свободы 6 июня 2012 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление ФИО7 совершено при следующих обстоятельствах:

26 ноября 2019 года в послеобеденное время, более точное время в судебном заседании не установлено, ФИО7 находился в помещении зала квартиры, принадлежащей гражданке ФИО1, и расположенной по адресу: <Адрес>., где увидел сумку, висящую на ручке двери, ведущей в помещение зала, и принадлежащую ФИО1. В этот момент времени у ФИО7, испытывающего тяжелое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, для личных нужд, если таковые в сумке имеются. Реализуя задуманный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, ФИО7, движимый корыстными побуждениями, убедившись, что его действия носят скрытый характер, поскольку в помещении зала он находился один, в тот же день, в послеобеденное время, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении зала квартиры расположенной по адресу: <Адрес>, подошел к двери, на которой висела сумка в которой находился кошелек с денежными средствами, принадлежащими ФИО1 и из кошелька, взял денежные средства в сумме 5000 рублей, 1 купюрой достоинством 5000 рублей, которую положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым тайно похитил данные денежные средства. Затем, через некоторое время ФИО7, покинул помещение квартиры, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Кражей денежных средств ФИО7, причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО7 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме и после разъяснения ему положения ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании государственный обвинитель Рузаев А.А. заявил ходатайство в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ об оглашении показаний ФИО7, данных им в стадии предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого. С учетом мнения участников процесса, данное ходатайство государственного обвинителя Рузаева А.А. удовлетворено.

Допрошенный в стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого ФИО7, после разъяснения ему положения ст.51 Конституции РФ и в присутствии адвоката Алтуховой О.В. показал/ л.д.168-170/, что он проживает по адресу: <Адрес> совместно с сожительницей ФИО2. 26 ноября 2019 года в он находился в квартире по вышеуказанному адресу. Примерно в 12 часов 40 минут ему на мобильный телефон позвонила ФИО3 и попросила оказать помощь ФИО1, в квартире последней заполнить расширительный бак системы отопления водой, на что он ответил согласием. После данного телефонного разговора он вышел из своей квартиры и пошел в квартиру ФИО1, расположенную по адресу: <Адрес>. Придя в квартиру ФИО1, последняя была в квартире с ФИО3. Он попросил у ФИО1 пластмассовую бутылку, при помощи которой заполнил расширительный бак системы отопления, находящийся в зале квартиры, водой. В процессе выполнения данной работы и неоднократного выхода из помещения зала в помещение кухни квартиры на ручке двери расположенной в зале, он увидел висящую женскую черную сумку. Он решил проверить содержимое данной сумки на наличие денежных средств, и если таковые имеются, то их похитить для личных нужд. Находясь в зале квартиры, он прислушался и понял, что ФИО3 и ФИО1 о чем-то разговаривают и не собираются идти в зал. Он подошел к двери на которой висела сумка и, сняв с дверной ручки одну лямку сумки, он увидел в ней находится кошелек коричневого цвета, со светлыми вставками. При этом сумка на замок была не закрыта. Своей правой рукой он достал из сумки указанный кошелек, открыл его и увидел в кошельке денежные средства в сумме 7400 рублей, а именно, 4 купюры по 100 рублей, 2 купюры по 1000 рублей и 1 купюра номиналом 5000 рублей. Взяв 1 купюру достоинством 5000 рублей, он положил ее во внутренний левый карман надетой на нем куртки. Затем он положил кошелек обратно в сумку взял бутылку и направился в помещение кухню, где положил указанную бутылку на стол, и при этом сказал ФИО3 и ФИО1, что расширительный бак системы отопления квартиры наполнен и после этого сразу же он ушел из квартиры. Выйдя из квартиры ФИО1, он сразу же направился в магазин «Пятерочка», который расположен по <Адрес>, где на украденные у ФИО1 денежные средства приобрел продукты питания, что именно, купил, сейчас не помнит, помнит только, что покупал сигареты, хлеб, доширак и кошачий корм. Оставшиеся денежные средства он также положил в карман надетой на нем куртки, взял продукты питания и отправился домой. Сколько у него осталось денег после покупки продуктов питания он не помнит, помнит только, что было много купюр по 100 рублей и 2 купюры по 500 рублей. Придя к себе в квартиру, он поел, переоделся при этом переложил денежные средства в карман брюк, в которые переоделся, и отправился к местной жительнице <Адрес>, так как ранее он обещал ей расколоть дрова. Как ее фамилия он не знает. Также хочет добавить, что в вечернее время в указанный день он много употребил спиртного, в связи с чем сильно опьянел, и по всей видимости, денежные средства растерял, так как, проснувшись 27 ноября 2019 года, в кармане он деньги не обнаружил. В стадии производства предварительного расследования по данному уголовному делу при производстве осмотра компакт-диска на видеозаписях изображен именно он. В его присутствии совместно с его защитником проводилось следственное действие - осмотр предметов, а именно, видеозаписи с камер наблюдения кассы магазина «Пятерочка». При просмотре видеозаписи, в 13 часов 45 минут 19 секунд, 26 ноября 2019 года к кассе магазина «Пятерочка» подошел мужчина. Данным мужчиной на видео является он, так как именно он в указанное время подошел к кассе для того, чтобы расплатиться за приобретенные им продукты питания, украденными им денежными средствами. Расплатившись за продукты питания, он сложил все в пакет и отправился домой. На видеозаписи видно, что ему кассир передала чек, данный чек он выбросил в бак бытовых отходов в магазине. Он как гражданский ответчик признает исковые требования потерпевшей и гражданского истца ФИО1 о взыскании с него материального ущерба в сумме 5000 рублей.

Кроме личного самопризнания ФИО7 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайствам сторон.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей и гражданского истца ФИО1 показала, что она проживает одна в <Адрес>. 26 ноября 2019 года в обеденное время она решила наполнить расширительный бак системы отопления квартиры водой, однако, ей этого сделать не удалось, поскольку данный бак расположен в помещении зала квартиры и возле потолка. Она обратилась к своей знакомой ФИО3 с просьбой прийти к ней в квартиру и помочь в заполнении данного расширительного бака водой. ФИО3 придя к ней в квартиру, попыталась заполнить расширительный бак водой, но ей этого сделать не удалось. Тогда ФИО3 по мобильному телефону позвонила своему отчиму ФИО7 и попросила последнего прийти в ее квартиру и оказать помощь в заполнении водой расширительного бака системы отопления квартиры. Через некоторое время к ней в квартиру пришел ФИО7 которому она дала пластмассовую бутылку, и последний при помощи данной бутылки заполнил расширительный бак водой. При этом ФИО7 заполнял бутылку водой из крана в помещении кухни, затем проходил в помещение зала и переливал воду из бутылку в расширительный бак. Все время, пока ФИО7 занимался вышеуказанной работой, они с ФИО3 сидели в помещении кухни и разговаривали. Примерно через 20 минут ФИО7 в очередной раз вошел в помещение кухни, поставил на стол пластмассовую бутылку, сказал, что заполнил расширительный бак, и ушел из ее квартиры. Следом за ФИО7 из квартиры ушла ФИО3. Вечером этого же дня, т.е. 26 ноября 2019 года, она решила переложить из своей сумочки документы в шкаф, а также отложить из кошелька денежные средства в шкаф, а часть оставить, так как она хотела на следующий день заплатить за газовое обслуживание, В кошельке должно было быть ровно 7400 рублей, 4 купюры достоинством по 100 рублей 2 купюры достоинством купюрами по 1000 рублей и одна купюра достоинством 5000 рублей. Открыв кошелек, она обнаружила отсутствие одной купюры достоинством 5000 рублей. После этого она проверила кошелек и сумку полностью, при этом пятитысячную купюру так и не обнаружила. Она вытащила из кошелька оставшиеся денежные средства в сумме 2400 рублей и положила их к себе в сервант. В полицию сразу она не позвонила ввиду того, что хотела на следующий день, т.е. 26 ноября 2019 года, позвонить своему внуку Сергею и с ним пойти в полицию, чтобы написать заявление о совершенной краже денег. На следующий день, то есть 27 ноября 2019 года, ей от сотрудника полиции и от ФИО3 стало известно, что деньги в сумме 5000 рублей у нее украл ФИО7. В настоящее время она находится на пенсии, которая составляет 8788 рублей 20 копеек в месяц, в связи с этим сумма в размере 5000 рублей для нее является значительной. Гражданский иск в настоящее время заявлять не желает. Вопрос о наказании ФИО7 она оставляет на усмотрение суда. Она просит суд взыскать с ФИО7 материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <Адрес> вместе с сожителем ФИО7 и своей дочерью ФИО3. 26 ноября 2019 года в послеобеденное время домой пришел ФИО7 и принес корм для кошки. ФИО7 пояснил ей, что его он купил в магазине «Пятерочка» на заработанные деньги. Впоследствии ФИО7 ей рассказал, что продукты питания он купил на деньги, похищенные 26 ноября 2019 года из квартиры ФИО1.

Свидетель ФИО4 не явилась в судебное заседание. По ходатайству государственного обвинителя Рузаева А.А. и согласия всех участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные ею в стадии предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля.

Допрошенная в стадии предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО4 показала/ л.д.141-143/, что она работает в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», который расположен по <Адрес>. 26 ноября 2019 года она пришла на работу в 8 часов утра и приступила к своим обязанностям. Примерно в 13 часов 50 минут данного дня в магазин пришел ранее ей известный ФИО7, который приобрел хлеб, несколько пачек сигарет, кошачий корм «Вискас» и сыр. На расчет за продукты питания ФИО7 передал ей 5000 купюру. Взяв указанную купюру, она проверила ее через сканер, купюра оказалась не поддельной. Она была удивлена, что у ФИО7 имеются такие денежные средства и спросила у него, откуда он взял данные денежные средства, на что он ей пояснил, что получил заработную плату. Однако она знала, что ФИО7 нигде не работает и ее это насторожило, поэтому она снова проверила денежную купюру через сканер. Отсчитав ФИО7 сдачу, последний покинул помещение магазина. 27 ноября 2019 года от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанные денежные средства в сумме 5000 рублей ФИО7 похитил у жительницы поселка <Адрес> ФИО1.

Доказательствами виновности ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ являются материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 27 ноября 2019 года, согласно которому, осмотрено помещение квартиры расположенной по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра был изъят кошелек/ л.д.12-18/,

- протокол явки с повинной от 27 ноября 2019 года, согласно которому, ФИО7 сообщил о совершенной им 26 ноября 2019 года краже денежных средств в сумме 5000 рублей у ФИО1 / л.д. 6-7/,

- протокол проверки показаний на месте от 16 января 2020 года, при проведении данного следственного действия, на месте совершения преступления ФИО7 указал, откуда похитил денежные средства в сумме 5000 рублей / л.д.145-151/,

- акт изъятия от 27 ноября 2019 года, согласно которому, гражданин ФИО5 добровольно выдал сотруднику полиции ФИО6 компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка»/ л.д.24/,

- протокол выемки от 25 декабря 2019 года, согласно которому, у сотрудника полиции ФИО6 был изъят компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка»/ л.д.131-133/,

- протокол осмотра предметов от 18 января 2020 года, согласно которому, осмотрены, компакт-диск с видеозаписью, кошелек.

В совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит, что вина ФИО7 доказана и в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2019 года в послеобеденное время ФИО7, более точное время в судебном заседании не установлено, ФИО7 находясь в помещении зала квартиры, принадлежащей гражданке ФИО1, и расположенной по адресу: <Адрес>, совершил кражу денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих гражданке ФИО1 и с похищенным с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно примечания 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Объективно потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

При назначении ФИО7 вида и меры наказания по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие назначаемое ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства ФИО7 характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача -психиатра не состоит. На основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое ФИО7 суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 26 ноября 2019 года ФИО7 совершено данное преступление. 27 ноября 2019 года ФИО7 написал сотрудникам полиции явку с повинной, в которой сообщил о совершенном преступлении, а затем на всем протяжении производства предварительного расследования по данному уголовному делу активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФЙ обстоятельством, смягчающим назначаемое ФИО7 наказание суд признает полное признание им вины в совершении преступления. Одновременно суд учитывает то обстоятельство, что ФИО7 ранее судим 30 ноября 2006 года Ногинским городским судом Московской области по ч.3 ст.30- п. «А» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.30-п. «Б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без назначения штрафа, освобожден из мест лишения свободы 6 июня 2012 года по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена. ФИО7 на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО7 содержится простой рецидив преступлений. Следовательно, на основании п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим назначаемое ФИО7 наказание суд признает рецидив преступлений. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд находит, что перевоспитание ФИО7 возможно без изоляции от общества, и находит возможным при назначении ФИО7 из альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с установлением испытательного срока. При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО7 дополнительный вид наказания - ограничение свободы на определенный срок, поскольку ему назначает наказание в виде лишения свободы, условно с установлением испытательного срока и возложением на ФИО7 дополнительных обязанностей. Суд не находит оснований для применения положения ст.64 УК РФ при назначении ФИО7 наказания в виде лишения свободы. При наличии в действиях ФИО7 смягчающих назначаемое наказание обстоятельств, предусмотренных п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ и наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ ему следует назначить наказание без учета положения ч.1 ст.62 УК РФ. Суд учитывает положение ч.2 ст.68 УК РФ назначая ФИО7 наказание в виде лишения свободы при наличии в его действиях рецидива преступлений. На основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО7 преступления с категории преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, поскольку в его действиях налицо отягчающее обстоятельство-рецидив преступлений.

Вещественные доказательства:

-компакт-диск с видеозаписью в магазине «Пятерочка» от 26 ноября 2019 года, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит оставлению при материалах уголовного дела,

-кошелек, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит передаче по принадлежности потерпевшей ФИО1.

Исковые требования потерпевшей и гражданского истца ФИО1 о взыскании с подсудимого и гражданского ответчика ФИО7 материального ущерба в сумме 5000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о взыскании с подсудимого ФИО7 процессуальных издержек, а именно, выплаты вознаграждения адвокату Алтуховой О.В. в размере 5750 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку согласно ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или в судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2/два/ года.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО7, считать условным с испытательным сроком на 1/один/ год.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора, а именно, с 7 февраля 2020 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО7 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с ФИО7, проживающего без регистрации по адресу: <Адрес>, в пользу ФИО1, проживающей по адресу: <Адрес>, материальный ущерб в сумме 5000/пять тысяч/ рублей.

Вещественные доказательства:

-компакт-диск с видеозаписью в магазине «Пятерочка» от 26 ноября 2019 года, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела,

-кошелек, хранящийся при материалах уголовного дела, передать по принадлежности потерпевшей ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ.

Разъяснить ФИО7, что в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда подпись В.В. Шиндин