Приговор № 1-770/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-770/2019

дело № 1-770/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 08 ноября 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В.,

при секретаре Жубановой Д.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Мойсейко А.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-770/2019 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

18.07.2016 Калининским районным судом г.Тюмени по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10.01.2018 освобожден по постановлению Калининского районного суда г.Тюмени от 25.12.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления им совершены в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

05 августа 2019 года около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее не знакомой ему ФИО6, осознавая, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшей и третьих лиц, а так же, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, со стола, расположенного в комнате указанной <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно сотовый телефон «Honor 7А Black», стоимостью 6 990 (шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей, с защитным стеклом «Honor 7А», стоимостью 499 (четыреста девяносто девять) рублей, с черным чехлом клип-кейс «Меридиан honor 7С/7А Pro», стоимостью 699 (шестьсот девяносто девять) рублей, а также с не представляющей материальной ценности сим-картой, а всего имущество ФИО6 на общую сумму 8 188 (восемь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 188 (восемь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей.

Кроме того, 06 августа 2019 года около 19 часов 10 минут ФИО2, находясь на берегу озера, расположенного у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее не знакомому ему ФИО7, осознавая, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, а так же, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, с песчаного берега озера тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy J2» с защитным стеклом, стоимостью 5 486 (пять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей, флэш-картой, стоимостью 800 (восемьсот) рублей, а также не представляющей материальной ценности сим-картой, а всего на общую сумму 6 286 (шесть тысяч двести восемьдесят шесть) рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинил своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 6 286 (шесть тысяч двести восемьдесят шесть) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное ч.ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнений государственного обвинителя и защитника, а также письменного согласия потерпевших ФИО6 и ФИО7 (т. 2 л.д. 53, 54), было удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО2 по первому преступлению (по преступлению от 05.08.2019) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 по второму преступлению (по преступлению от 06.08.2019) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищения чужого имущества.

При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который зарегистрирован и постоянно проживает в городе Тюмень (т. 2 л.д. 1-2), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, отмечается, что был замечен в быту в злоупотреблении спиртными напитками, состоит на административном надзоре, неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении нарушений в быту и общественных местах (т. 2 л.д. 45), соседями характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 45), холост, однако состоит в фактических семейных отношениях с ФИО5, которой характеризуется положительно (т. 1 л.д. 87-89), имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 85, 86, т. 2 л.д. 3, 4), работает по договору в <данные изъяты>, где характеризуется положительно (т. 1 л.д. 93), ранее судим (т. 2 л.д. 11-12, 13-14, 34-36, 38-41, 68), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области характеризуется положительно (т. 2 л.д. 69-70), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления (т. 2 л.д. 5-10), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 43, 44), здоров.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд по всем преступлениям, согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 85, 86, т. 2 л.д. 3, 4), явки с повинной (т. 1 л.д. 95-96, 213-214), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления (т. 1 л.д. 106-109, 110-111, 137-141, 142-143), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья малолетнего ребенка, проходящего лечение в ГАУЗ ТО «Детский лечебно-реабилитационный центр «Верхний Бор», ввиду наличия тяжелого заболевания, а также наличие на иждивении и неудовлетворительное состояние здоровья близкого лица – ФИО5, с которой подсудимый состоит в фактических семейных отношениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО2 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Калининского районного суда г.Тюмени от 18.07.2016, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания по всем преступлениям не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленного преступления, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку он вновь совершил два умышленных преступления, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить ФИО2 по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по первому преступлению (преступлению от 05.08.2019), учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным, подсудимому ФИО2 не назначать.

При определении срока наказания, суд по всем преступлениям руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает по всем преступлениям.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию первого преступления (преступления от 05.08.2019) на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, образуемый с учетом наличия судимости по приговору Калининского районного суда г.Тюмени от 18.07.2016 и подсудимый ранее отбывал лишение свободы, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 в период с 08 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «Honor 7А DUA-L22», IMEI: №; сотовый телефон «SAMSUNG» модель SM-G532F/DS, IMEI: №, № – считать возвращенными по принадлежности законным владельцам; закупочный акт № – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; пластиковое приспособление для установки сим-карты – вернуть законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Романов