Решение № 2-1703/2019 2-39/2020 2-39/2020(2-1703/2019;)~М-1487/2019 М-1487/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-1703/2019

Дело № 2-39/2020
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Яременко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика долга по договору займа, заключенного сторонами 29 декабря 2011 года, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика 100000 руб. – сумму долга, 10000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 ноября 2016 года по 29 декабря 2016 года, взыскивать проценты за пользование займом за период с 30 декабря 2016 года по день возврата суммы долга по ставке 10% в месяц, взыскать расходы по государственной пошлине 3400 руб. (л.д. 3-4, л.д.32-33).

В обоснование требований указал, что 29 декабря 2011 года передал ответчику в долг денежную сумму в размере 100000 руб. на срок до пяти лет, с уплатой процентов в размере 10% ежемесячно с момента получения суммы займа заемщиком и до момента возврата ее заемщику. Поскольку до настоящего времени ответчик долг не возвратил, последовало обращение в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 66).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке ГУ МВД России по <адрес> (л.д.35) ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Копия иска с приложением и судебные извещения, направленные ответчику по адресам регистрации – <адрес> и возможного проживания – <адрес> возвращены почтовым отделением связи с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 27, л.д. 62-63, л.д. 67-68).

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Учитывая, что информация о рассмотрении дела была своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет иск.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ)

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.

Судом установлено, что согласно представленного в материалы дела договора денежного займа в подлиннике, ФИО2 29 декабря 2011 года получил от ФИО1 в долг 100000 руб. сроком до пяти лет (по 29 декабря 2016 года) с уплатой ежемесячных процентов в размере 10000 руб. (10% от суммы долга – л.д.9-10).

Согласно пункту 1.2 договора займа, в случае если заемщик не изъявил желания закрыть данный договор и уплатить всю причитающуюся сумму займодавцу, договор может быть продлен займодавцем в одностороннем порядке на любой срок по его усмотрению.

Сумма займа предоставляется займодавцем заемщику за плату, на сумму займа начисляются проценты в размере 10% в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в порядке, установленном графиком погашения задолженности, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. График рассчитан на срок 60 месяцев (приложение №1).

Сумма займа может быть возвращена досрочно после письменного уведомления залогодержателя (пункт 2.4).

Исходя из изложенного, судом достоверно установлено возникновение у ФИО2 денежных обязательств перед ФИО1

Заочным решением мирового судьи судебного участка №4 г.Озёрска Челябинской области от 04 июля 2012 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа от 20 декабря 2011 года в размере 20000 руб., неустойка 9300 руб. Проценты взысканы за период с 30 декабря 2011 года по 28 февраля 2012 года, неустойка с 29 января 2012 года по 28 февраля 2012 года. Решение суда вступило в законную силу.

Решением Озёрского городского суда от 30 марта 2016 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа от 20 декабря 2011 года в размере 150000 руб., неустойка 50000 руб. Проценты и неустойка взысканы за период с 10 марта 2012 года по 29 мая 2015 года. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Решение суда вступило в законную силу (л.д.38-39).

Решением Озёрского городского суда от 19 августа 2016 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа от 20 декабря 2011 года за период с 29 мая 2015 года по 29 августа 2015 года в размере 30000 руб. и неустойка за период с 30 марта 2012 года по 29 апреля 2016 года в размере 7300 руб.

Решение суда вступило в законную силу (л.д. 40-41).

Решением Озёрского городского суда от 14 ноября 2016 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа от 20 декабря 2011 года за период с 29 августа 2015 года по 29 января 2016 года в размере 3704,86 руб., неустойка 83,34 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано (л.д. 42-44).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 16 февраля 2017 года решение суда от 14 ноября 2016 года изменено, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа от 29 декабря 2011 года в размере 50000 руб. за период с 30 августа 2015 года по 29 января 2016 года, неустойка в размере 5000 руб. за период с 30 апреля 2016 года по 29 мая 2016 года. В остальной части решение суда оставлено без изменения (л.д. 45-51).

Решением Озёрского городского суда от 17 января 2017 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа от 20 декабря 2011 года за период с 30 января 2016 года по 29 июня 2016 года в размере 15000 руб., в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано (л.д. 52-54).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 13 апреля 2017 года решение суда от 17 января 2017 года изменено, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа от 29 декабря 2011 года за период с 30 января 2016 года по 29 июня 2016 года в размере 50000 руб., неустойка за период с 30 мая 2012 года по 29 мая 2016 года в размере 5000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения (л.д.55-60).

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму долга 100000 руб., проценты за пользованием займом за период с 29 ноября 2016 года по 29 декабря 2016 года (один месяц), а также проценты за пользование займом за период с 30 декабря 2016 года по день возврата суммы долга, по ставке 10% в месяц.

Расписка от 29 декабря 2011 года в оригинале о получении ответчиком денежных средств находилась у ФИО1 до момента обращения в суд, никаких отметок об исполнении, даже частичном, в ней не имеется, других доказательств возврата денег ответчик не представил, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства. Соответственно заемное обязательство считается неисполненным.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, нормами гражданского законодательства Российской Федерации предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств - является расписка, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона. По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 денежное обязательство не исполнено, в пользу ФИО3 с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 100000 рублей.

Договором денежного займа от 29 декабря 2011 года предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствами в размере 10% ежемесячно с момента получения суммы займа до момента ее возврата.

Принимая во внимание, что денежное обязательство в соответствии с условиями договора ответчиком исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 ноября 2016 года по 29 декабря 2016 года в сумме 10000 руб.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом за период с 30 декабря 2016 года по день возврата суммы долга по ставке 10% в месяц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора займа) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату рассмотрения дела) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Исходя из положений статьей 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», пункте 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», после взыскания суммы займа у кредитора сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Поскольку договором займа (пункт 2.2) предусмотрены проценты за пользование суммой займа, истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование суммой займа в порядке, определенном договором. При заключении договора займа стороны согласовали размер процентов за пользование займом - 10% в месяц. Уплата этих процентов должником входит в состав основного обязательства по договору займа. Ответчик, зная о наступлении срока возврата займа, не исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, что является безусловным нарушением прав истца. Проценты, предусмотренные договором займа, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены либо отменены судом.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию, начиная с 30 декабря 2016 года по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 100000 руб., исходя из договорной ставки 10% ежемесячно.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3400 руб. (100000 + 10000 – 100000 *2% + 3200) (платежное поручение №16533 от 23 сентября 2019 года - л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100000 руб. – основной долг по договору займа от 29 декабря 2011 года, 10000 руб. – проценты за пользование займом за период с 29 ноября 2016 года по 29 декабря 2016 года, 3400 руб. – возмещение расходов по государственной пошлине.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 29 декабря 2011 года, начиная с 30 декабря 2016 года по дату фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 100000 руб. по ставке 10% ежемесячно.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озёрский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Медведева И.С.

Мотивированное решение по делу изготовлено 21 января 2020 года.