Приговор № 1-94/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-94/2024

УИД-74RS0027-01-2024-000134-36

Дело № 1-94/2024 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 16 февраля 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – старшего помощника прокурора Балчуговой Н.В., помощника прокурора Лазарева Е.Н., заместителя прокурора Машарова А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Мишура А.Ю., Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении граждан Российской Федерации

ФИО1

Азамата Хазраткуловича, родившегося ДАТА в АДРЕС до задержания проживавшего без регистрации по адресу: АДРЕС, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых детей: сына Т., ДАТА г.р., дочерей А., ДАТА г.р., Ш., ДАТА г.р., Н. , ДАТА г.р., до заключения под стражу не работавшего, не военнообязанного, не судимого;

ФИО2

Алибоя Баротовича, родившегося ДАТА в АДРЕС, до задержания зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕС, территория садового товарищества АДРЕС со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых детей: сыновей Ш., ДАТА г.р., М. , ДАТА г.р., К. , ДАТА г.р., дочерей: М. , ДАТА г.р., М. , ДАТА г.р., до заключения под стражу не работавшего, не военнообязанного, не судимого;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с ДАТА до 1242 час. ДАТА, находясь в неустановленном следствием месте, с целью систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, используя сотовый телефон «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР, с установленными двумя сим-картами сотового оператора «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» и «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», вступил с ФИО2, использующим сотовый телефон «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», imei1: НОМЕР imei2: НОМЕР с установленными двумя сим-картами сотового оператора ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» и «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», и неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использующим аккаунт с названием «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в программе мгновенного обмена сообщениями «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет».

Вступив в предварительный преступный сговор, ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицом, использующий аккаунт с названием «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в программе мгновенного обмена сообщениями «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», разработали план совместных действий, четко распределили роли каждого и подыскали постоянный источник незаконного приобретения наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта.

Согласно состоявшемуся распределению ролей и единому преступному умыслу, в обязанности ФИО1 входило: получение от неустановленного лица, использующего аккаунт с названием «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в программе мгновенного обмена сообщениями «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» сведений о месте незаконного хранения более крупной партии наркотических средств; передача полученной информации от неустановленного лица о месте нахождения более крупной партии наркотических средств ФИО2; совместное с ФИО2 отыскание тайника с более крупной партией наркотических средств; незаконное хранение наркотических средств при себе с целью сбыта; проведение фотосъемки и фиксация организованных мест скрытого хранения – «закладок» наркотических средств путем сохранения географических координат их расположения; получение от ФИО2 фотографий организованных мест скрытого хранения – «закладок» наркотических средств; передача неустановленному следствием лицу сведений о местах скрытого хранения наркотического средства с указанием их географических координат с целью последующего незаконного сбыта, посредством сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям; получение вознаграждения за проделанную работу.

Согласно состоявшемуся распределению ролей и единому преступному умыслу, в обязанности ФИО2 входило: получение от ФИО1 сведений о месте незаконного хранения более крупной партии наркотических средств; совместное с ФИО1 отыскание тайника с более крупной партией наркотических средств; незаконное хранение наркотических средств при себе с целью сбыта; размещение расфасованного наркотического средства в места скрытого хранения – «закладки» для конечного потребителя; проведение фотосъемки и фиксация организованных мест скрытого хранения – «закладок» наркотических средств путем сохранения географических координат их расположения; отправка ФИО1 фотографий организованных мест скрытого хранения – «закладок» наркотических средств для их дальнейшей передачи неустановленному лицу, использующему аккаунт с названием «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в программе мгновенного обмена сообщениями «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»; получение вознаграждения за проделанную работу.

Согласно состоявшемуся распределению ролей и единому преступному умыслу, в обязанности неустановленного следствием лица, использующего аккаунт с названием «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в программе мгновенного обмена сообщениями «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», входило: подыскание постоянного источника незаконного приобретения более крупных партий наркотических средств, приобретение и их оплата, а также помещение их в тайники скрытого хранения; сообщение ФИО1 сведений о местонахождении более крупных партий наркотических средств; получение от ФИО1 сведений о месте скрытого хранения розничных (более мелких) партий наркотического средства с указанием географических координат их местонахождения; получение от покупателей наркотических средств денежного вознаграждения и сообщение покупателям сведений о местонахождении тайников с наркотическими средствами, посредством сети «Интернет», полученных от ФИО1; передача ФИО1 вознаграждения за проделанную работу в виде денежных средств.

Согласно состоявшемуся распределению ролей и единому преступному умыслу, ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период времени с ДАТА до 1242 час. ДАТА, получив от неустановленного следствием лица, использующего аккаунт с названием «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в программе мгновенного обмена сообщениями «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», сведения о местонахождении тайника с более крупной партией расфасованного наркотического средства, на автомобиле «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащем ФИО2, направились в г. Екатеринбург, где при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрели у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, содержащее СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), массой не менее 161 грамма и вещество, содержащее СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), массой не менее 12,01 грамма, расфасованные в 435 свёртках, с целью дальнейшего незаконного сбыта посредством сети «Интернет». После чего ФИО1 и ФИО2 стали осуществлять незаконное хранение наркотического средства в вышеуказанном автомобиле.

ДАТА в период времени до 1242 час. ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим аккаунт с названием «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в программе мгновенного обмена сообщениями «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно состоявшемуся распределению ролей, направился к участку местности, расположенному по географическим координатам: НОМЕР, НОМЕР, где поместил вещество, содержащее СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ массой 0,67 грамма. После чего ФИО2 в 1242 час. ДАТА с помощью приложения «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», установленном на сотовом телефоне «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», зафиксировал данное место скрытого хранения путем фотосъемки с указанием географических координат НОМЕР, НОМЕР, тем самым совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства. После фотофиксации места скрытого хранения наркотического средства, ФИО2 намеревался отправить данную фотографию ФИО1 для ее дальнейшей передачи неустановленному лицу, использующему аккаунт с названием «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram».

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, ДАТА в период времени до 1257 час., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, использующим аккаунт с названием «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в программе мгновенного обмена сообщениями «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», согласно состоявшемуся распределению ролей, направился к участку местности, расположенному по географическим координатам: НОМЕР, НОМЕР, где поместил вещество, содержащее СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ массой 0,52 грамма, при этом в 1257 час. ДАТА с помощью приложения «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», установленном на сотовом телефоне «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», зафиксировал данное место скрытого хранения путем фотосъемки с указанием географических координат НОМЕР, НОМЕР, тем самым совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства. После фотофиксации места скрытого хранения наркотического средства, ФИО1 намеревался отправить данную фотографию неустановленному лицу, использующему аккаунт с названием «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в программе мгновенного обмена сообщениями «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ».

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 ДАТА в период времени с 1257 час. до 1259 час., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, использующим аккаунт с названием «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в программе мгновенного обмена сообщениями «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», согласно состоявшемуся распределению ролей, направился к участку местности, расположенному по географическим координатам: НОМЕР, НОМЕР, где поместил вещество, содержащее СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ массой 0,58 грамм, при этом в 1259 час. ДАТА с помощью приложения «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», установленном на сотовом телефоне «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», зафиксировал данное место скрытого хранения путем фотосъемки с указанием географических координат НОМЕР, НОМЕР, тем самым совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства. После фотофиксации места скрытого хранения наркотического средства, ФИО1 намеревался отправить данную фотографию неустановленному лицу, использующему аккаунт с названием «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в программе мгновенного обмена сообщениями «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ».

После чего ФИО1 совместно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, использующим аккаунт с названием «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в программе мгновенного обмена сообщениями «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», намеревались организовать места скрытого хранения веществ, содержащих СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ общей массой 159,23 грамма, и веществ, содержащих СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ общей массой 12,01 грамма, расфасованных в 432 свертках, незаконно хранящихся при ФИО1 и в автомобиле «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный номер НОМЕР, направить фотографии организованных мест скрытого хранения наркотических средств с указанием географических координат посредством программы мгновенного обмена сообщениями «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» неустановленному следствием лицу, использующему аккаунт с названием «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», для осуществления дальнейшей передачи информации до конечного потребителя, через сеть «Интернет».

Указанные выше наркотические средства ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицом, использующее аккаунт с названием «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в программе мгновенного обмена сообщениями «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», намеревались незаконно сбыть наркозависимым лицам, используя сеть-интернет, однако свой преступный умысел довести до конца не смогли по обстоятельствам от них независящим, так как в период времени с 1330 час. до 1335 час. ДАТА ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции.

ДАТА в период времени с 1400 час. до 1535 час. в ходе проведения осмотра места происшествия: на участке местности с географическими координатами НОМЕР, НОМЕР обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом; на участке местности с географическими координатами НОМЕР, НОМЕР, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом; в автомобиле «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный номер НОМЕР припаркованном у АДРЕС обнаружены и изъяты 311 полимерных свертков с веществом.

ДАТА в период времени с 1615 час. до 1637 час. в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кабинете НОМЕР АДРЕС обнаружены и изъяты 121 полимерный сверток с веществом.

ДАТА в период времени с 1035 час. до 1130 час. в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 55.70632, 60.55026 обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТА и заключению эксперта НОМЕР от ДАТА вещества, изъятые ДАТА в ходе осмотра места происшествия: в автомобиле «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР, содержат СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ массой 112,84 грамма и СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ массой 8,82 грамма; вещество, изъятое на участке местности с географическими координатами: НОМЕР, НОМЕР, содержит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ массой 0,52 грамма; вещество, изъятое на участке местности с географическими координатами: НОМЕР, НОМЕР, содержит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ массой 0,58 грамма; вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 содержат СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ массой 46,39 грамма и СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ массой 3,19 грамма.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА вещество, изъятое ДАТА в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, содержит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ масса 0,67 грамма.

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам, а их массы 161 грамм и 12,01 грамма соответственно, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, относятся к крупному размеру.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме и, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого ДАТА и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в частности, следует, что примерно в ДАТА ему в «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» написал мужчина и предложил работать закладчиком наркотического средства на магазин «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», рассказал, что ему необходимо будет ездить по указанным им адресам, забирать «суперклады» и в последующем раскладывать более мелкие свертки с наркотическим средством и отправлять фотоотчет о проделанной работе, а именно фото закладок. Также мужчина ему сказал, что за одну закладку он будет получать около 400 рублей. Так как в тот момент он испытывал финансовые трудности, он согласился на данную работу. Также мужчина сказал, что ему необходимо будет найти напарника для данной работы.

Примерно в начале октября 2023 г. он предложил ФИО2 работать с ним закладчиком наркотических средств, рассказал, что на данной работе можно хорошо заработать, на что ФИО2 согласился. Они с ФИО2 договорились, что он будет вести все общение с куратором магазина, а ФИО2 ему будет помогать забирать закладки с наркотическими средствами, после чего их раскладывать. Так же ему было удобно с ФИО2 передвигаться, так как у него был личный автомобиль.

ДАТА ему поступило задание от куратора, который представлялся как «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», о необходимости забрать в г. Екатеринбурге крупную закладку с наркотическими средствами «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» и «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расфасованными в 450 свертков. Для этого он с ФИО2 на автомобиле последнего «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный номер НОМЕР, поехали по указанному адресу, где забрали крупную закладку и хранили ее в автомобиле ФИО2 Наркотическое средство было расфасовано, они фасовкой не занимались.

ДАТА в утреннее время ему от «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» поступило задание о том, что необходимо выехать в г. Кыштым Челябинской области, где разложить закладки с наркотическими средствами. Он созвонился с ФИО2, и они вместе на автомобиле последнего выехали в г. Кыштым. Заехав в г. Кыштым, они произвольным образом выбрали место для парковки, где остановились. Часть наркотического средства они взяли с собой, часть наркотического средства осталась храниться у ФИО2 в машине. Далее они прошли за дом, после чего он прошел в сторону гаражей, а ФИО2 прошел в сторону садика. Пройдя к гаражам, он начал раскладывать свертки с наркотическими средствами и фотографировать данные места. В один из моментов, когда он раскладывал наркотические средства, к нему подбежали сотрудники полиции и его задержали, а также задержали ФИО2 Далее сотрудники полиции с его участием, с участием ФИО2 и понятых провели осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты закладки, которые он успел разложить, после чего в автомобиле ФИО2 изъяли свертки с наркотическими средствами, которые они также должны были разложить.

Далее они с ФИО2 были доставлены в отдел полиции, где в отношении него провели его личный досмотр с участием понятых, в ходе которого были изъяты свертки с наркотическими средствами и его сотовый телефон, через который он вел общение.

Свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 241-244).

Допрошенный в качестве обвиняемого ДАТА ФИО1, в общем, дал показания, аналогично показаниям, данным им в качестве подозреваемого, которые были оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. (том 2 л.д. 28-33)

Из показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого ДАТА и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в частности, следует, что примерно в ДАТА ФИО1, с которым он вместе работает на стройке, предложил ему работу, а именно он должен был его везде сопровождать, при этом пояснил, что на данной работе можно хорошо заработать. Он сначала отказывал ему в помощи, однако ФИО1 настаивал на своем предложении, и он решил согласиться. ДАТА, точное время он не помнит, ему от ФИО1 стало известно, что последнему поступило задание от неизвестного ему лица о необходимости съездить в г. Екатеринбург, чтобы забрать «суперклад» с наркотическим средством. Для этого они с ФИО1 на принадлежащем ему (ФИО2) автомобиле «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный номер НОМЕР, поехали по адресу с указанными географическими координатами. Далее ФИО1 вышел из автомобиля и примерно через 10 минут вернулся в автомобиль, при этом у него в кармане лежали свертки. После того, как они вернулись, ФИО1 забрал сверток с наркотическим средством к себе домой.

ДАТА ФИО1 сообщил ему, что по указанию неизвестного ему лица им необходимо выехать в г. Кыштым Челябинской области. Он сначала отказывался, но потом согласился. В г. Кыштыме нужно было разложить около 150 свертков. Заехав в г. Кыштым, он произвольным образом нашел место для парковки, и они с ФИО1, взяв с собой часть наркотического средства, прошли во дворы и разделились, он прошел к территории детского сада и стал организовывать места скрытого хранения наркотических средств, успев разложить около 6-8 штук. После того как он разложил закладки, он прошел на территорию гаражей, куда ушел ФИО1 Далее он заметил ФИО1, рядом с которым находились мужчины, и в этот момент он был задержан сотрудниками полиции. Он сразу понял, что ФИО1 также задержали сотрудники полиции. Далее с их участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты закладки, которые разложил ФИО1, и из его автомобиля также были изъяты свертки с наркотическими средствами. После чего они с ФИО1 были доставлены в отдел полиции, где в отношении него провели его личный досмотр, в ходе которого был изъят его телефон.

Свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 165-168).

Допрошенный в качестве обвиняемого ДАТА ФИО2, в общем, дал показания, аналогично показаниям, данным им в качестве подозреваемого, которые были оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. (том 1 л.д. 196-201)

Суд, исследовав доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, приходит к выводу, что виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии нашла свое подтверждение.

Допрошенный в качестве свидетеля К.А.А. пояснил суду, что в конце ДАТА в ОНК стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО2 занимаются незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом в г. Кыштыме. Также было известно, что они являются жителями Свердловской области. В начале ДАТА их подразделением в отношении указанных лиц было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе данного оперативно – розыскного мероприятия в дневное время был замечен автомобиль ФИО2 «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», который, проехав по АДРЕС. После этого ФИО1 и ФИО2 вышли из автомобиля и направились в сторону детского сада и гаражей. Через некоторое время на территории ГСК «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» г. Кыштыма ими был замечен ФИО1, который периодически наклонялся к земле, что-то там оставлял, после чего вставал и делал действия, похожие на фотографирование данного места, а также ФИО1 постоянно оглядывался и оценивал окружающую обстановку. После этого было принято решение о задержании ФИО1. Минут через 10 – 15 так же был задержан ФИО2. На место задержания была вызвана следственно-оперативна группа, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал места, где разместил свертки с наркотическим веществом, данные свертки были обнаружены и изъяты. ФИО2 пояснил, что в принадлежащем ему автомобиле находятся свертки с наркотическим веществом. После чего был осмотрен автомобиль ФИО2 «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в ходе осмотра которого были обнаружены и изъяты женская сумка и полимерный пакет с находящимися внутри свертками с веществом. Свертки, изъятые в ГСК и в автомобиле, по внешнему виду были схожи. Насколько он помнит, свертков с наркотическим веществом было изъято около 400 штук. Также в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего были изъяты свертки с наркотическим веществом, сотовый телефон и банковские карты.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, подтверждается также материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДАТА, согласно которому в СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области переданы результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, ФИО2 (том 1 л.д. 15-16);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДАТА, согласно которому ДАТА около 1330 час. в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, в 100 метрах от АДРЕС в ГСК «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» задержаны ФИО2 и ФИО1 В ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ГСК «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» обнаружены и изъяты 2 свертка, обмотанных изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри. Также в ходе досмотра транспортного средства «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный номер НОМЕР, припаркованного вблизи АДРЕС, было обнаружено и изъято два свертка, внутри которых обнаружено 194 свертка, обмотанных изолентой синего цвета, а также 100 свертков, обмотанных изолентой разных цветов с веществом внутри и 17 свертков, обмотанных изолентой синего цвета. (том 1 л.д. 18);

- рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДАТА, согласно которому по имеющейся информации ФИО1 и ФИО2 занимаются незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Кыштыма. С целью пресечения и документирования преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 целесообразно провести в отношении них оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». (том 1 л.д. 19);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДАТА, согласно которому начальником МО МВД России «Кыштымский» утверждено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2 (том 1 л.д. 20-21);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДАТА, согласно которому ДАТА около 1330 час. на территории ГСК «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» г. Кыштыма задержаны ФИО1 и ФИО2 В ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, координаты: НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР были обнаружены и изъяты 2 свертка, обмотанные изолентой синего цвета с веществом. В ходе осмотра автомобиля «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный номер НОМЕР, под передним пассажирским сиденьем обнаружены два свертка, обернутые в полимерный пакет. При вскрытии первого свертка были обнаружены и изъяты 194 свертка, при вскрытии второго пакета обнаружены и изъяты 100 свертков, под чехлом водительского кресла были обнаружены и изъяты 17 свертков с веществом. (том 1 л.д. 22-23);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДАТА, согласно которому у последнего обнаружен и изъят сотовый телефон «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с двумя сим-картами. (том 1 л.д. 26);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДАТА, согласно которому у последнего обнаружены и изъяты 120 свертков с веществом, сотовый телефон «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с сим-картами, две банковские карты «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», банковская карта ПАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». (том 1 л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фото таблицей, согласно которому на участке местности с географическими координатами: НОМЕР, НОМЕР обнаружен и изъят сверток с веществом; на участке местности с географическими координатами: НОМЕР, НОМЕР обнаружен и изъят сверток с веществом; в автомобиле «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный номер НОМЕР, припаркованном у АДРЕС обнаружена и изъята женская сумка, внутри которой находилось два полимерных пакета, при вскрытии которых обнаружено и изъято 311 свертков, а также изъят вышеуказанный автомобиль. (том 1 л.д. 28- 39);

- справкой об исследовании НОМЕР от ДАТА, согласно которой: вещества из пакета НОМЕР из (11) одиннадцати произвольно выбранных свертков красного цвета содержат СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ из 11 произвольно выбранных свертков красного цвета на момент производства исследования составляет 1,17 грамм. Вещества из пакета НОМЕР из 15 произвольно выбранных свертков синего и желто-зеленого цветов содержат метадон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ из (15) пятнадцати произвольно выбранных свертков синего и желто-зеленого цветов на момент производства исследования составляет 1,30 грамм. исследованы произвольно выбранные свертки с веществами из пакетов №НОМЕР, НОМЕР, остальные объекты не вскрывались и не исследовались (будет исследованы при производстве экспертизы).

Исследование проведено методом хромато – масс-спектрометрин. В ходе исследования израсходовано из пакета НОМЕР из 11 свертком суммарно 0, 22 грамма веществ, из пакета НОМЕР из 15 свертков суммарно 0, 30 грамма. (том 1 л.д. 43-44);

- заключением экспертов НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещества, изъятые ДАТА в ходе осмотра места происшествия:

на участке местности с географическими координатами: НОМЕР, НОМЕР, содержат СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ массой 0,52 грамма;

на участке местности с географическими координатами: НОМЕР, НОМЕР, содержат СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ массой 0,58 грамма;

в автомобиле «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный номер НОМЕР, содержат СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ массой 108,13 грамма и 4,71 грамма;

в автомобиле «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный номер НОМЕР, содержит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ массой 8,60 грамма;

вещества, изъятые ДАТА в ходе личного досмотра ФИО1 содержат: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ массой 38,83 грамма и 7,56 грамма; СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ массой 2,84 грамма и 0,05 грамма. (том 1 л.д. 50-54);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество, изъятое ДАТА в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами: НОМЕР, НОМЕР, содержит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,67 грамма. (том 1 л.д. 62-63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фото таблицей, согласно которому на участке местности с географическими координатами: НОМЕР, НОМЕР, обнаружен и изъят один полимерный сверток. (том 1 л.д. 66-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА с фото таблицей, согласно которому осмотрены сейф – пакет НОМЕР и содержащиеся в нем: пакет из полимерного прозрачного материала с пазовой застежкой по горловине, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков светло – бежевого цвета; фрагмент липкой полимерной изоляционной ленты, смятый фрагмент фольги, смятый отрезок черного полимерного материала. (том 1 л.д. 86-88);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА с фото таблицей, согласно которому осмотрены: прозрачные полимерные пакеты с вещество в виде порошка и комков бежевого цвета; фрагменты полимерного материала, свертки фрагментов фольги, фрагменты полимерной липкой ленты, упакованные в сейф-пакет НОМЕР. (том 1 л.д. 91-98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА с фото таблицей, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО2 сотовый телефон «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», imei1: НОМЕР imei2: НОМЕР, с флеш-накопителем microSD 8GB, двумя сим-картами сотового оператора ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» № НОМЕР, в котором обнаружено приложение «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», служащее для фотофиксации с указанием географических координат, а также в приложении «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» обнаружены фотографии с указанными на них географическими координатами. (том 1 л.д. 102-115);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА с фото таблицей, согласно которому осмотрены женская сумка, отрезки полимерных пакетов, отрезки полимерной изоляционной ленты синего цвета. (том 1 л.д. 118-120);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА с фото таблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный номер НОМЕР. (том 1 л.д. 121-125);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА с фото таблицей, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР, с установленными двумя сим-картами сотового оператора «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР, и «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР, в котором обнаружено приложение «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», служащее для фотофиксации с указанием географических координат, в приложении «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ) обнаружены фотографии с указанными на них географическими координатами, в приложении «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» диалог с аккаунтом с названием «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в котором у ФИО1 имеется договоренность о незаконном сбыте наркотических средств в г. Кыштыме. (том 1 л.д. 126-140);

- протокол проверки показаний свидетеля К.А.А. на месте от ДАТА с фото таблицей, согласно которому К.А.А. указал: на участок местности, расположенный по географическим координатам: НОМЕР, НОМЕР, где ДАТА был обнаружен и изъят свёрток с веществом; на участок местности, расположенный по географическим координатам: НОМЕР, НОМЕР, где ДАТА был обнаружен и изъят свёрток с веществом. (том 1 л.д. 147-151);

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте с участием адвоката Мишура А.Ю. от ДАТА с фото таблицей, согласно которому ФИО2 указал: на парковку, расположенную напротив АДРЕС, куда он ДАТА припарковал свой автомобиль, в котором хранились наркотические средства; на участок местности, расположенный по географическим координатам: НОМЕР, НОМЕР, где он ДАТА поместил закладку с наркотическим средством; на участок местности, расположенный по географическим координатам: НОМЕР, НОМЕР, где он ДАТА был задержан сотрудниками полиции. (том 1 л.д. 179-183);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте с участием защитника Журавлевой А.А. от ДАТА с фото таблицей, согласно которому ФИО1 указал: на парковку, расположенную напротив АДРЕС, где ДАТА был припарковал автомобиль ФИО2, в котором хранились наркотические средства; на участок местности, расположенный по географическим координатам: НОМЕР, НОМЕР, где он ДАТА поместил закладку с наркотическим средством; на участок местности, расположенный по географическим координатам: НОМЕР, НОМЕР, где он ДАТА поместил закладку с наркотическим средством; на участок местности, расположенный по географическим координатам: НОМЕР, НОМЕР, где он ДАТА был задержан сотрудниками полиции. (том 2 л.д. 10-16).

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы:

по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ масса 0,67 грамма);

по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ масса 0,52 грамма);

по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ масса 0,58 грамма);

по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ масса 159,23 грамма и метадон (фенадон, долофин), масса 12,01 грамма).

Выступая в судебных прениях государственный обвинитель Машаров А.А. полагал, что органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 излишне квалифицированы по ч.3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимые и неустановленное следствием лицо действовали единым умыслом на сбыт всей массы наркотического средства, которое было изъято в результате проведенного оперативно – розыскного мероприятия, и их действия носили продолжаемый характер. Просил суд квалифицировать действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 одним составом по ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, что не ухудшает положение подсудимых.

В соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения…

Данная норма закона предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно – процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

Уточнение квалификации действий подсудимых государственным обвинителем мотивировано и является для суда обязательным, поскольку не ухудшает положение подсудимых и не противоречит закону.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Анализ вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний, совершенных подсудимыми.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1, ФИО2 в совершении преступления и квалификации их деяний, а также для выводов о том, что преступные действия подсудимых имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора, и их вина в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Каких – либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимых, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Согласно ст. 29 УК РФ преступление считается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. п. 13 - 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. №14 (с последующими изменениями) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 и ФИО2 ДАТА совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим аккаунт с названием «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в программе мгновенного обмена сообщениями «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», с использованием электронных и информационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, в срок и при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Суд находит незаконными действия ФИО1 и ФИО2, направленные на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, так как они действовали в нарушение норм Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

Преступные действия ФИО1, ФИО2 и неустановленного соучастника, использующего аккаунт с названием «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в программе мгновенного обмена сообщениями «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления признали в полном объеме, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

В ходе предварительного расследования, будучи допрошенными в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме.

Показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 241-244, том 2 л.д. 28-33) и показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 165-168, 196-201), суд признает допустимыми доказательствами их виновности в совершении преступления.

Указанные показания даны ФИО1 и ФИО2 в присутствии адвокатов, то есть в обстановке, исключающей воздействие на них. Участие защитника при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, свидетельствует, что волеизъявление при проведении следственных действий было свободным. Перед допросом ФИО1 и ФИО2 были разъяснены права, в том числе, право не свидетельствовать против себя самого, предупреждались об использовании их показаний в качестве доказательств, в том числе, при следующем отказе от них, протоколы допроса подписаны ими и защитниками, каких - либо замечаний не заявлялось. Оснований считать, что они оговаривают себя, не имеется.

В ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте ФИО1 и ФИО2 (том 1 л.д. 179-183, 2 л.д. 10-16), рассказали об обстоятельствах приобретения ими с целью сбыта наркотических средств, а также рассказали о своих действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. При этом, согласно протоколу, ФИО1 и ФИО2 было предложено указать место, где их показания будут проверяться. О месте проведения проверки они сообщил добровольно, в присутствии защитников. Все воспроизводимые ФИО1 и ФИО2 действия зафиксированы в фото таблице.

Указанные протоколы проверки показаний на месте суд признает допустимыми доказательствами, поскольку проверка проведена в соответствии со ст. 194 УПК РФ, каких – либо нарушений норм УПК РФ в ходе её проведения не установлено.

Оценивая действия ФИО1 и ФИО2 в совокупности с добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает, что они осознавали, что совершают незаконные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и желали их совершить.

Об умысле ФИО1 и ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют: приобретение ими наркотического средства в крупном размере; незаконное хранение ФИО1 при себе наркотического средства, расфасованного в 121 свертке с целью дальнейшего сбыта; незаконное хранение ФИО1 и ФИО2 наркотического средства в автомобиле «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный номер НОМЕР; наличие в сотовом телефоне «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», изъятом у ФИО1 фотографий ранее организованных мест скрытого хранения наркотических средств; наличие в сотовом телефоне «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», изъятом у ФИО2 фотографий ранее организованных мест скрытого хранения наркотических средств; изъятие наркотических средств из ранее организованных ФИО1 и ФИО2 мест скрытого хранения; наличие договоренности с неустановленным следствием лицом, использующим, и аккаунт с названием «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в программе мгновенного обмена сообщениями «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», о незаконном сбыте наркотических средств.

Суд не находит оснований для признания недопустимым доказательством протокола личного досмотра ФИО1 от ДАТА (том 1 л.д. 27) и протокола личного досмотра ФИО2 (том 1 л.д. 26), поскольку их личный досмотр осуществлен в соответствии с действующим законодательством уполномоченным на то должностным лицом в присутствии двух понятых.

Данный протокол содержит все реквизиты, необходимые для его составления, перечисленные в ст. 166 УПК РФ.

Изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР, в последующем был осмотрен в присутствии ФИО1 и его защитника. В ходе осмотра обнаружено приложение «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», служащее для фотофиксации с указанием географических координат, в приложении «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ) обнаружены фотографии с указанными на них географическими координатами, в приложении «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» диалог с аккаунтом с названием «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в котором у ФИО1 имеется договоренность о незаконном сбыте наркотических средств в г. Кыштыме. (том 1 л.д. 126-140);

Протоколы осмотра места происшествия от ДАТА (том 1 л.д. 28-39) и от ДАТА (том 1 л.д. 66-85) также являются допустимыми доказательствами, осмотр проведен в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного выше преступления подтверждается также материалами оперативно – розыскного мероприятия, которые суд признает допустимыми доказательствами. Оперативно – розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона об оперативно – розыскной деятельности, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного федерального закона. Проводимое оперативно – розыскное мероприятие было направлено на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, его подготавливающих, совершающих или совершивших. При этом у органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность, имелись сведения об участии лиц, в отношении которых осуществлялись мероприятия, в совершении противоправных деяний, а именно в их причастности к незаконному обороту наркотических средств, что нашло свое подтверждение в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий.

Из представленных и исследованных судом доказательств следует, что сотрудники правоохранительных органов, действуя по выявлению преступлений, никого не побуждали в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий со стороны подсудимых ФИО1 и ФИО2, а только лишь оперативным путем проверяли информацию о лицах, занимавшихся незаконным оборотом наркотических средств.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Как следует из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний свидетеля К.А.А. – сотрудника правоохранительных органов, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля К.А.А., данным им в судебном заседании, поскольку его показания последовательны, не противоречивы, взаимосвязаны в совокупности с другими доказательствами, полученными непосредственно после совершения преступления, существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено, и полностью подтверждают виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления.

Оснований для оговора указанным выше свидетелем подсудимых судом не установлено.

Вид и количество наркотических средств, на незаконный сбыт которых покушались ФИО1 и ФИО2, определены заключениями химических экспертиз - НОМЕР от ДАТА (том 1 л.д. 50-54) и НОМЕР от ДАТА (том 1 л.д. 62-63)

Суд признает заключения экспертов допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку экспертизы назначены и проведены в порядке ст. 195 УПК РФ, заключения отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, примененные методики исследований подробно, полно и ясно описаны в заключениях, выводы ясны и противоречий не содержат, заключения даны компетентным лицом, которое до начала проведений экспертиз было предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Не вызывает сомнения и тот факт, что предметом исследования являлись те вещества, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия ДАТА и ДАТА (том 1 л.д. 28-39, 66-85) и личного досмотра ФИО1 ДАТА (том 1 л.д. 27)

Квалифицирующие признаки «совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору» нашли свое подтверждение, поскольку действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, направленные на незаконный сбыт наркотических средств совместно с неустановленным следствием лицом, использующим аккаунт с названием «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в программе мгновенного обмена сообщениям «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», носили согласованный характер, о совершении незаконного сбыта наркотических средств они договаривались заранее, распределив между собой роли каждого в совершении преступления, при этом использовали программу мгновенного обмена сообщениями «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в сети «Интернет», относящуюся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям.

Квалифицирующий признак «совершенный в крупном размере» также нашел свое подтверждение на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ.

Таким образом, исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им деяний, какие – либо сомнения в доказанности, что именно ими совершено указанное выше преступление, у суда отсутствуют.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленные суду доказательства, оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1, судом установлено, что СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие четверых малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях в ходе объяснения, отобранного до принятия решения о возбуждении уголовного дела, в подробных показаниях при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, а также в ходе осмотра предметов.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд также учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, удовлетворительный характеризующий материал, состояние здоровья близкого родственника (жены).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого ФИО2, судом установлено, что СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие четверых малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях в ходе объяснения, отобранного до принятия решения о возбуждении уголовного дела, в подробных показаниях при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, а также в ходе осмотра предметов.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд также учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, удовлетворительный характеризующий материал, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 и ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Разрешая вопрос о возможности применения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание умышленные действия подсудимых, фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации виновными преступных намерений, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что наиболее отвечающим целям наказания будет соответствовать назначение каждому наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания в отношении ФИО1 и ФИО2 суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч.3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, являющегося умышленным, относящимся к категории особо тяжких, обстоятельства его совершения, а также характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, оценив значение этого соучастия в достижении целей преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривает оснований для назначения за совершенное подсудимыми преступление менее строгих видов основного наказания, чем лишение свободы, применении ст. 64 УК РФ - назначение наказания ниже низшего предела, ст. 73 УК РФ – назначение наказания условно, поскольку это не обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, и полагает, что они могут быть достигнуты только при изоляции ФИО1 и ФИО2 от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Приобщенные в качестве вещественных доказательств сотовый телефон марки телефон «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР, принадлежащий ФИО1, сотовый телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», imei1: НОМЕР imei2: НОМЕР принадлежащий ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку, как установлено в судебном заседании, указанные сотовые телефоны являются средством совершения преступления.

Также в судебном заседании установлено, что ДАТА ФИО1 и ФИО2 прибыли из г. Екатеринбурга в г. Кыштым на автомобиле «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащем ФИО2 В ходе осмотра указанного автомобиля были обнаружены и изъяты СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ массой 112,84 грамма и СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ массой 8,82 грамма, которые отнесены к наркотическим средствам. Таким образом, автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР является средством совершения преступления и в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДАТА (со дня его задержания в соответствии со ст. 91 УПК РФ) до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

ШОДИЁРОВА Алибоя Баротовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДАТА (со дня его задержания в соответствии со ст. 91 УПК РФ) до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам, хранящимся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области:

вещество, содержащее СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ массой 0,49 грамма, упакованное в сейф-пакет НОМЕР; вещество, содержащее СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ массой 0,55 грамма, упакованное в сейф-пакет НОМЕР; вещество, содержащее СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ массой 150,47 грамма, упакованное в сейф-пакет НОМЕР; вещество, содержащее СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ массой 8,01 грамма, упакованное в сейф-пакет НОМЕР; фрагменты полимерного материала, свертки фрагментов фольги, фрагменты полимерной липкой ленты, упакованные в сейф-пакет НОМЕР; вещество, содержащее СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, массой 0,66 грамма, упакованное в сейф-пакет НОМЕР; фрагмент липкой полимерной изоляционной ленты, смятый фрагмент фольги, смятый отрезок черного полимерного материала, упакованные в сейф-пакет НОМЕР; две сим-карты сотового оператора ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» № НОМЕР; сим-карту сотового оператора «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР; сим - карту «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР; флеш-накопитель microSD 8GB; женскую сумку; отрезки полимерных пакетов, - уничтожить.

Приобщенные в качестве вещественного доказательства: автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий ФИО2, хранящийся на стоянке, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, <...>; сотовый телефон «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», imei1: НОМЕР imei2: НОМЕР сотовый телефон «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденными ФИО1 и ФИО2, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.