Приговор № 1-59/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1–59/ 2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барыш Ульяновской области 14 июля 2017 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего - судьи Кузьмичевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Барышского района Ульяновской области - Калинкина Н.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката филиала №2 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Иркина С.А.,

при секретаре - Чикиной Е.В.,

а также потерпевшей – К*А.Р. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 - родившегося ..., ранее судимого:

1. 20.05.2008 Барышским городским судом Ульяновской области (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03.08.2011) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Ф3-26 от 07.03.2011 г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору мирового суда судебного участка № 1 Барышского района Ульяновской области от 19.01.2007, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22.06.2012, по отбытию срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинил средней тяжести вред здоровью при следующих обстоятельствах:

05 апреля 2017 года, около 03 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале ..., расположенном по пер. Заводской р...., на почве личной неприязни, внезапно возникшей в ходе ссоры с К*А.Р. , которая также находилась в данном доме, с целью причинения последней телесных повреждений и физической боли, умышленно с силой нанес ей два удара рукой в область лица, от которых К*А.Р. упала на диван, а ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение К*А.Р. телесных повреждений, вооружившись фрагментом металлической трубы, используемого в качестве оружия, и, подойдя к сидящей на диване К*А.Р. , с силой нанес ей этим фрагментом трубы один удар в область правой руки и один удар в область левой руки. От данных ударов К*А.Р. упала на пол, а ФИО1, продолжая свой преступный умысел, подошел к К*А.Р. и с силой нанес ей два удара рукой в область левой руки.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил К*А.Р. физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтек на веках правого глаза, кровоподтек в правой щечной области с переходом на правую носогубную складку, ссадину на правом скате носа, кровоподтек на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, кровоподтеки (2) на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью К*А.Р. ; закрытый перелом левой локтевой кости в нижней трети, который вызвал длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель, следовательно причинил вред здоровью К*А.Р. средней степени тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что вину он признает полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что подтверждается его письменным заявлением.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник - адвокат Иркин С.А. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель помощник прокурора – Калинкин Н.Г., потерпевшая К*А.Р. также не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его семейном и имущественном положении, а также поведении в быту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в отношении подсудимого ФИО1 учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, мнение последней, не настаивавшей на строгом наказании, а также то, что он за время службы в рядах Российской армии выполнял боевые задачи на территории Республики Афганистан, имеет правительственные награды и является ветераном боевых действий.

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, официальных сведений о злоупотреблении им спиртными напитками в материалах дела не содержится, суд приходит к выводу, что оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в отношении подсудимого ФИО1 признает рецидив преступлений.

Как личность, по материалам уголовного дела подсудимый зарекомендовал себя следующим образом: проживает в поселке в своем доме с Е*Я.В., на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, в настоящее время постоянного места работы не имеет, со стороны соседей жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался. Вместе с тем, был замечен в употреблении спиртных напитков (л.д. 92,95,98).

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд считает, необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При этом суд учитывает следующее: подсудимый явно не желает встать на путь исправления, все преступления, совершенные им, относятся к преступлениям против личности, поэтому, принимая во внимание данные о личности самого ФИО1, его антиобщественную направленность поведения, а также, учитывая конкретные обстоятельства инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества.

Именно такой вид наказания суд находит соразмерным общественной опасности содеянного, соответствующим личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По указанным выше обстоятельствам суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или наказания отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание в виде лишения свободы должно отбываться подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, его склонность к совершению преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру процессуального принуждения – обязательство о явке на заключение под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300; 303-304; 307-309; 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке подсудимому ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г.Инзы.

Срок наказания осужденному исчислять с 14 июля 2017 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

фрагмент металлической трубы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Н.А. Кузьмичева