Решение № 2-372/2018 2-372/2018 (2-5452/2017;) ~ М-5491/2017 2-5452/2017 М-5491/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-372/2018

Дело № 2-372/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего Исаковой Е.И.

при секретаре Бочарниковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Кемерово «19» февраля 2018 года

дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства: TOYOTA COROLLA под управлением С. и MITSUBISHI- LANCER г/н ### под управлением П..

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля TOYOTA COROLLA под управлением С., что подтверждается документами ГИБДД.

В исполнение требований Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец обратилась к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. К заявлению были приложены документы, предусмотренные «Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России 19.09.2014 №431-П.

Страховщик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 197 100 рублей,

В связи с несогласием с размером страховой выплаты истец был вынужден самостоятельно организовать экспертизу. Согласно заключению ### составленного ООО «Абталион» стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI LANCER г.н. ###, составляет 373 947,28 рублей с учетом износа деталей и 10 000 рублей стоимость независимой экспертизы.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: страховое возмещение в размере 176 847,28 (Сто семьдесят шесть тысяч восемьсот сорок семь рублей 28 коп.) рублей, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденного страхового возмещения, Неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, исчисленную с 12.10.201 7г. по дату вынесения решения; расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей; расходы за оформление доверенности в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей; компенсацию морального вреда в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Истец в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила. Просит взыскать страховое возмещение в размере 109400 руб., неустойку за период с 12.10.2017 по 06.02.2018 в размере 129092 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб., расходы за оформление доверенности – 1500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., расходы за проведение независимой оценки в сумме 10000 руб.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, уточненные исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что **.**.**** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства: TOYOTA COROLLA под управлением С. и MITSUBISHI- LANCER г/н ### под управлением П.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля TOYOTA COROLLA под управлением С., что подтверждается документами ГИБДД.

Собственником MITSUBISHI- LANCER г/н ### является ФИО1, которому в результате ДТП причинен ущерб.

В исполнение требований Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец обратилась к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. К заявлению приложил документы, предусмотренные «Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России 19.09.2014 №431-П.

Страховщик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 197 100 рублей,

В связи с несогласием с размером страховой выплаты истец организовал проведение независимой оценки. Согласно заключению ###, составленного ООО «Абталион», стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI LANCER г.н. Т421ЕК142, составляет 373 947,28 рублей с учетом износа деталей.

27.10.2017 истец обратился с претензией к страховщику с требованием о доплате страхового возмещения.

По результатам рассмотрения претензии 14.11.2017 истцу произведена доплата в размере 27200 руб.

Возражая относительно исковых требований, представитель ПАО СК «РГС» указывает, что представленная истцом независимая оценка не соответствует Единой методике.

Для разрешения заявленных требований по существу по ходатайству ответчика судом назначена экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС MITSUBISHI- LANCER г/н ### в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. ЦБ РФ № 432-П от 19.09.2014 г. по последствиям ДТП, произошедшего 08.09.2017 года на дату ДТП.

Согласно заключению судебной экспертизы ### от 26.01.2018, подготовленного ООО «Кузбасс-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта ТС MITSUBISHI- LANCER г/н ### в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. ЦБ РФ № 432-П от 19.09.2014 г. по последствиям ДТП, произошедшего 08.09.2017 года на дату ДТП составляет 333700 руб.

Суд принимает как относимое и допустимое доказательство заключение судебной экспертизы, которое соответствует требованиям ГПК РФ, не вызывает сомнение у суда.

Доводы представителя ответчика о том, что размер страхового возмещения, заявленный истцом, завышен, т. к. ТС получило часть аналогичных повреждений в ДТП, произошедшем 17.01.2017, несостоятельны.

Перед экспертом был поставлен вопрос об определении стоимости восстановительного ремонта ТС, а именно по последствиям ДТП, произошедшего 08.09.2017. Кроме того, стороной истца представлены доказательства, подтверждающие, что после ДТП, произошедшего 17.01.2017, ТС было восстановлено, что подтверждается квитанцией от 07.02.2017, заявкой на работы от 07.02.2017, фотофиксацией ТС 28.08.2017 при превышении скоростного режима.

Таким образом, с ПАО СК «РГС» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 109 400 руб. (333 700 руб. по заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта – (197100 +27200) сумма, выплаченного возмещения).

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В данном случае размер штрафа составляет 54 700 руб. (109 400 х 50%).

Суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ к сумме штрафа, подлежащей взысканию в пользу истца, не имеется.

В связи с необоснованной не выплатой страхового возмещения в полном размере в установленный законом срок, у истца возникло право требования взыскания неустойки в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

Истец просит взыскать неустойку за период с 12.10.2017 по 06.02.2018 исходя из суммы страхового возмещения 109 400. За указанный период сумма неустойки составляет 129 092 руб. (109 400 х1% х118 дн.).

Суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд считает, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, что признается судом исключительным обстоятельством, соответственно, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 80 000 руб.

Следовательно, с ПАО СК «РГС» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 80 000 руб.

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

С учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 94,96,98 ГПК РФ с ПАО СК «РГС» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы 8 900 руб. – за проведение независимой оценки (пропорционально удовлетворенным требованиям), а также расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 1500 руб.

Ходатайство представителя ответчика о распределении между сторонами расходов за проведение судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям суд считает не подлежащими удовлетворению, т. к. судебная экспертиза назначена по ходатайству ПАО СК «РГС», на основании заключения которой суд удовлетворил уточненные исковые требования истца.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 12 000 руб.

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, сложности дела, качеством и количеством оказанной юридической помощи, существа постановленного решения, суд считает подлежащими взысканию со страховой компании в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ со страховой компании в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 288 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 502701001Московская область, <...> пользу ФИО1 **.**.**** года рождения, страховое возмещение в размере 109 400 руб., неустойку с 12.10.2017 по 06.02.2018 в размере 80 000 руб., штраф в сумме 54 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., расходы за проведение независимой оценки в сумме 8 900 руб., расходы за нотариальное оформление доверенности в сумме 1500 руб., всего 267 500 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 502701001Московская область, <...> доход местного бюджета госпошлину в сумме 5 288 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено 22.02.2018

5