Решение № 2-372/2018 2-372/2018~М-306/2018 М-306/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-372/2018

Дело № 2-372/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 06 июля 2018 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., с участием представителя истца Фриз В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Тарасовского сельского поселения Промышленновского муниципального района Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к Администрации Тарасовского сельского поселения Промышленновского муниципального района о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что Щ.Н.И., <.....> рождения, доводился ФИО1, <.....> года рождения, родным отцом.

Он же, в свою очередь, доводился родным сыном Щ.И.И., <.....> года рождения. Таким образом, Щ.И.И., <.....> года рождения, доводился ФИО1 родным дедом по отцовской линии.

В 1996 году Щ.Н.И. выехал со всей своей семьей на постоянное место жительство в <.....>, Федеративная Республика Германия. Дед ФИО1 - Щ.И.И. также выехал на постоянное место жительства в ФРГ вместе с отцом ФИО1 - Щ.Н.И. Они все вместе проживали одной семьей до дня своей смерти по адресу: <.....>, Федеративная Республика Германия.

При жизни Щ.И.И. имел на праве общей долевой собственности земельную долю общей площадью 13 га сельхозугодий, расположенную на землях бывшего колхоза «Гигант» в селе <.....>. Эту земельную долю он получил согласно Распоряжению администрации Промышленновского района Кемеровской области от <.....> №........

<.....> земельному участку площадью 29796972 кв.м. бывшего колхоза «Гигант» был присвоен кадастровый №.........

Щ.И.И. без оформления документов фактически передал ФИО1 в собственность эту земельную долю при выезде в Германию. С тех пор он этой земельной долей пользуется.

Однако межевание Щ.И.И. проведено не было, поэтому земельная доля в праве общей долевой собственности фактически выделена не была. Кроме этого свидетельство о праве общей долевой собственности на земельную долю Щ.И.И. при жизни утерял, а в архиве администрации Промышленновского района Кемеровской области копии нет.

На момент смерти Щ.И.И. был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <.....>, Федеративная Республика Германия. Щ.И.И. умер <.....>. На момент его смерти единственным наследником имущества Щ.И.И. был его сын Щ.Н.И., <.....> года рождения, то есть отец ФИО1

После смерти Щ.И.И. отец ФИО1 - Щ.Н.И. ухаживал за имуществом, которое имелось в его доме, где он постоянно проживал в Германии, поэтому, он фактически принял наследство после смерти Щ.И.И.

Также после смерти Щ.И.И. остались его личные вещи и предметы домашнего обихода. Эти вещи перешли во владение отца ФИО1, и он фактически принял наследство. Кроме того Щ.Н.И. принял все меры к сохранению всего наследственного имущества. А поскольку он фактически принял наследство, но не оформил надлежащим образом свои наследственные права, то он является лицом, фактически принявшим все наследственное имущество от умершего отца Щ.И.И., в том числе и земельную долю общей площадью 13 га сельхозугодий, расположенную на землях бывшего колхоза «Гигант» в селе <.....>

Щ.Н.И. умер <.....>. После его смерти единственным наследником является ФИО1. Наследство после смерти отца на эту земельную долю им оформлено не было. Но на земельную долю, принадлежавшую его отцу, он свидетельство о праве на наследство получил и надлежащим образом зарегистрировал свое право собственности на земельную долю отца.

Нотариус <.....> Т.Л.В. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия от 17 мая 2018 года №........ и разъяснила, что нужно через суд установить факт места открытия наследства после смерти Щ.Н.И., фактически принявшего наследство от умершего Щ.И.И., и факт принятия наследства ФИО1, от своего умершего отца Щ.Н.И., так как пропущен срок принятия наследства.

Кроме этого нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о включении земельной доли в праве общей долевой собственности в наследственное имущество умершего Щ.Н.И. и признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю.

Заявление об установлении факта места открытия наследства после смерти Щ.Н.И., фактически принявшего наследство после смерти Щ.И.И., и факта принятия наследства ФИО1, от своего умершего отца Щ.Н.И., подано в Промышленновский районный суд Кемеровской области для рассмотрения.

ФИО1, доводился родным сыном умершему Щ.Н.И., следовательно, является наследником по закону первой очереди.

Отцу ФИО1 на момент его смерти принадлежала по праву собственности земельная доля площадью 13 га, расположенная на землях бывшего колхоза «Гигант» в селе <.....>, фактически принятая им в порядке наследования по закону как наследником первой очереди от своего отца Щ.И.И., умершего <.....>. Но он своевременно не успел зарегистрировать право общей долевой собственности на данную земельную долю надлежащим образом.

Таким образом, указанная земельная доля общей площадью 13 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью №........ кв.м. с кадастровым номером №........№........, расположенный на землях бывшего колхоза «Гигант» по адресу: <.....>, фактически принадлежавшая отцу ФИО1 - Щ.Н.И., должна перейти к нему как наследнику первой очереди.

На основании вышеизложенного просит включить в состав наследственного имущества Щ.Н.И., умершего <.....>, земельную долю площадью 13 га сельхозугодий, фактически принятую им в порядке наследования по закону от своего отца Щ.И.И., умершего <.....>, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью №........ кв.м. с кадастровым №........ бывшего колхоза «Гигант», расположенного по адресу: <.....> и признать право общей долевой собственности в порядке наследования по закону ФИО1 на наследственное имущество Щ.Н.И., умершего <.....>, состоящее из земельной доли площадью 13 га сельхозугодий, расположенной на земельном участке общей площадью №........ кв.м. с кадастровым номером №........№........ бывшего колхоза «Гигант» по адресу: <.....>.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Фриз В.В., действующий на основании доверенности от <.....>, заявленные требования полностью поддержал, продублировал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Тарасовского сельского поселения Промышленновского муниципального района Кемеровской области, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему понятны.

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме в силу следующих обстоятельств:

Как установлено в судебном заседании, <.....> умер дедушка истца ФИО1 – Щ.И.И., что подтверждается свидетельством о смерти №........, выданным <.....> Бюро записи актов гражданского состояния в г. Шлесвиг. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из земельной доли площадью 13 га сельхозугодий, расположенной на земельном участке общей площадью №........ кв.м. с кадастровым номером №........ бывшего колхоза «Гигант» по адресу: <.....>, закрепленной за Щ.И.И. на основании распоряжения Администрации Промышленновского района от <.....> №........-р. свидетельство на право собственности на землю не выдавалось. После смерти Щ.И.И. отец истца Щ.Н.И. ухаживал за имуществом, которое имелось в доме Щ.И.И., поэтому он фактически принял наследство после смерти Щ.И.И., в том числе и земельную долю общей площадью 13 га сельхозугодий, расположенную на землях колхоза «Гигант» в Промышленновском районе Кемеровской области. <.....> отец ФИО1 Щ.Н.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №........, выданным <.....> ЗАГС Кропп-Штапельхольм Округ Шлезвиг-Фленсбург, г. Кропп. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из земельной доли площадью 13 га сельхозугодий, расположенной на земельном участке общей площадью №........ кв.м. с кадастровым номером №........ бывшего колхоза «Гигант» по адресу: <.....>, фактически перешедшая ему в порядке наследования по закону от своего отца Щ.И.И.

17 мая 2018 года ФИО1 обратился к нотариусу Т.Л.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из земельной доли, оставшейся после смерти отца Щ.Н.И., проживавшего на день смерти в ФРГ. Однако постановлением нотариуса от 17 мая 2018 года в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано ввиду того, что не возможно достоверно определить, является ли указанное имущество единственным принадлежавшим Щ.Н.И. и, соответственно, установить место открытия наследства. Кроме того, пропущен срок принятия наследства.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией постановления об отказе в совершении нотариального действия от 17.05.2018 года, копией распоряжения администрации Промышленновского района от <.....> №........-р, копией выписки из приложения к распоряжению администрации Промышленновского района от <.....> №........ копией справки о нормативной стоимости земельного участка (доли) от 03.03.2005 года, копией выписки из ЕГРН от 07.05.2018 года, копией свидетельства о рождении Щ.И.И. серии №........, выданного <.....> повторно, копией справки о заключении брака между Щ.И.И. и Б.Б.Я. №........, выданной <.....>, копией свидетельства о смерти Щ.И.И. №........, выданного <.....> Бюро записи актов гражданского состояния в г. Шлесвиг, копией свидетельства о рождении Щ.Н.И. серия №........, выданного <.....> повторно, копией свидетельства о перемене фамилии Ш.Н.И. серия №........, выданного <.....>, свидетельством о смерти Щ.Н.И. №........, выданного <.....> ЗАГС Кропп-Штапельхольм Округ Шлезвиг-Фленсбург, г. Кропп, свидетельством о рождении ФИО1 серия №........, выданного <.....> Тарасовским сельским советом Промышленновского района.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля К.О.Э., который пояснил, что семью Щ.И.И. с его супругой Б.Б.Я. он знал хорошо. Также хорошо знал их сыновей Щ.Н.И. и Щ.А.И.. Все они жили в дер. Шипицыно. В 1996 году они все выехали на постоянное место жительство в Германию. Щ.И.И., Б.Б.Я., Щ.Н.И. и Щ.А.И. имели на праве общей долевой собственности земельные доли площадью по 13 га сельхозугодий каждая, расположенные на землях бывшего колхоза «Гигант» в селе <.....>. Когда они все уезжали в Германию, то каждый из них без оформления документов фактически передали ФИО1 в собственность эти земельные доли. С тех пор ФИО1 этими земельными долями пользовался. Он ухаживал за этими земельными долями с 1996 года по 2013 год. Сам сеял, убирал урожай, и распоряжался им по своему усмотрению. Он тогда постоянно жил в селе Тарасово и имел необходимую сельскохозяйственную технику. В мае 2016 года он уехал в г. Кемерово, а с мая 2018 года вновь проживает в селе Тарасово. С 2013 года М. отдал все 4 земельные доли в аренду К.О.Э., который выплачивает ему за использование этих земельных долей арендную плату.

Также свидетели Т.С.В., Т.Л.А. в судебном заседании аналогично друг другу пояснили, что они доводятся дальними родственниками, хорошо знали эту семью. В 1996 году Щ.Н.И. выехал со всей своей семьей на постоянное место жительство в г. Кропп. После него уехали через два-три месяца на постоянное место жительство его отец Щ.И.И., мать Б.Б.Я. и Щ.А.И. со своей семьей. Щ.Н.И. с родителями проживали одной семьей до дня своей смерти в Германии. При жизни Щ.И.И., Б.Б.Я., Щ.Н.И. и Щ.А.И. имели на праве общей долевой собственности земельные доли площадью по 13 га сельхозугодий каждая, расположенные на землях бывшего колхоза «Гигант» в селе Тарасово. Когда они все уезжали в Германию, то каждый из них без оформления документов фактически передали ФИО1 в собственность эти земельные доли. С тех пор ФИО1 этими земельными долями пользовался. После смерти Щ.Н.И. единственным наследником остался его сын ФИО1. В пользовании ФИО1 все земельные доли, оставшиеся после смерти его бабушки, деда, отца и дяди, находятся с 1996 года, с момента, когда они все уехали на постоянное место жительство в Германию. Он ухаживал за этими земельными долями с 1996 года по 2013 год. Сам сеял, убирал урожай, и распоряжался ими по своему усмотрению. В мае 2016 года он уехал в г. Кемерово, а с мая 2018 года вновь проживает в селе Тарасово. С 2013 года М. отдает все 4 земельные доли в аренду фермеру Кольмиллеру из <.....> и получает за использование этих земельных долей арендную плату. Кроме этого он ездил на похороны своего отца в г. Кропп, хоронил его на свои денежные средства. В качестве наследства он получил во владение его личные вещи и предметы домашнего обихода. М. распорядился этим наследственным имуществом лично, раздав его по родственникам.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что одним из оснований к возникновению гражданских прав и обязанностей является решение суда, устанавливающее права и обязанности гражданина.

Судом установлено, что Щ.И.И., во владении которого находилась земельная доля площадью 13 га сельхозугодий, расположенная на земельном участке общей площадью №........ кв.м. с кадастровым номером №........ бывшего колхоза «Гигант» по адресу: <.....>, умер, его наследником по закону являлся сын – Щ.Н.И., фактически принявший наследство. После смерти Щ.Н.И. его наследником по закону является сын ФИО1, фактически принявший наследство, в том числе земельную долю площадью 13 га сельхозугодий, расположенную на земельном участке общей площадью №........ кв.м. с кадастровым номером №........ бывшего колхоза «Гигант» по адресу: <.....>.

Согласно ответам нотариусов Промышленновского нотариального округа Т.Л.В. и Л.Т.А. от 04.06.2018 года и от 25.06.2018 года с заявлением о принятии наследства после смерти Щ.Н.И. и Б.Б.Я. никто из наследников не обращался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что других наследников после смерти Щ.Н.И. и Б.Б.Я. нет.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учётом представленных суду доказательств суд находит доказанным, что Щ.И.И., умерший <.....>, на законном основании владел и пользовался спорным имуществом – земельной долей площадью 13 га сельхозугодий, расположенной на земельном участке общей площадью №........ кв.м. с кадастровым номером №........ бывшего колхоза «Гигант» по адресу: <.....>, данное имущество не является муниципальным, никто иной на данное имущество не претендовал, в связи с чем у него возникло право на спорную земельную долю и поэтому она подлежит включению в состав наследственного имущества Щ.Н.И., умершего <.....>, фактически унаследованную им от своего отца Щ.И.И., умершего <.....>.

При этом, поскольку право собственности на спорное имущество в настоящее время не может быть зарегистрировано в установленном законом порядке за Щ.Н.И. в связи с его смертью, а его единственным наследником является сын ФИО1, фактически принявший наследство, суд считает необходимым также признать за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Тарасовского сельского поселения Промышленновского муниципального района Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Щ.Н.И., умершего <.....>, земельную долю площадью 13 га сельхозугодий, фактически принятую им в порядке наследования по закону от своего отца Щ.И.И., умершего <.....>, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью №.........м. с кадастровым номером №........ бывшего колхоза «Гигант», расположенного по адресу: <.....>.

Признать за ФИО1, <.....> года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество Щ.Н.И., умершего <.....>, состоящего из земельной доли площадью 13 га сельхозугодий, расположенной на земельном участке общей площадью №........ кв.м. с кадастровым номером №........ бывшего колхоза «Гигант» по адресу: <.....>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 11 июля 2018 года.

Судья Е.И. Коробкова