Решение № 2-163/2019 2-163/2019~М-128/2019 М-128/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-163/2019

Дело № 2-163/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Хотиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (Открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (Открытое акционерное общество) (далее - АО «Газэнергобанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» (в связи с изменением организационно-правовой формы сокращенное фирменное наименование АО «Газэнергобанк») был заключен договор уступки требований №, согласно которому все права требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ переданы АО «Газэнергобанк».

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора должник обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2013 года.

Банком расторгнут кредитный договор с должником ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 375 051 рублей 91 копеек, в том числе 183 566 рублей 21 копеек задолженность по основному долгу, 67 927 рублей 77 копеек проценты за пользование кредитом, 123 557 рублей 93 копеек проценты за пользование просроченным основным долгом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 23 Порховского района Псковской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 375 051 рублей 91 копеек, а также 6 920 рублей 52 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно представленного суду заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. При этом пояснил, что изначальная сумма кредита была иной в связи с чем общая сумма кредита, проценты за пользование денежными средствами, пени за просрочку начислены неверно. Вначале он оплачивал кредит в большей сумме и обращался в банк для снижения процентной ставки по кредиту. Просрочку платежей стал допускать с июля 2014 года. После расторжения кредитного договора платежи в погашение кредита не вносил, основной долг не погашен. Обстоятельства заключения кредитного договора и его условия не оспаривает. В письменном возражении также указал о несогласии с начисленными процентами за пользование кредитом и пользование просроченным основным долгом, полагая, что взыскание указанных процентов является в совокупности двойной санкцией за одно нарушение прав кредитора. Учитывая небольшой срок просрочки, требование считает завышенным.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 819 п. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 819 п. 2 ГК Российской Федерации данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.

На основании ст. 330 ГК Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1, п. 2 ст. 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию (п. 1). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (п. 2).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 384 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило ответчику кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 0,09 % в день.

В соответствии с кредитным договором сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке или выдается наличными через кассу банка (п. 2.1 кредитного договора). Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке, либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка (п. 2.2 договора).

Ответчик обязался до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2013 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (приложение № 1 к договору), который является неотъемлемой частью договора (п. 3.1.1 договора).

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,09% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения (п. 4.2 кредитного договора).

Согласно п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, в случае просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.

В соответствии с п. 3.4.1 кредитного договора сторонами согласовано условие в соответствии с которым банк имеет право в соответствии с действующим законодательством передать свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно материалов дела, представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 375 051 рублей 91 копеек, в том числе 183 566 рублей 21 копеек основной долг, 67 927 рублей 77 копеек проценты за пользование кредитом, 123 557 рублей 93 копеек проценты за пользование просроченным основным долгом.

В соответствии с договором уступки требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО) (цедент) передал Калужскому газовому и энергетическому акционерному банку «Газэнергобанк» (ОАО) (Цессионарию) права требования к должникам цедента, возникшие из договоров, заключенных между Цедентом и Должниками. Должники Цедента, а также кредитные договоры, права требования по которым уступаются Цедентом Цессионарию по настоящему договору, указываются сторонами в перечне по форме приложения № 1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.4, п. 1.5, п. 1.6 вышеуказанного договора уступки требований цедент уступает цессионарию денежные требования к должникам по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе как существующие, срок платежа по которым наступил, так и будущие требования (право на получение денежных средств, которое возникает в будущем), включая право (требование) к должникам на сумму основного долга, сумму процентов, сумму неустойки (если таковая будет начислена), иных сумм (п. 1.4). Размер обязательств каждого должника, право денежного требования к которому уступается цедентом цессионарию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указываются сторонами в приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.5). Права требования переходят к цессионарию с ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.6).

В приложении № 1 к вышеуказанному договору уступки требования содержится указание о передаче цедентом цессионарию прав (требований) по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО1 Сумма передаваемых прав требования составляет 288 308 рублей 76 копеек. Вместе с тем, пунктом 1.4 вышеуказанного договора уступки требования предусмотрено условие об уступке цедентом цессионарию денежных требований к должникам по кредитным договорам, как существующих по состоянию на день заключения договора цессии, так и будущих требований, то есть право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем, включая право (требование) к должникам на сумму основного долга, сумму процентов, сумму неустойки (если таковая будет начислена), иных сумм, что не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено предсудебное уведомление с указанием наличия образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору, расторжении кредитного договора в период с ДД.ММ.ГГГГ, и необходимости погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор и график платежей ответчиком подписаны,ответчик был ознакомлен и выразил свое согласие со всеми условиями кредитного договора, в том числе условиями, предусматривающими меры ответственности заемщика в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств. Данных, свидетельствующих об изменении сторонами условий кредитного договора, в том числе в части размера процентной ставки за пользование кредитом и условий, предусматривающих меры ответственности на ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено. Кредитный договор ответчиком не оспорен, обязательства по договору до настоящего времени ответчиком не исполнены. Факт получения денежных средств по кредитному договору и наличие образовавшейся задолженности, ответчиком не оспаривается. Учитывая вышеизложенное, доводы ответчика, указанные в обоснование несогласия с иском, суд оценивает как несостоятельные, поскольку противоречат материалам дела. Достоверных, достаточных и допустимых доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в сумме 375 051 рублей 91 копеек, в том числе 183 566 рублей 21 копеек основной долг, 67 927 рублей 77 копеек проценты за пользование кредитом, 123 557 рублей 93 копеек проценты за пользование просроченным основным долгом.

Определением Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному иску приняты меры по его обеспечению в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 375 051 рублей 91 копеек. В силу п. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено.

На основании ст. 98 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 920 рублей 52 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (Открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (Открытое акционерное общество): задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 375 051 рублей 91 копеек, в том числе 183 566 рублей 21 копеек основной долг, 67 927 рублей 77 копеек проценты за пользование кредитом, 123 557 рублей 93 копеек проценты за пользование просроченным основным долгом; 6 920 рублей 52 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 381 972 рублей 43 копеек.

Меры по обеспечению иска - арест на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 375 051 рублей 91 копеек, наложенный определением Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

Мотивированное решение составлено 31 мая 2019 года.

Председательствующий судья подпись Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья Порховского районного суда

Псковской области Т.В. Пинаки

Решение в законную силу не вступило.