Приговор № 1-258/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-258/2019Северский городской суд (Томская область) - Уголовное Дело № 1-258/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск 23 сентября 2019 года Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего судьи Юрастовой Е.В., при секретарях Макарян Е.А., ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощников прокурора ЗАТО г. Северск Кошеля П.А., ФИО2, подсудимых ФИО3, ФИО4, их защитников - адвокатов Бервено А.А., ФИО5, представителя гражданского истца - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 , судимого: 1). 15 апреля 2009 года Кировским районным судом Приморского края (с учетом кассационного определения Приморского краевого суда от 09 июня 2009 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2). 27 ноября 2009 года Кировским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Кировского районного суда Приморского края от 15 апреля 2009 года) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - 14 сентября 2012 года освобожденного по отбытию срока наказания; 3). 14 февраля 2013 года Пограничным районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 139, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (отбытый срок наказания составляет 6 лет 10 месяцев), находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с 10 декабря 2018 года по 07 июня 2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО4 , судимого: 1). 11 октября 2011 года Уссурийским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3, ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 18 марта 2008 года, судимость по которому погашена) к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 27 февраля 2014 года освобожденного по отбытию срока наказания, 2). 15 сентября 2017 года Уссурийским районным судом Приморского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима; 3). 01 февраля 2019 года Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 15 сентября 2017 года) к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 10 июня 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Подсудимый ФИО3 совершил двенадцать краж, то есть тайных хищений чужого имущества с банковского счета, десять из которых с причинением значительного ущерба гражданину, а одна - в крупном размере; также совершил одно покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Подсудимый ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Так, 03 августа 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 50 минут ФИО3, будучи осужденным по приговору Пограничного районного суда Приморского края к лишению свободы на срок 8 лет, и с целью отбытия наказания находясь на территории исправительного учреждения ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: <...>, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих С., с банковского счета № **, открытого на её имя в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, банковской карты АО «Газпромбанк» № **. Во исполнение задуманного ФИО3, находясь в указанное время по указанному адресу, имея в личном пользовании сотовый телефон «LG», imei1: **, imei2: **, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил установку Интернет-сервиса «Telecard 2.0» для удаленного управления счетами и картами, принадлежащих клиентам АО «Газпромбанк». Далее ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла с целью дальнейшей работы с Интернет-сервисом и получения доступа к банковскому счету, открытому на имя С. в филиале АО «Газпромбанк», ввел в Интернет-сервис «Telecard 2.0» мобильный номер **, зарегистрированный на С. В результате использования ФИО3 Интернет-сервиса «Telecard 2.0» и проведенных им операций по введению указанного мобильного номера, С., находящейся на Мыльджинском месторождении по адресу: Томская область, Каргасокский район, с. Мыльджино, азимут 300°, 03 августа 2018 года в 16 часов 51 минуту на её мобильный номер ** пришло смс-сообщение от смс-сервиса «Telecard» со специальным кодом, необходимым для получения доступа к денежным средствам, находящимся на её банковском счете. После чего ФИО3, убедившись в подключении к мобильному номеру ФИО7 Интернет-сервиса «Telecard 2.0», привязанному при помощи мобильного номера телефона **, принадлежащего С., к указанному банковскому счету, находясь по вышеназванному адресу и имея в пользовании сотовый телефон «FLY», imei1: **, imei2: ** с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом» с мобильным номером **, в период времени с 16 часов 51 минуты до 18 часов 41 минуты 03 августа 2018 года, с целью получения доступа к платежной банковской карте С., осуществил телефонные звонки с указанного мобильного телефона на мобильный номер **, принадлежащий С., находящейся на Мыльджинском месторождении по адресу: Томская область, Каргасокский район, с. Мыльджино, азимут 300°. Затем ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с указанного банковского счета, представившись С. сотрудником сервисной службы АО «Газпромбанк», с целью получения доступа к платежной банковской карте, ввел последнюю в заблуждение относительно своей должности и истинности своих намерений, предложив отключить ранее подключенную платную услугу смс-оповещения. С., будучи введенной в заблуждение ФИО3 относительного его должности и истинности его намерений, на предложение последнего согласилась, после чего ФИО3 попросил С. озвучить ему ранее пришедший на её мобильный номер телефона от смс-сервиса «Telecard» код. С., будучи уверенной, что ФИО3 является представителем АО «Газпромбанк», сообщила ему указанный код, в результате чего ФИО3 получил возможность удаленно управлять счетами и картами, открытыми на имя С. в АО «Газпромбанк», без её ведома. После чего ФИО3 ввел полученный код в Интернет-сервис «Telecard 2.0» установленный в находящемся в его пользовании сотовом телефоне «LG», тем самым получил доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете С. Далее ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя С. банковской карты АО «Газпромбанк» № **, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись необходимой для получения доступа к денежным средствам, находящимся на счете, конфиденциальной информацией держателя платежной карты, а именно паролем, полученным ФИО3 от С. под воздействием обмана, тайно похитил денежные средства с банковского счета № **, открытого на имя С. в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, банковской карты АО «Газпромбанк» № **, путем их перевода 03 августа 2018 года, посредством трех операций: - в 18 часов 48 минут на мобильный номер телефона ПАО «ВымпелКом» ** в сумме 10.000 рублей, - в 18 часов 48 минут на мобильный номер телефона ПАО «ВымпелКом» ** в сумме 10.000 рублей, - в 18 часов 49 минут на мобильный номер телефона ПАО «Мегафон» ** в сумме 8.000 рублей, а всего похитил денежных средств на общую сумму 28.000 рублей, в результате чего причинил С. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Он же, ФИО3, 03 августа 2018 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, будучи осужденным по приговору Пограничного районного суда Приморского края к лишению свободы на срок 8 лет, и с целью отбытия наказания находясь на территории исправительного учреждения ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: <...>, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих В., со счета № **, открытого на её имя в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, банковской карты АО «Газпромбанк» № **. Во исполнение задуманного ФИО3, находясь в указанное время по указанному адресу, имея в личном пользовании сотовый телефон «LG» imei1: **, imei2: **, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил установку Интернет-сервиса «Telecard 2.0» для удаленного управления счетами и картами, принадлежащих клиентам АО «Газпромбанк». Далее ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла с целью дальнейшей работы с Интернет-сервисом «Telecard 2.0» и получения доступа к банковскому счету, открытому на имя В. в филиале АО «Газпромбанк», ввел в Интернет-сервис «Telecard 2.0» мобильный номер **, зарегистрированный на В. В результате использования ФИО3 Интернет-сервиса «Telecard 2.0» и проведенных им операций по введению указанного мобильного номера, В., находящейся в квартире, расположенной по [адрес], 03 августа 2018 года в 20 часов 36 минут на её мобильный номер ** пришло смс-сообщение от смс-сервиса «Telecard» со специальным кодом, необходимым для получения доступа к денежным средствам, находящимся на её банковском счете. После чего ФИО3, убедившись в подключении к мобильному номеру В. Интернет-сервиса «Telecard 2.0», привязанному при помощи мобильного номера телефона **, принадлежащего В., к указанному банковскому счету банковской карты АО «Газпромбанк» № **, находясь по вышеназванному адресу и имея в пользовании сотовый телефон «FLY», imei1: **, imei2: **, с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом» с мобильным номером **, в период времени с 20 часов 36 минут до 20 часов 40 минут 03 августа 2018 год, с целью получения доступа к платежной банковской карте В., осуществил телефонные звонки с указанного мобильного телефона на мобильный номер **, принадлежащий В., находящейся в квартире, расположенной по [адрес]. Затем ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с указанного банковского счета, с целью получения доступа к платежной банковской карте, ввел последнюю в заблуждение относительно своей должности и истинности своих намерений, предложив отключить услугу по оплате коммунальных платежей при помощи банковской карты. В., будучи введенной им в заблуждение относительного его должности и истинности его намерений, на предложение последнего согласилась, после чего ФИО3 попросил В. озвучить ему ранее пришедший на её мобильный номер телефона от смс-сервиса «Telecard» код. В., будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно своей должности и истинности своих намерений, сообщила ему указанный код, в результате чего ФИО3 получил возможность удаленно управлять счетами и картами, открытыми на имя В. в АО «Газпромбанк», без её ведома. После чего ФИО3 ввел полученный код в Интернет-сервис «Telecard 2.0», установленный в находящемся в его пользовании сотовом телефоне «LG», тем самым получил доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете В. Далее ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя В. банковской карты АО «Газпромбанк» № **, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись необходимой для получения доступа к денежным средствам, находящимся на счете, конфиденциальной информацией держателя платежной карты, а именно паролем, полученным ФИО3 от В. под воздействием обмана, тайно похитил денежные средства с банковского счета № **, открытого на имя В. в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, банковской карты АО «Газпромбанк» № **, путем их перевода 03 августа 2018 года посредством восьми операций: - в 20 часов 45 минут на мобильный номер телефона ПАО «ВымпелКом» ** в сумме 10.000 рублей, - в 20 часов 46 минут на мобильный номер телефона ООО «Т2 Мобаил» ** в сумме 10.050 рублей, - в 20 часов 47 минут на мобильный номер телефона ООО «Т2 Мобаил» ** в сумме 10.050 рублей, - в 20 часов 50 минут на мобильный номер телефона ПАО «ВымпелКом» ** в сумме 10.000 рублей, - в 20 часов 51 минуту на мобильный номер телефона ООО «Т2 Мобаил» ** в сумме 5.025 рублей, - в 20 часов 52 минуты на мобильный номер телефона ПАО «Мегафон» ** в сумме 10.000 рублей, - в 20 часов 53 минуты на мобильный номер телефона ПАО «МТС» ** в сумме 10.000 рублей, - в 20 часов 54 минуты на мобильный номер телефона ПАО «МТС» ** в сумме 10.000 рублей, - в 20 часов 55 минут на мобильный номер телефона ПАО «ВымпелКом» ** в сумме 4.000 рублей, а всего похитил денежных средств на общую сумму 79.125 рублей, в результате чего причинил В. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Он же, 04 августа 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, будучи осужденным по приговору Пограничного районного суда Приморского края к лишению свободы на срок 8 лет, и с целью отбытия наказания находясь на территории исправительного учреждения ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: <...>, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Ш., с банковского счета № **, открытого на её имя в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, банковской карты АО «Газпромбанк» № **. Во исполнение задуманного ФИО3, находясь в указанное время по указанному адресу, имея в личном пользовании сотовый телефон «LG» imei1: **, imei2: **, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил установку Интернет-сервиса «Telecard 2.0» для удаленного управления счетами и картами, принадлежащих клиентам АО «Газпромбанк». Далее ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла с целью дальнейшей работы с Интернет-сервисом и получения доступа к банковскому счету, открытому на имя Ш. в филиале АО «Газпромбанк», ввел в Интернет-сервис «Telecard 2.0» мобильный номер **, зарегистрированный на О. В результате использования ФИО3 Интернет-сервиса «Telecard 2.0» и проведенных им операций по введению указанного мобильного номера, Ш., находящейся по адресу: <...>, 04 августа 2018 года в 12 часов 24 минуты на её мобильный номер ** пришло смс-сообщение от смс-сервиса «Telecard» со специальным кодом, необходимым для получения доступа к денежным средствам, находящимся на её банковском счете. После чего ФИО3, убедившись в подключении к мобильному номеру Ш. Интернет-сервиса «Telecard 2.0», привязанному при помощи мобильного номера телефона **, принадлежащего Ш., к указанному банковскому счету, находясь по вышеназванному адресу, имея в пользовании сотовый телефон «FLY», imei1: **, imei2: **, с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом» с мобильным номером **, 04 августа 2018 года в 12 часов 24 минуты с целью получения доступа к платежной банковской карте Ш., осуществил телефонный звонок с указанного мобильного телефона на мобильный номер **, принадлежащий Ш., находящейся по адресу: <...>. Затем ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с указанного банковского счета, представившись Ш. сотрудником АО «Газпромбанк», с целью получения доступа к платежной банковской карт, ввел последнюю в заблуждение относительно своей должности и истинности своих намерений, предложив отказаться от услуги смс оповещения «Telecard-info». Ш., будучи введенной в заблуждение ФИО3 относительного его должности и истинности его намерений, на предложение последнего согласилась, после чего ФИО3 попросил Ш. озвучить ему ранее пришедший на её мобильный номер телефона от смс-сервиса «Telecard» код. Ш., будучи уверенной, что ФИО3 является представителем АО «Газпромбанк», сообщила ему указанный код, в результате чего он получил возможность удаленно управлять счетами и картами, открытыми на имя Ш., в АО «Газпромбанк», без её ведома. После чего ФИО3 ввел полученный код в Интернет-сервис «Telecard 2.0», установленный в находящемся в его пользовании сотовом телефоне «LG», тем самым получил доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете Ш. Далее ФИО3, действуя в продолжение своего умысла, направленного на хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя Ш. в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, банковской карты АО «Газпромбанк» № **, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись необходимой для получения доступа к денежным средствам, находящимся на счете, конфиденциальной информацией держателя платежной карты, а именно паролем, полученным ФИО3 от Ш. под воздействием обмана, тайно похитил денежные средства с банковского счета № **, открытого на имя Ш. в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, банковской карты АО «Газпромбанк» № **, путем их перевода 04 августа 2018 года в 12 часов 30 минут на мобильный номер телефона ПАО «ВымпелКом» ** в сумме 5.100 рублей, в результате чего причинил Ш. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Он же, ФИО3, 04 августа 2018 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, будучи осужденным по приговору Пограничного районного суда Приморского края к лишению свободы на срок 8 лет, и с целью отбытия наказания находясь на территории исправительного учреждения ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: <...>, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих А., с банковского счета № **, открытого на имя А. в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, банковской карты АО «Газпромбанк» № **. Во исполнение задуманного ФИО3, находясь в указанное время по указанному адресу, имея в личном пользовании сотовый телефон «LG», imei1: ** 376, imei2: **, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил установку Интернет-сервиса «Telecard 2.0» для удаленного управления счетами и картами, принадлежащих клиентам АО «Газпромбанк». Далее ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла с целью дальнейшей работы с Интернет-сервисом «Telecard 2.0» и получения доступа к банковскому счету, открытому на имя А. в филиале АО «Газпромбанк», ввел в Интернет-сервис «Telecard 2.0» мобильный номер **, зарегистрированный на А. В результате использования ФИО3 Интернет-сервиса «Telecard 2.0» и проведенных им операций по введению указанного мобильного номера, А., находящемуся в квартире по [адрес], 04 августа 2018 года в 15 часов 47 минут на его мобильный номер ** пришло смс-сообщение от смс-сервиса «Telecard» со специальным кодом, необходимым для получения доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете А. После чего ФИО3, убедившись в подключении к мобильному номеру А. Интернет-сервиса «Telecard 2.0», привязанному при помощи мобильного номера телефона **, принадлежащего А., к указанному банковскому счету, находясь по вышеназванному адресу, имея в пользовании сотовый телефон «FLY», imei1: **, imei2: **, с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом» с мобильным номером **, 04 августа 2018 года в 15 часов 48 минут с целью получения доступа к платежной банковской карте А., осуществил телефонный звонок с указанного мобильного телефона на мобильный номер **, принадлежащий потерпевшему А., находящемуся по [адрес]. Затем ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с указанного банковского счета, с целью получения доступа к платежной банковской карте, ввел А. в заблуждение относительно своей должности и истинности своих намерений, представившись сотрудником АО «Газпромбанк» и предложив отключить платную услугу «Telecard-info». А., будучи введенным в заблуждение ФИО3 относительно его должности и истинности его намерений, на предложение последнего согласился, после чего ФИО3 попросил А. озвучить ему ранее пришедший на его мобильный номер телефона от смс-сервиса «Telecard» код. А., будучи уверенным, что ФИО3 является представителем АО «Газпромбанк», сообщил ему указанный код, в результате чего ФИО3 получил возможность удаленно управлять счетами и картами, открытыми на имя А., без его ведома. После чего ФИО3 ввел полученный код в Интернет-сервис «Telecard 2.0», установленный в находящемся в его пользовании сотовом телефоне «LG», тем самым получил доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете А. Далее ФИО3, действуя в продолжение своего умысла, направленного на хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя А. в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, банковской карты АО «Газпромбанк» № **, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись необходимой для получения доступа к денежным средствам, находящимся на счете, конфиденциальной информацией держателя платежной карты, а именно паролем, полученным ФИО3 от А. под воздействием обмана, тайно похитил денежные средства с банковского счета № **, открытого на имя А. в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, банковской карты АО «Газпромбанк» № **, путем их перевода 04 августа 2018 года посредством трех операций: - в 15 часов 54 минуты на мобильный номер телефона ПАО «МТС» ** в сумме 10.000 рублей, - в 15 часов 54 минуты на мобильный номер телефона ПАО «Мегафон» ** в сумме 10.000 рублей, - в 15 часов 55 минут на мобильный номер телефона ПАО «МТС» ** в сумме 6.000 рублей, а всего похитил денежных средств на общую сумму 26.000 рублей, в результате чего причинил А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Он же 05 августа 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, будучи осужденным по приговору Пограничного районного суда Приморского края к лишению свободы на срок 8 лет, и с целью отбытия наказания находясь на территории исправительного учреждения ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: <...>, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Е., с банковского счета № **, открытого на её имя в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, банковской карты АО «Газпромбанк» № **. Во исполнение задуманного ФИО3, находясь в указанное время по указанному адресу, имея в личном пользовании сотовый телефон «LG», imei1: **, imei2: **, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил установку Интернет-сервиса «Telecard 2.0» для удаленного управления счетами и картами, принадлежащих клиентам АО «Газпромбанк». Далее ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла с целью дальнейшей работы с Интернет-сервисом «Telecard 2.0» и получения доступа к банковскому счету, открытому на имя Е. в филиале АО «Газпромбанк», ввел Интернет-сервис «Telecard 2.0» мобильный номер **, зарегистрированный на имя Е. В результате использования ФИО3 Интернет-сервиса «Telecard 2.0» и проведенных им операций по введению указанного мобильного номера, Е., находящейся по адресу: Кемеровская область, Топкинский район, п. Рассвет, азимут 310 °, 05 августа 2018 года в 16 часов 47 минут на её мобильный номер ** пришло смс-сообщение от смс-сервиса «Telecard» со специальным кодом, необходимым для получения доступа к денежным средствам, находящимся на её банковском счете. После чего ФИО3, убедившись в подключении к мобильному номеру Е. Интернет-сервиса «Telecard 2.0», привязанному при помощи мобильного номера телефона **, принадлежащего Е. к указанному банковскому счету, находясь по вышеназванному адресу и имея в пользовании сотовый телефон «FLY», imei1: **, imei2: 862 **, с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом» с мобильным номером **, 04 августа 2018 года в период времени с 16 часов 47 минут до 16 часов 50 минут с целью получения доступа к платежной банковской карте Е., осуществил телефонные звонки с указанного мобильного телефона на мобильный номер **, принадлежащий потерпевшей Е., находящейся по адресу: Кемеровская область, Топкинский район, п. Рассвет, азимут 310°. Затем ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с указанного банковского счета, представившись Е. сотрудником ПАО «МТС», с целью получения доступа к платежной банковской карте ввел последнюю в заблуждение относительно своей должности и истинности своих намерений, предложив вернуть неверно начисленную и оплаченную сумму за оплату сотовой связи. Е., будучи введенной в заблуждение ФИО3 относительного его должности и истинности его намерений, на предложение последнего согласилась, после чего ФИО3 попросил Е. озвучить ему ранее пришедший на её мобильный номер телефона от смс-сервиса «Telecard» код. Е., будучи уверенной, что ФИО3 является представителем ПАО «МТС», сообщила ему указанный код, в результате чего ФИО3 получил возможность удаленно управлять счетами и картами, открытыми на имя Е., без её ведома. После чего ФИО3 ввел полученный код в Интернет-сервис «Telecard 2.0», установленный в находящемся в его пользовании сотовом телефоне «LG», тем самым получил доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете Е. Далее ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя Е. в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, банковской карты АО «Газпромбанк» № **, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись необходимой для получения доступа к денежным средствам, находящимся на счете, конфиденциальной информацией держателя платежной карты, а именно паролем, полученным ФИО3 от Е. под воздействием обмана, тайно похитил денежные средства с банковского счета № **, открытого на имя [адрес] в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, банковской карты АО «Газпромбанк» № **, путем их перевода 05 августа 2018 года посредством пяти операций: - в 16 часов 55 минут на мобильный номер телефона ПАО «ВымпелКом» ** в сумме 10.000 рублей, - в 16 часов 56 минут на мобильный номер телефона ПАО «ВымпелКом» ** в сумме 10.000 рублей, - в 16 часов 56 минут на мобильный номер телефона ПАО «Мегафон» ** в сумме 10.000 рублей, - в 16 часов 57 минут на мобильный номер телефона ПАО «Мегафон» ** в сумме 10.000 рублей, - в 16 часов 59 минут на банковскую карту № ** в сумме 9.135 рублей, а всего похитил денежных средств на общую сумму 49.135 рублей, в результате чего причинил Е. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Он же, ФИО3, 05 августа 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, будучи осужденным по приговору Пограничного районного суда Приморского края к лишению свободы на срок 8 лет, и с целью отбытия наказания находясь на территории исправительного учреждения ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: <...>, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Т. с банковского счета № **, открытого на её имя в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, банковской карты АО «Газпромбанк» № **. Во исполнение задуманного ФИО3, находясь в указанное время по указанному адресу, имея в личном пользовании сотовый телефон «LG», imei1: 358933070048 376, imei2: **, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил установку Интернет-сервиса «Telecard 2.0» для удаленного управления счетами и картами, принадлежащих клиентам АО «Газпромбанк». Далее ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла с целью дальнейшей работы с Интернет-сервисом «Telecard 2.0» и получения доступа к банковскому счету, открытому на имя Т. в филиале АО «Газпромбанк», ввел в Интернет-сервис «Telecard 2.0» мобильный номер **, зарегистрированный на Т. В результате использования ФИО3 Интернет-сервиса «Telecard 2.0» и проведенных им операций по введению указанного мобильного номера, Т., находящейся в квартире по [адрес], 05 августа 2018 года в 17 часов 30 минут на ее мобильный номер ** пришло смс-сообщение от смс-сервиса «Telecard» со специальным кодом, необходимым для получения доступа к денежным средствам, находящимся на её банковском счете. После чего ФИО3, убедившись в подключении к мобильному номеру Т. Интернет-сервиса «Telecard 2.0», привязанному при помощи мобильного номера телефона **, принадлежащего Т., к указанному банковскому счету, находясь по вышеназванному адресу, имея в пользовании сотовый телефон «FLY», imei1: **, imei2: **, с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом» с мобильным номером **, 05 августа 2018 года в период времени с 17 часов 31 минуты до 17 часов 33 минут с целью получения доступа к платежной банковской карте Т., осуществил телефонные звонки с указанного мобильного телефона на мобильный номер **, принадлежащий потерпевшей Т., находящейся в квартире по [адрес]. Затем ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с указанного банковского счета, представившись Т. сотрудником ПАО «МТС», с целью получения доступа к платежной банковской карте, ввел последнюю в заблуждение относительно своей должности и истинности своих намерений, предложив отключить ранее подключенное платное приложение. Т., будучи введенной в заблуждение ФИО3 относительного его должности и истинности его намерений, на предложение последнего согласилась, после чего ФИО3 попросил Т. озвучить ему ранее пришедший на её мобильный номер телефона от смс-сервиса «Telecard» код. Т., будучи уверенной, что ФИО3 является представителем ПАО «МТС», сообщила ему указанный код, в результате чего ФИО3 получил возможность удаленно управлять счетами и картами, открытыми на имя Т., без её ведома. После чего ФИО3 ввел полученный им код в Интернет-сервис «Telecard 2.0», установленный в находящемся в его пользовании сотовом телефоне «LG», тем самым получил доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете Т. Далее ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя Т. в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, банковской карты АО «Газпромбанк» № **, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись необходимой для получения доступа к денежным средствам, находящимся на счете, конфиденциальной информацией держателя платежной карты, а именно паролем, полученным ФИО3 от Т. под воздействием обмана, тайно похитил денежные средства с банковского счета № **, открытого на имя Т. в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, банковской карты АО «Газпромбанк» № **, путем их перевода 05 августа 2018 года посредством двух операций: - в 17 часов 38 минут на мобильный номер телефона ПАО «Мегафон» ** в сумме 5.000 рублей, - в 17 часов 39 минуты на мобильный номер телефона ПАО «Мегафон» ** в сумме 5.500 рублей, а всего похитил денежных средств на общую сумму 10.500 рублей, в результате чего причинил Т. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Он же, ФИО3, 06 августа 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут, будучи осужденным по приговору Пограничного районного суда Приморского края к лишению свободы на срок 8 лет, и с целью отбытия наказания находясь на территории исправительного учреждения ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: <...>, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Р., с банковского счета № **, открытого на её имя в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, банковской карты АО «Газпромбанк» № **. Во исполнение задуманного ФИО3, находясь в указанное время по указанному адресу, имея в личном пользовании сотовый телефон «LG», imei1: 358933070048 376, imei2: **, используя информационно-телекоммуникационную суть «Интернет», осуществил установку Интернет-сервиса «Telecard 2.0» для удаленного управления счетами и картами, принадлежащих клиентам АО «Газпромбанк». Далее ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла с целью дальнейшей работы с Интернет-сервисом «Telecard 2.0» и получения доступа к банковскому счету, открытому на имя Р. в филиале АО «Газпромбанк», ввел в Интернет-сервис «Telecard 2.0» мобильный номер **, зарегистрированный на Р. В результате использования ФИО3 Интернет-сервиса «Telecard 2.0» и проведенных им операций по введению указанного мобильного номера, Р., находящейся в квартире по [адрес], 06 августа 2018 года в 09 часов 18 минут на её мобильный номер ** пришло смс-сообщение от смс-сервиса «Telecard» со специальным кодом, необходимым для получения доступа к денежным средствам, находящимся на её банковском счете. После чего ФИО3, убедившись в подключении к мобильному номеру Р. Интернет-сервиса «Telecard 2.0», привязанному при помощи мобильного номера телефона **, принадлежащего Р., к указанному банковскому счету, находясь по указанному адресу, имея в пользовании сотовый телефон «FLY», imei1: **, imei2: **, с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом» с мобильным номером **, 06 августа 2018 года в 09 часов 19 минут с целью получения доступа к платежной банковской карте Р. осуществил телефонный звонок с указанного мобильного телефона на мобильный номер **, принадлежащий потерпевшей Р., находящейся в квартире по [адрес]. Затем ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, представившись последней сотрудником службы поддержки платежной системы «Telecard» АО «Газпромбанк», с целью получения доступа к платежной банковской карте, ввел последнюю в заблуждение относительно своей должности и истинности своих намерений, предложив отключить ранее подключенное платное приложение «Telecard-info». Р., будучи введенной в заблуждение ФИО3 относительного его должности и истинности его намерений, на предложение последнего согласилась, после чего ФИО3 попросил Р. озвучить ему ранее пришедший на её мобильный номер телефона от смс-сервиса «Telecard» код. Р., будучи уверенной, что ФИО3 является представителем АО «Газпромбанк», сообщила ему указанный код, в результате чего ФИО3 получил возможность удаленно управлять счетами и картами, открытыми на имя Р. После чего ФИО3 ввел полученный код в Интернет-сервис «Telecard 2.0», установленный в находящемся в его пользовании сотовом телефоне «LG», тем самым получил доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете Р. Далее ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя Р. в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, банковской карты АО «Газпромбанк» № **, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись необходимой для получения доступа к денежным средствам, находящимся на счете, конфиденциальной информацией держателя платежной карты, а именно паролем, полученным ФИО3 от Р. под воздействием обмана, тайно похитил денежные средства с банковского счета № **, открытого на имя Р. в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, банковской карты АО «Газпромбанк» № **, путем их перевода 06 августа 2018 года посредством четырех операций: - в 09 часов 23 минуты на мобильный номер телефона ПАО «ВымпелКом» ** в сумме 10.000 рублей, - в 09 часов 24 минут на банковскую карту ** в сумме 3.050 рублей, - в 09 часов 29 минут на банковскую карту ** в сумме 15.225 рублей, - в 09 часов 37 минут на мобильный номер телефона ПАО «ВымпелКом» ** в сумме 7.000 рублей, а всего похитил денежных средств на общую сумму 35.275 рублей, в результате чего причинил Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Он же, ФИО3, 06 августа 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, будучи осужденным по приговору Пограничного районного суда Приморского края к лишению свободы на срок 8 лет, и с целью отбытия наказания находясь на территории исправительного учреждения ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: <...>, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Н., с банковского счета № **, открытого на её имя в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, банковской карты АО «Газпромбанк» № **. Во исполнение задуманного ФИО3, находясь в указанное время по указанному адресу, имея в личном пользовании сотовый телефон «LG», imei1: ** 376, imei2: **, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил установку Интернет-сервиса «Telecard 2.0» для удаленного управления счетами и картами, принадлежащих клиентам АО «Газпромбанк». Далее ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла с целью дальнейшей работы с Интернет-сервисом «Telecard 2.0» и получения доступа к банковскому счету, открытому на имя Н. в филиале АО «Газпромбанк», ввел в Интернет-сервис «Telecard 2.0» мобильный ** , зарегистрированный на Н. В результате использования ФИО3 Интернет-сервиса «Telecard 2.0» и проведенных им операций по введению указанного мобильного номера, Н., находящейся по адресу: Томская область, г. Кедровый, Промышленный район, азимут 310°, в рейсовом автобусе, движущемся по маршруту из п. Останино, Парабельского района Томской области в г. Кедровый Томской области, 06 августа 2018 года в 10 часов 18 минут на её мобильный номер ** пришло смс-сообщение от смс-сервиса «Telecard» со специальным кодом, необходимым для получения доступа к денежным средствам, находящимся на её банковском счете. После чего ФИО3, убедившись в подключении к мобильному номеру Н. Интернет-сервиса «Telecard 2.0», привязанному при помощи мобильного номера телефона **, принадлежащего Н., к указанному банковскому счету, находясь по вышеназванному адресу, имея в пользовании сотовый телефон «FLY», imei1: **, imei2: **, с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом» с мобильным номером **, 06 августа 2018 года в период времени с 10 часов 18 минут до 10 часов 21 минуты с целью получения доступа к платежной банковской карте Н. АО «Газпромбанк» № **, осуществил телефонный звонок с указанного мобильного телефона на мобильный номер **, принадлежащий Н., находящейся по адресу: Томская область, г. Кедровый, Промышленный район, азимут 310°, в рейсовом автобусе, движущемся по маршруту из п. Останино, Парабельского района Томской области, в г. Кедровый Томской области. Затем ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с указанного банковского счета, с целью получения доступа к платежной банковской карте, ввел Н. в заблуждение относительно своей должности и истинности своих намерений, представившись сотрудником системы «Telecard» и предложив отключить услугу по оплате онлайн платежей. Н., будучи введенной в заблуждение относительного его должности и истинности его намерений, на предложение последнего согласилась, после чего ФИО3 попросил Н. озвучить ему ранее пришедший на ее мобильный номер телефона от смс-сервиса «Telecard» код. Н., будучи уверенной, что ФИО3 является представителем АО «Газпромбанк», сообщила ему указанный код, в результате чего ФИО3 получил возможность удаленно управлять счетами и картами, открытыми на имя Н., без её ведома. После чего ФИО3 ввел полученный код в Интернет-сервис «Telecard 2.0», установленный в находящемся в его пользовании сотовом телефоне «LG», тем самым получил доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете Н. Далее ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя Н. в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, банковской карты АО «Газпромбанк» № **, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись необходимой для получения доступа к денежным средствам, находящимся на счете, конфиденциальной информацией держателя платежной карты, а именно паролем, полученным ФИО3 от Н. под воздействием обмана, тайно похитил денежные средства с банковского счета № **, открытого на имя Н. в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, банковской карты АО «Газпромбанк» № **, путем их перевода 06 августа 2018 года посредством двух операций: - в 10 часов 25 минут на банковскую карту № ** в сумме 15.225 рублей, - в 10 часов 26 минут на мобильный номер телефона ПАО «ВымпелКом» ** в сумме 6.600 рублей, а всего похитил денежных средств на общую сумму 21.825 рублей, в результате чего причинил Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Он же, ФИО3, 06 августа 2018 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут, будучи осужденным по приговору Пограничного районного суда Приморского края к лишению свободы на срок 8 лет, и с целью отбытия наказания находясь на территории исправительного учреждения ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: <...>, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих К., с банковского счета № **, открытого на её имя в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, банковской карты АО «Газпромбанк» № **. Во исполнение задуманного ФИО3, находясь в указанное время по указанному адресу, имея в личном пользовании сотовый телефон «LG», imei1: ** 376, imei2: **, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил установку Интернет-сервиса «Telecard 2.0» для удаленного управления счетами и картами, принадлежащих клиентам АО «Газпромбанк». Далее ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла с целью дальнейшей работы с Интернет-сервисом «Telecard 2.0» и получения доступа к банковскому счету, открытому на имя К. в филиале АО «Газпромбанк», ввел в Интернет-сервис «Telecard 2.0» мобильный номер **, зарегистрированный на К. В результате использования ФИО3 Интернет-сервиса «Telecard 2.0» и проведенных им операций по введению указанного мобильного номера, К., находящейся по адресу: Томская область, Александровский район, азимут 340°, 06 августа 2018 года в 10 часов 51 минуту на её мобильный номер ** пришло смс-сообщение от смс-сервиса «Telecard» со специальным кодом, необходимым для получения доступа к денежным средствам, находящимся на её банковском счете. После чего ФИО3, убедившись в подключении к мобильному номеру К. Интернет-сервиса «Telecard 2.0», привязанному при помощи мобильного номера телефона **, принадлежащего К., к указанному банковскому счету, находясь по указанному адресу, имея в пользовании сотовый телефон «FLY», imei1: **, imei2: **, с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом» с мобильным номером **, 06 августа 2018 года в 10 часов 52 минуты с целью получения доступа к платежной банковской карте К. АО «Газпромбанк» № **, осуществил телефонный звонок с указанного мобильного телефона на мобильный номер **, принадлежащий потерпевшей К., находящейся по адресу: Томская область, Александровский район, азимут 340°. Затем ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с указанного банковского счета, представившись К. сотрудником «Telecard-info» АО «Газпромбанк» с целью получения доступа к платежной банковской карте, ввел последнюю в заблуждение относительно своей должности и истинности своих намерений, предложив отключить ранее подключенную платную услугу. К., будучи введенной в заблуждение ФИО3 относительного его должности и истинности его намерений, на предложение последнего согласилась, после чего ФИО3 попросил К. озвучить ему ранее пришедший на ее мобильный номер телефона от смс-сервиса «Telecard» код. К., будучи уверенной, что ФИО3 является представителем АО «Газпромбанк», сообщила ему указанный код, в результате чего ФИО3 получил возможность удаленно управлять счетами и картами, открытыми на имя К., без её ведома. После чего ФИО3 ввел полученный код в Интернет-сервис «Telecard 2.0», установленный в находящемся в его пользовании сотовом телефоне «LG», тем самым получил доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете К. Далее ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя К. в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, банковской карты АО «Газпромбанк» № **, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись необходимой для получения доступа к денежным средствам, находящимся на счете, конфиденциальной информацией держателя платежной карты, а именно паролем, полученным ФИО3 от К. под воздействием обмана, тайно похитил денежные средства с банковского счета № **, открытого на имя К. в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, банковской карты АО «Газпромбанк» № **, путем их перевода 06 августа 2018 года посредством двух операций: - в 10 часов 57 минут на банковскую карту № ** в сумме 15.225 рублей, - в 11 часов 02 минуты на мобильный номер телефона ПАО «Мегафон» ** в сумме 10.000 рублей, а всего похитил денежных средств в сумме 25.225 рублей, в результате чего причинил К. материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Он же 06 августа 2018 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, будучи осужденным по приговору Пограничного районного суда Приморского края к лишению свободы на срок 8 лет, и с целью отбытия наказания находясь на территории исправительного учреждения ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: <...>, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих А., с банковского счета № **, открытого на имя А. в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, банковской карты АО «Газпромбанк» № **. Во исполнение задуманного ФИО3, находясь в указанное время по указанному адресу, имея в личном пользовании сотовый телефон «LG», imei1: ** 376, imei2: **, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил установку Интернет-сервиса «Telecard 2.0» для удаленного управления счетами и картами, принадлежащих клиентам АО «Газпромбанк». Далее ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью дальнейшей работы с Интернет-сервисом «Telecard 2.0» и получения доступа к банковскому счету, открытому на имя А. в филиале АО «Газпромбанк», ввел в Интернет-сервис «Telecard 2.0» мобильный номер **, зарегистрированный на А. В результате использования ФИО3 Интернет-сервиса «Telecard 2.0» и проведенных им операций по введению указанного мобильного номера, А., находящемуся в квартире по [адрес], 06 августа 2018 года в 11 часов 57 минут на его мобильный номер ** пришло смс-сообщение от смс-сервиса «Telecard» со специальным кодом, необходимым для получения доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете А. После чего ФИО3, убедившись в подключении к мобильному номеру А. Интернет-сервиса «Telecard 2.0», привязанному при помощи мобильного номера телефона **, принадлежащего А., к указанному банковскому счету, находясь по указанному адресу, имея в пользовании сотовый телефон «FLY», imei1: **, imei2: **, с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом» с мобильным номером **, 06 августа 2018 года в период времени с 11 часов 57 минут до 11 часов 59 минут с целью получения доступа к платежной банковской карте А. АО «Газпромбанк» № **, осуществил телефонный звонок с указанного мобильного телефона на мобильный номер **, принадлежащий потерпевшему А., находящемуся в квартире по [адрес]. Затем ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с указанного банковского счета, с целью получения доступа к платежной банковской карте, ввел последнего в заблуждение относительно своей должности и истинности своих намерений, предложив отключить услугу по оплате коммунальных платежей при помощи банковской карты. А., будучи введенным в заблуждение ФИО3 относительного его должности и истинности его намерений, на предложение последнего согласился, после чего ФИО3 попросил А. озвучить ему ранее пришедший на его мобильный номер телефона от смс-сервиса «Telecard» код. А., будучи введенным ФИО3 в заблуждение относительно своей должности и истинности своих намерений, сообщил ему указанный код, в результате чего ФИО3 получил возможность удаленно управлять счетами и картами, открытыми на имя А. После чего ФИО3 ввел полученный код в Интернет-сервис «Telecard 2.0», установленный в находящемся в его пользовании сотовом телефоне «LG», получил доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете А. Далее ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя А. в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, банковской карты АО «Газпромбанк» № **, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись необходимой для получения доступа к денежным средствам, находящимся на счете, конфиденциальной информацией держателя платежной карты, а именно паролем, полученным ФИО3 от А. под воздействием обмана, тайно похитил денежные средства с банковского счета № **, открытого на имя А. в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, банковской карты АО «Газпромбанк» № **, путем их перевода 06 августа 2018 года посредством 7 операций: - в 12 часов 30 минут на банковскую карту № ** в сумме 101.500 рублей, - в 12 часов 32 минуты на банковскую карту № ** в сумме 101.500 рублей, - в 12 часов 36 минут на мобильный номер телефона ПАО «Мегафон» ** в сумме 10.000 рублей, - в 12 часов 36 минут на мобильный номер телефона ПАО «Мегафон» ** в сумме 10.000 рублей, - в 12 часов 39 минут на мобильный номер телефона ПАО «Мегафон» ** в сумме 10.000 рублей, - в 12 часов 42 минуты на мобильный номер телефона ООО «Т2 Мобаил» ** в сумме 9.045 рублей, - в 12 часов 44 минуты на мобильный номер телефона ПАО «МТС» 8-914-95-38-97 в сумме 10.000 рублей, а всего похитил денежных средств на общую сумму 252.045 рублей, в результате чего причинил А. материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Он же, ФИО3, 06 августа 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, будучи осужденным по приговору Пограничного районного суда Приморского края к лишению свободы на срок 8 лет, и с целью отбытия наказания находясь на территории исправительного учреждения ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: <...>, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих П., с банковского счета № **, открытого на имя последнего в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, банковской карты АО «Газпромбанк» № **. Во исполнение задуманного ФИО3, находясь в указанное время по указанному адресу, имея в личном пользовании сотовый телефон «LG», imei1: 358933070048 376, imei2: **, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил установку Интернет-сервиса «Telecard 2.0» для удаленного управления счетами и картами, принадлежащих клиентам АО «Газпромбанк». Далее ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью дальнейшей работы с Интернет-сервисом «Telecard 2.0» и получения доступа к банковскому счету, открытому на имя П. в филиале АО «Газпромбанк», ввел в Интернет-сервис «Telecard 2.0» мобильный **, зарегистрированный на П. После чего ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя П. в филиале АО «Газпромбанк», банковской карты АО «Газпромбанк» № **, имея в пользовании сотовый телефон «FLY», imei1: **, imei2: **, с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом» с мобильным номером **, в указанный период времени осуществил звонок на мобильный номер П., находящемуся около [адрес], представившись П. сотрудником службы поддержки Интернет-сервиса «Telecard 2.0», с целью получения доступа к платежной банковской карте, тем самым ввел последнего в заблуждение относительно своей должности и истинности своих намерений, предложив активировать в Интернет-сервисе «Telecard 2.0» АО «Газпромбанк», привязанному при помощи мобильного номера телефона **, принадлежащего П., к вышеназванному банковскому счету. П., будучи введенным в заблуждение ФИО3 относительного его должности и истинности его намерений, на предложение последнего согласился. Далее ФИО3, находясь по указанному адресу в указанное время, имея в пользовании сотовый телефон «LG», imei1: **, imei2: **, с установленным на нем Интернет-сервисом «Telecard 2.0», ввел в Интернет-сервис «Telecard 2.0» мобильный номер **, принадлежащий потерпевшему П. В результате использования ФИО3 Интернет-сервиса «Telecard 2.0» и проведенных им операций по введению указанного мобильного номера, П., находящемуся около [адрес], 06 августа 2018 года в 15 часов 56 минут на его мобильный номер ** пришло смс-сообщение от Интернет-сервиса «Telecard 2.0» со специальным кодом, необходимым для получения доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете, открытом на имя П. в филиале АО «Газпромбанк». После чего ФИО3 попросил П. озвучить ему указанный код. П., будучи введенным ФИО3 в заблуждение относительно своей должности и истинности своих намерений, сообщил ему указанный код, в результате чего ФИО3 получил возможность удаленно управлять счетами и картами, открытыми на имя П., без его ведома. Затем ФИО3 ввел полученный код в Интернет-сервис «Telecard 2.0», установленный в находящемся в его пользовании сотовом телефоне «LG», получил доступ к денежным средствам, находящимся на вышеуказанном банковском счете, открытом на имя П. в филиале АО «Газпромбанк». Далее ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № **, открытого на имя П. в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, банковской карты АО «Газпромбанк» № **, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись необходимой для получения доступа к денежным средствам, находящимся на счете, конфиденциальной информацией держателя платежной карты, а именно паролем, полученным ФИО3 от П. под воздействием обмана, тайно похитил денежные средства с банковского счета № **, открытого на имя П. в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, банковской карты АО «Газпромбанк» № **, путем их перевода 06 августа 2018 года посредством четырех операций: - в 16 часов 01 минуту на банковскую карту № ** в сумме 15.225 рублей, - в 16 часов 02 минуты на банковскую карту № ** в сумме 15.225 рублей, - в 16 часов 06 минут на банковскую карту № ** в сумме 15.225 рублей, - в 16 часов 09 минут на мобильный номер телефона ПАО «Мегафон» ** в сумме 8.800 рублей, а всего похитил денежных средств на общую сумму 54.475 рублей, в результате чего причинил П. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Он же, ФИО3, 06 августа 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, будучи осужденным по приговору Пограничного районного суда Приморского края к лишению свободы на срок 8 лет, и с целью отбытия наказания находясь на территории исправительного учреждения ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: <...>, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Л., с банковского счета № **, открытого на имя последнего в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, банковской карты АО «Газпромбанк» № **. Во исполнение задуманного ФИО3, находясь в указанное время по указанному адресу, имея в личном пользовании сотовый телефон «LG», imei1: ** 376, imei2: **, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил установку Интернет-сервиса «Telecard 2.0» для удаленного управления счетами и картами, принадлежащих клиентам АО «Газпромбанк». Далее ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью дальнейшей работы с Интернет-сервисом «Telecard 2.0» и получения доступа к банковскому счету, открытому на имя Л. в филиале АО «Газпромбанк», ввел в Интернет-сервис «Telecard 2.0» мобильный номер **, зарегистрированный на Л. В результате использования ФИО3 Интернет-сервиса «Telecard 2.0» и проведенных им операций по введению указанного мобильного номера, Л., находящемуся в квартире по [адрес], 06 августа 2018 года в 18 часов 21 минуту на его мобильный номер ** пришло смс-сообщение от смс-сервиса «Telecard» со специальным кодом, необходимым для получения доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете № **, открытом на имя Л. в филиале АО «Газпромбанк». После чего ФИО3, убедившись в подключении к мобильному номеру Л. Интернет-сервиса «Telecard 2.0», привязанному при помощи мобильного номера телефона **, принадлежащего Л., к указанному банковскому счету банковской карты АО «Газпромбанк» № **, находясь по указанному адресу и имея в пользовании сотовый телефон «FLY», imei1: **, imei2: **, с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом» с мобильным номером **, 06 августа 2018 года в период времени с 18 часов 21 минуты до 18 часов 24 минут, с целью получения доступа к платежной банковской карте Л. АО «Газпромбанк» **, осуществил телефонные звонки с указанного мобильного телефона на мобильный номер **, принадлежащий Л., находящемуся в квартире по [адрес]. Далее ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с указанного банковского счета банковской карты АО «Газпромбанк» **, представившись Л. сотрудником АО «Газпромбанк», с целью получения доступа к платежной банковской карте, ввел последнего в заблуждение относительно своей должности и истинности своих намерений, предложив отключить ранее подключенное платное приложение «Telecard-info». Л., будучи введенным в заблуждение ФИО3 относительного его должности и истинности его намерений, на предложение последнего согласился, после чего ФИО3 попросил Л. озвучить ему ранее пришедший на его мобильный номер телефона код. Л., будучи уверенным, что ФИО3 является представителем АО «Газпромбанк», сообщил ему указанный код, в результате чего ФИО3 получил возможность удаленно управлять счетами и картами, открытыми на имя Л., без его ведома. Далее ФИО3 ввел полученный код в Интернет-сервис «Telecard 2.0», установленный в находящемся в его пользовании сотовом телефоне «LG», получил доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете № **, открытом на имя Л. в филиале АО «Газпромбанк». Затем ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № **, открытого на имя Л. в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, банковской карты АО «Газпромбанк» № **, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись необходимой для получения доступа к денежным средствам, находящимся на счете, конфиденциальной информацией держателя платежной карты, а именно паролем, полученным ФИО3 от Л. под воздействием обмана, тайно похитил денежные средства с банковского счета № **, открытого на имя Л. в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, банковской карты АО «Газпромбанк» № **, путем их перевода 06 августа 2018 года посредством четырех операций: - в 18 часов 29 минут на мобильный номер телефона ООО «Т2 Мобаил» ** в сумме 10.000 рублей, - в 18 часов 32 минуты на мобильный номер телефона ПАО «ВымпелКом» ** в сумме 10.050 рублей; - в 18 часов 34 минуты на банковскую карту № ** в сумме 50.750 рублей, - в 18 часов 42 минуты на банковскую карту № ** в сумме 20.300 рублей, а всего похитил денежных средств на общую сумму 91.100 рублей, в результате чего причинил Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Он же, ФИО3, 16 августа 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, будучи осужденным по приговору Пограничного районного суда Приморского края к лишению свободы на срок 8 лет, и с целью отбытия наказания находясь на территории исправительного учреждения ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: <...>, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих У., с целью получения материальной выгоды. ФИО3, находясь по указанному адресу в указанный период времени, предложил ФИО4, будучи осужденному по приговору Уссурийского районного суда Приморского края к лишению свободы сроком 2 года и с целью отбытия наказания находящегося в указанном исправительном учреждении, совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих У. ФИО4, преследуя умысел, направленный на получение материальной выгоды, согласился на предложение ФИО3, в результате чего вступил в предварительный преступный сговор с последним. При этом ФИО3 и ФИО4 должны были осуществить телефонный звонок держателю банковской карты АО «Газпромбанк» У., в ходе которого получить данные банковской карты, и в последующем, совместными действиями используя Интернет-сервис «Telecard 2.0», похитить денежные средства, принадлежащие У., с банковского счета № **, открытого на имя У. в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, банковской карты АО «Газпромбанк» № **. Так, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО4, находясь в указанное время по указанному адресу, имея в личном пользовании сотовый телефон «LG», imei1: ** 376, imei2: **, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил установку Интернет-сервиса «Telecard 2.0» для удаленного управления счетами и картами, принадлежащих клиентам АО «Газпромбанк». Далее ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью дальнейшей работы с Интернет-сервисом «Telecard 2.0» и получения доступа к банковскому счету, открытому на имя У. в филиале АО «Газпромбанк», ввел в Интернет-сервис «Telecard 2.0» мобильный номер **, принадлежащий потерпевшей У. В результате использования ФИО3 Интернет-сервиса «Telecard 2.0» и проведенных им операций по введению указанного мобильного номера, У., находящейся по [адрес], 16 августа 2018 года в 10 часов 07 минут, на ее мобильный номер ** пришло смс-сообщение от смс-сервиса «Telecard» со специальным кодом, необходимым для получения доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете № **, открытом на имя У. в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, банковской карты АО «Газпромбанк» № **. После чего ФИО3, действуя в продолжение их совместного умысла с ФИО4, убедившись в подключении к мобильному номеру ** Интернет-сервиса «Telecard 2.0», привязанному при помощи мобильного номера телефона **, принадлежащего У., к указанному банковскому счету банковской карты АО «Газпромбанк» № **, находясь по указанному адресу, передал данную информацию ФИО4, который согласно ранее достигнутой договоренности, имея в пользовании сотовый телефон «FLY», imei1: **, imei2: **, с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом» с мобильным номером **, переданный ему ФИО3 16 августа 2018 года в период времени с 10 часов 07 минут до 10 часов 25 минуты, с целью получения доступа к платежной банковской карте У. АО «Газпромбанк» № **, осуществил телефонные звонки с указанного мобильного телефона на мобильный номер **, принадлежащий потерпевшей У., находящейся по [адрес]. Далее ФИО4, действуя в продолжение их совместного со ФИО8 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № **, открытого на имя У. в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, банковской карты АО «Газпромбанк» № **, с целью получения доступа к платежной банковской карте, ввел последнюю в заблуждение относительно своей должности и истинности своих намерений, представившись сотрудником технического отдела «Telecard-информация», и предложил отключить услугу по оплате онлайн платежей. После чего ФИО4 для подтверждения истинности своих намерений передал мобильный телефон ФИО3, который с целью получения доступа к платежной банковской карте ввел последнюю в заблуждение относительно своей должности и истинности своих намерений, представившись старшим специалистом технического отдела «Telecard-информация» АО «Газпромбанк», и предложил отключить услугу по оплате онлайн платежей, при этом попросив У. озвучить ему ранее пришедший на её мобильный номер телефона от смс-сервиса «Telecard» код для получения доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете № **, открытом на имя У. в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, банковской карты АО «Газпромбанк» № **, в сумме 7.685 рублей 96 копеек, и последующего их хищения. Однако действия ФИО3 и ФИО4, направленные на хищение денежных средств в сумме 7.685 рублей 96 копеек, находящихся на банковском счете № **, открытом на имя У. в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, банковской карты АО «Газпромбанк» № **, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку потерпевшая У. не сообщила им код для доступа к денежным средствам, в результате чего ФИО3 и ФИО4 могли причинить значительный материальный ущерб У. на общую сумму 7.685 рублей 96 копеек. В судебном заседании ФИО3 вину признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия. Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с 20 по 23 ноября 2018 года, 18 декабря 2018 года, 18 февраля, 23 мая, 15 июля 2019 года в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый ФИО3 вину в совершенных им преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показав, что в ноябре 2013 года он был осужден Пограничным районным судом Приморского края к 8 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, с 13 июля 2018 года он был переведен для отбывания наказания в ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России Приморского края. В 2017 году он официально зарегистрировал брак со Ж.(1)., проживающей совместно со своей дочерью по [адрес]. Так как он женился и ему нужно было содержать семью, он нуждался в денежных средствах. В процессе общения с различными осужденными, содержащимися в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, он узнал о схеме хищений путем обмана денежных средств, находящихся на банковских счетах владельцев банковских карт банков посредством «Онлайн» приложений различных банков. Примерно через 3-4 дня после того, как он прибыл в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, он приобрел себе в пользование сотовый телефон «LG» в корпусе черного цвета и сотовый телефон «FLY» в корпусе черного цвета, а также у одного из осужденных приобрел sim-карту мобильного оператора «Билайн» № **, с которого решил звонить при совершении преступлений только на номера мобильного оператора ПАО «МТС» по вышеуказанной схеме. После чего на принадлежащий ему сенсорный сотовый телефон марки «LG» он установил мобильное приложение «Газпромбанк» - «Telecard 2.0», при помощи которого возможно зайти в личные кабинеты владельцев банковских карт «Газпромбанк». Поскольку он совершал преступления преимущественно в ночное время по Приморскому краю, он решил выбрать владельцев абонентских номеров Сибирского региона, то есть тот регион, где на момент совершения преступления будет утреннее или дневное время. Между Приморским краем и Сибирским регионом 3 часа разница по часовым поясам. Он посмотрел в сети Интернет, как начинаются абонентские номера владельцев sim-карт мобильного оператора «МТС» Томской сети, выбрал одну линию, которая начинается на № **, и решил менять путем свободного выбора последние 4 цифры. Он звонил всегда с номера **, данная sim-карта была установлена в кнопочный сотовый телефон «FLY», а в сотовый телефон «LG» была установлена другая сим-sim карта мобильного оператора «Теle 2», номер которой он забыл, данную сим-карту он уничтожил. Схема выглядела следующим образом: он при помощи банковского приложения «Газпромбанк» - «Telecard 2.0» в специальной графе в приложении забивал номер сотового телефона мобильного оператора ПАО «МТС» Томской области в линейке **, затем наугад проставлял последние 4 цифры, после чего, если появлялась специальная графа для ввода пароля, он понимал, что данный абонентский номер активен, кроме этого, владелец sim-карты является обладателем банковской карты «Газпромбанк». Затем он при помощи сотового телефона «FLY», в котором была установлена sim-карта № **, осуществлял звонки. Когда он дозванивался на выбранный им номер, он представлялся человеку в основном сотрудником технического отдела «Телекарт-инфо». Кроме этого, он мог представиться либо сотрудником «Газпромбанк», либо сотрудником ПАО «МТС». Он, зная, что человеку пришло сообщение с кодом, говорил примерно следующий текст: «Вам доступна услуга «Легкая оплата», при помощи которой Вы можете оплачивать коммунальные платежи и иные платежи «онлайн», при этом называл примерную стоимость услуги - 700 рублей. Когда человек соглашался подключить услугу или отказывался подключить, он говорил, что для подключения необходимо сообщить код, который придет им в виде сообщения на сотовый телефон. Человек, будучи уверенным, что он является сотрудником указанных организаций, доверяя ему, называл ему код, который им приходил. Пока он разговаривал с человеком по мобильному телефону «FLY», в это время при нем был второй телефон «LG» с мобильном приложением АО «Газпромбанк» - «Telecard 2.0». Когда человек ему называл пароль, он его вводил в данное окошечко, при этом получал полный доступ к личному кабинету владельца расчетного счета его банковской карты «Газпромбанк». В личном кабинете видны все счета владельца, в том числе сумма, которая находится на расчетном счете банковской карты владельца. Он старался как можно дольше продержать человека на линии, чтобы успеть похитить с его расчетного счета денежные средства. Перевести каким-либо способом денежные средства с вкладов невозможно, а можно перевести с расчетного счета банковской карты. Обычно он переводил похищенные денежные средства с расчетного счета человека различными суммами на счет различных sim-карт либо на виртуальный «Почтабанк», приложение которого также было установлено на сенсорном сотовом телефоне, либо на банковскую карту ПАО «ВТБ 24», оформленную на его супругу, то есть он похищал у жителей Томской области денежные средства со счетов. С расчетного счета владельца можно перевести денежные средства 2 раза по 200.000 рублей в день, а на sim-карты можно переводить по 10.000 рублей по 10 раз в день. На кого можно перевести денежные средства, он думал заранее, при этом искал возможность вывести за пределы колонии. Он узнавал либо у различных осужденных, и они называли ему какие-то номера своих знакомых, или просто какие-то номера, находящиеся в их пользовании, у кого именно, он уже не сможет назвать, или у знакомых, проживающих на территории Приморского края. Чаще привлекались абсолютно случайные лица, проживающие на территории Приморского края. Кроме этого, у него в пользовании у самого были сим-карты различных операторов связи (около 7 штук, номера которых он не помнит, и на кого оформлены, не знает, поскольку приобретал в исправительном учреждении), после чего с этих сим-карт выводил денежные средства либо на банковскую карту своей супруге, либо на счета других осужденных. Поскольку операций было очень много, он не может назвать конкретных осужденных или конкретных иных лиц, посредством которых он обналичивал денежные средства. В исправительном учреждении на похищенные денежные средства он покупал продукты питания, родственники делали ему продуктовые передачи. По sim-карте лимит снятия денежных средств составляет 40.000 рублей, и обналичить их может только владелец sim-карты. С sim-карты можно снять денежные средства только в течение 7 дней, и только собственник, на банковскую карту можно перевести денежные средства, если номер карты только не 16-тизначный. При необходимости он мог менять номера телефонов, на которые он переводил денежные средства, позвонив мобильному оператору, либо мог это сделать в личном кабинете. У него в пользовании нет никаких банковских карт ни в одном банке Приморского края. Банк АО «Газпромбанк» был выбран случайно. По эпизоду в отношении С. показал, что 03 августа 2018 года он решил совершить преступление мошенническим путем, а именно похитить денежные средства с расчетного счета банковской карты «Газпромбанк» у жителя Томской области. В дневное время, точное число не помнит, посредством мобильного приложения «Газпромбанк» ввел в приложение номер сотового телефона **. Он предварительно выбрал линию «**», последние 4 цифры наугад. Ему удалось отправить на данный номер телефона код, тем самым он понял, что данный сотовый телефон активен, и человек является владельцем банковской карты «Газпромбанк». Он, держа в одной руке сотовый телефон «LG», на котором было открыто приложение, в это время со второго телефона «FLY» стал звонить на указанный номер, трубку взяла женщина, он представился сотрудником сервисной службы «Телекард», и пояснил женщине, что какая-то услуга теперь будет платная, и будет стоить 700 рублей, при этом говорил убедительно, и женщина ему поверила. Он сказал, что ей на телефон пришло смс-оповещение, в котором есть код, который ему необходимо продиктовать. Он, продолжая общение с женщиной по одному сотовому телефону, ввел код, названный ему женщиной, в установленное на втором телефоне приложение, и получил доступ в её личный кабинет. Он увидел, что у женщины на расчетном счете примерно 30.000 рублей, возможно больше. После чего дважды перевел денежные средства в сумме по 10.000 рублей на ** Билайн и 8.000 рублей на номер ** Мегафон, который оформлен на ряд физических лиц, на кого именно, не помнит, последняя сим-карта была в пользовании ФИО9, который также содержится в ИК -20 ГУФСИН России по Приморскому краю. Как именно он обналичивал денежные средства, пояснить затрудняется. Данные денежные средства он потратил на собственные нужны путем приобретения продуктов питания в магазине исправительной колонии. Позже ему стало известно, что данную потерпевшую зовут Д. По эпизоду в отношении В. показал, что 03 августа 2018 года он решил совершить преступление мошенническим путем, а именно похитить денежные средства с расчетного счета банковской карты «Газпромбанк» у жителя Томской области. В дневное время он посредством мобильного приложения «Газпромбанк» ввел в приложение номер сотового телефона **, предварительно выбрав линию «**», последние 4 цифры выбрал наугад. Ему удалось отправить на данный номер телефона код, тем самым понял, что данный сотовый телефон активен, и человек является владельцем банковской карты «Газпромбанк». Затем, держа в одной руке сотовый телефон «LG:», на котором было открыто приложение, в это время со второго телефона «FLY» он стал звонить на указанный номер, трубку взял женщина, которой он представился сотрудником сервисной службы «Телекард» и пояснил, у нее подключены к номеру карты какие-то услуги, и что какая-то услуга теперь будет платная, и будет стоить 700 рублей. Он предложил женщине либо оставить услугу, либо отключить. Он не помнит, что сказала ему данная женщина, но она ему поверила. Он ей сказал, что ей на сотовый телефон пришло смс-оповещение с кодом, которое необходимо ему продиктовать. Он, продолжая общение с женщиной, ввел названный ею код в приложение, и получил доступ в ее личный кабинет. Он увидел, что у женщины на расчетном счете примерно 75.000 рублей, возможно больше. Он совершил не менее 6 переводов различными суммами на абонентские номера, а именно на номера: **, **, **, **, **. На кого оформлены карты, ему неизвестно. Как он именно обналичивал денежные средства, пояснить затрудняется. Данные денежные средства он потратил на собственные нужны путем приобретения продуктов питания в магазине исправительной колонии. Позже ему стало известно, что данную потерпевшую зовут В. По эпизоду в отношении Ш. показал, что 04 августа 2018 года он решил совершить преступление мошенническим путем, а именно похитить денежные средства с расчетного счета банковской карты «Газпромбанк» у жителя Томской области. Он в дневное время, точное число не помнит, посредством мобильного приложения «Газпромбанк» ввел в приложение номер сотового телефона **, предварительно выбрав линию «**», последние 4 цифры он выбрал наугад. Ему удалось отправить на данный номер телефона код, тем самым он понял, что данный сотовый телефон активен, и человек является владельцем банковской карты «Газпромбанк». Затем, держа в одной руке сотовый телефон «LG», на котором было открыто приложение, в это время со второго телефона «FLУ» стал звонить на указанный номер, трубку взяла женщина, которой он представился сотрудником сервисной службы «Телекард» либо сотрудником ПАО «МТС», точно не помнит. Он пояснил, что к ее банковской карте подключены какие-то услуги, и какая-то услуга теперь будет платная, и будет составлять 700 рублей. Он предложил женщине оставить услугу либо отключить её. Он не помнит, что ему ответила женщина, но она ему поверила. Он ей сказал, что ей на сотовый телефон пришло смс-оповещение, в котором код, который ему надо продиктовать. Женщина ему продиктовала код, и он ввел его в приложение, тем самым получил доступ в ее личный кабинет. Он увидел, что у нее на расчетном счете примерно 6.000 рублей, возможно меньше. Он перевел денежные средства в сумме 5.100 рублей на ** (ПАО «Билайн»), на кого оформлена данная sim-карта, ему неизвестно. Как именно он обналичивал денежные средства, пояснить затрудняется. Данные денежные средства он потратил на собственные нужны путем приобретения продуктов питания в магазине исправительной колонии. Позже ему стало известно, что данную потерпевшую зовут Ш. По эпизоду в отношении А. показал, что 04 августа2018 года он решил совершить преступление мошенническим путем, а именно похитить денежные средства с расчетного счета банковской карты «Газпромбанк» у жителя Томской области. В дневное время он, точное число не помнит, посредством мобильного приложения «Газпромбанк» ввел в приложение номер сотового телефона **, предварительно выбрав линию «**», последние 4 цифры он выбрал наугад. Ему удалось отправить на данный номер телефона код, тем самым он понял, что данный сотовый телефон активен, и человек является владельцем банковской карты «Газпромбанк». Затем, держа в одной руке сотовый телефон «LG», на котором было открыто приложение, в это время со второго телефона «FLY» стал звонить на указанный номер. Трубку взял мужчина, он представился ему сотрудником сервисной службы «Телекард» и сказал мужчине, что у него к банковской карте подключены какие-то услуги, пояснил, что какая-то услуга теперь будет платная, и будет стоить 700 рублей. Он предложил мужчине либо оставить данную услугу, либо отключить. Не помнит, что сказал мужчина, но мужчина ему поверил. Он сказал, что мужчине на телефон пришло смс-оповещение, и попросил продиктовать код, который в нем указан. Он, продолжая общение с мужчиной, ввел названный им код в приложение, и получил доступ в личный кабинет. Он увидел, что у мужчины на расчетном счете банковской карты «Газпромбанк» примерно 30.000 рублей. Он перевел денежные средства в сумме 16.000 рублей на ** ПАО «МТС» (приобретал sim-карту у осужденного ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по прозвищу «**», иные данные ему не известны), 10.000 рублей перевел на 8-924-327-89-07ПАО «Мегафон», зарегистрирован на его жену ФИО10 Как он именно обналичивал денежные средства, пояснить затрудняется, возможно, его супруга обналичивала со своей sim-карты. Данные денежные средства он потратил на собственные нужны путем приобретения продуктов питания в магазине исправительной колонии. Позже ему стало известно, что данного потерпевшего зовут А. По эпизоду в отношении Е. показал, что 05 августа 2018 года он решил совершить преступление мошенническим путем, а именно похитить денежные средства с расчетного счета банковской карты «Газпромбанк» у жителя Томской области. В дневное время, точное число не помнит, посредством мобильного приложения «Газпромбанк» ввел в приложение номер сотового телефона **, предварительно выбрав линию «**», последние 4 цифры выбрал наугад. Ему удалось отправить на данный номер телефона код, тем самым он понял, что данный сотовый телефон активен, и человек является владельцем банковской карты «Газпромбанк». Затем, держа в одной руке сотовый телефон «LG», на котором было открыто приложение, одновременно со второго телефона «FLY» стал звонить на указанный номер, трубку взяла женщина. Он представился сотрудником ПАО «МТС» и пояснил, что она является постоянным клиентом, и до этого ей постоянно неправильно начисляли абонентскую плату, и компания хочет возместить данные денежные средства примерно 2.564 рублей, и женщина ему поверила. Он сказал, чтобы ей начислялись денежные средства, нужно отправить код. Он, продолжая общение с женщиной, держа в руке один сотовой телефон, в приложении, установленном на другом сотовом телефоне, ввел названный ею код в приложение, и получил доступ в ее личный кабинет, и увидел, что у женщины на расчетном счете примерно 50.000 рублей. Он решил их похитить путем перевода различных сумм данные суммы он не помнит, но точно помнит, что денежные средства переводил на виртуальный кошелек «Почтабанк» № **, а также на сим-карты № **, **, **, которые оформлены на юридические лица либо на кого-то из физических лиц, точно не помнит. Данные денежные средства он потратил на собственные нужны путем приобретения продуктов питания в магазине исправительной колонии. Позже ему стало известно, что данную потерпевшую зовут Е. По эпизоду в отношении Т. показал, что 05 августа 2018 года он решил совершить преступление мошенническим путем, а именно похитить денежные средства с расчетного счета банковской карты «Газпромбанк» у жителя Томской области. В вечернее время, точное число не помнит, посредством мобильного приложения «Газпромбанк» он ввел номер сотового телефона **, предварительно выбрав линию «**», последние 4 цифры выбрал наугад. Ему удалось отправить на данный номер телефона код, тем самым понял, что данный сотовый телефон активен, и человек является владельцем банковской карты «Газпромбанк». Он, держа в одной руке сотовый телефон «LG», на котором было открыто приложение, в это время со второго телефона «FLY» стал звонить на указанный номер, трубку взяла женщина, которой он представился сотрудником ПАО «МТС», и по ранее намеченной схеме стал говорить, что женщине подключена какая-то услуга, и предложил ей ее отключить. При этом сказал женщине, что ей на телефон пришел специальный код, почувствовав по голосу, что женщина сомневается сообщать ему код, но все же продиктовала. Он, продолжая общение с женщиной, ввел названный ею код в приложение, тем самым получил доступ в ее личный кабинет в «Газпромбанк» и увидел, что на расчетном счете примерно 11.000 рублей. Он не помнит, каким-образом и какими суммами он перевел с расчетного счета данной женщины денежные средства в сумме 10.500 рублей, перевел примерно 5.000 рублей на абонентский номер **, и примерно 5.500 рублей на абонентский гомер **. Не помнит, на кого оформлены данные sim-карты, возможно, на какие-то организации. Возможно, он обналичивал денежные средства при помощи какой-то платежной системы, точно не помнит. Данные денежные средства он потратил на собственные нужны путем приобретения продуктов питания в магазине исправительной колонии. Позже ему стало известно, что женщину, у которой он мошенническим путем похитил денежные средства, зовут Ж. В совершенном преступлении чистосердечно раскаивается. По эпизоду в отношении Р. показал, что примерно 06 августа 2018 года он решил совершить преступление мошенническим путем, а именно похитить денежные средства с расчетного счета банковской карты «Газпромбанк» у жителя Томской области. В дневное время, точное время не помнит, посредством мобильного приложения «Газпромбанк» ввел в приложение номер сотового телефона **. Он предварительно выбрал линию «**», последние 4 цифры выбрал наугад. Ему удалось отправить на данный номер телефона код, тем самым он понял, что данный сотовый телефон активен, и человек является владельцем банковской карты «Газпромбанк». Затем, держа в одной руке сотовый телефон «LG», на котором было открыто приложение, в это время со второго телефона «FLY» стал звонить на указанный номер, трубку взяла женщина, которой он представился сотрудником сервисной службы «Телекард». Он пояснил, что у женщины подключены к номеру карты какие-то услуги, и что какая-то услуга теперь будет платная, и будет стоить 700 рублей. Он предложил женщине либо оставить услугу, либо отключить. Не помнит, что сказала ему данная женщина, но она ему поверила. Он ей сказал, что на ее сотовый телефон пришло смс-оповещение с кодом, которое необходимо продиктовать ему. Потом он, продолжая общение с женщиной, ввел названный ей код в приложение, и получил доступ в ее личный кабинет. Он увидел, что у женщины на расчетном счете примерно 35 0000 рублей, возможно больше. Он совершил 2 перевода различными суммами на абонентские номера: **, **. Ранее последняя sim-карта принадлежала его супруге Г., на кого оформлена другая sim-карта, ему неизвестно. Как именно он обналичивал денежные средства, пояснить затрудняется. Данные денежные средства он потратил на собственные нужны путем приобретения продуктов питания в магазине исправительной колонии. Позже ему стало известно, что данную потерпевшую зовут Р. По эпизоду в отношении Н. показал, что 06 августа 2018 года он решил совершить преступление мошенническим путем, а именно похитить денежные средства с расчетного счета банковской карты «Газпромбанк» у жителя Томской области. В дневное время, точное число не помнит, посредством мобильного приложения «Газпромбанк» он ввел в приложении номер сотового телефона **, предварительно выбрав линию «**», последние 4 цифры наугад. Ему удалось отправить на данный номер телефона код, тем самым понял, что данный сотовый телефон активен, и человек является владельцем банковской карты «Газпромбанк». Держа в одной руке сотовый телефон «LG», на котором было открыто приложение, со второго телефона «FLY» стал звонить на указанный номер. Трубку взяла женщина, которой он представился сотрудником ПАО «МТС», и по ранее намеченной схеме стал говорить, что ей подключена какая-то услуга, и предложил ей ее отключить, поскольку данная услуга является платной. При этом он сказал женщине, что ей на телефон пришел код, и ей его надо озвучить. Он, продолжая общение с женщиной по одному сотовому телефону, ввел названный ею код в приложение на другом сотовом телефоне, тем самым получил доступ в ее личный кабинет, где увидел, что на расчетном счете имеется примерно 22.000 рублей. Он не помнит, каким-образом и какими суммами он перевел с расчетного счета данной женщины денежные средства, но помнит, что примерно 15.000 рублей он перевел на виртуальный банк «Почта банк» № **, который зарегистрирован на одну из сим-карт, находящуюся в его пользовании, на какую именно, он не помнит. Примерно 6.600 рублей он перевел на № **, на чье имя оформлен данный номер, не помнит. Как он именно обналичивал денежные средства, пояснить затрудняется, скорее всего, просил кого-то из знакомых вывести денежные средства в наличные, кого именно, не помнит. Данные денежные средства он потратил на собственные нужны путем приобретения продуктов питания в магазине исправительной колонии. Позже ему стало известно, что данную потерпевшую зовут Н. По эпизоду в отношении К. показал, что 06 августа 2018 года он решил совершить преступление мошенническим путем, а именно похитить денежные средства с расчетного счета банковской карты «Газпромбанк» у жителя Томской области. В дневное время, точное число не помнит, посредством мобильного приложения «Газпромбанк» ввел в приложение номер сотового телефона **, предварительно выбрав линию «**», последние 4 цифры наугад. Ему удалось отправить на данный номер телефона код, тем самым понял, что данный сотовый телефон активен, и человек является владельцем банковской карты «Газпромбанк». Он, держа в одной руке сотовый телефон «LG», на котором было открыто приложение, в это время со второго телефона «FLY» стал звонить на указанный номер, трубку взяла женщина. Он представился сотрудником технического отдела «Телекард», и по ранее намеченной схеме стал говорить женщине, что ей предлагается подключить какую-то платную услугу с ежемесячным платежом. Женщина сказала, что ей не нужна данная услуга, тогда он сказал, что чтобы отказаться от подключения, необходимо ему продиктовать код, который пришел ей в сообщении от банка. Он, продолжая общение с женщиной, ввел названный ею код в приложение, и получил доступ в ее личный кабинет. Он не помнит, каким образом и какими суммами он перевел с расчетного счета данной женщины денежные средства в сумме примерно 25.000 рублей, но помнит, что одну сумму, какую точно, указать затрудняется, он перевел на виртуальный банк «Почта банк» на расчетный счет № **. Какую-то сумму, какую именно, он не помнит, отправил на сим-карту № ** (который был поменян им позже на **), которая была у него в пользовании, на кого оформлена, также не знает. С виртуальной карты можно вывести денежные средства на номер телефона. Как он именно обналичивал денежные средства, пояснить затрудняется. Данные денежные средства он потратил на собственные нужны путем приобретения продуктов питания в магазине исправительной колонии. Позже ему стало известно, что данную потерпевшую зовут К. По эпизоду в отношении А. показал, что примерно 06 августа 2018 года он решил совершить преступление мошенническим путем, а именно похитить денежные средства с расчетного счета банковской карты «Газпромбанк» у жителя Томской области. В дневное время он, точное число не помнит, посредством мобильного приложения «Газпромбанк» ввел в приложение номер сотового телефона **, предварительно выбрав линию «**», последние 4 цифры выбрал наугад. Ему удалось отправить на данный номер телефона код, тем самым он понял, что данный сотовый телефон активен, и человек является владельцем банковской карты «Газпромбанк». Затем, держа в одной руке сотовый телефон «LG», на котором было открыто приложение, одновременно со второго телефона «FLY» стал звонить на указанный номер. Трубку взял мужчина, он представился ему сотрудником ПАО «МТС» и сказал, что к его номеру телефона подключена услуга оплаты коммунальных платежей, и эта услуга платная. Он предложил мужчине подтвердить подключенную услугу или отказаться, на что тот сказал, что услуга ему не нужна. Тогда он предложил мужчине назвать код, который пришел на его номер телефона. Он, продолжая общение с мужчиной, ввел названный им код в приложение, и получил доступ в его личный кабинет, увидев, что у того на расчетном счете примерно 250.000 рублей. Данные денежные средства он перечислил супруге на банковскую карту банка «ВТБ 24», оформленную на ее имя. Он сначала перевел 100.000 рублей с банковской карты потерпевшего, потом почти сразу еще 100.000 рублей. Остальные денежные средства он перевел суммами по 10.000 рублей на номера сим-карт **, **, **, на какие именно, он не помнит. С номера сотового телефона денежные средства может снять только собственник sim-карты и не более 40.000 рублей, либо можно с номера sim-карты перевести денежные средства на номер банковской карты и их обналичить. Как именно он обналичивал денежные средства, пояснить затрудняется, данные денежные средства он потратил на собственные нужны путем приобретения продуктов питания в магазине исправительной колонии. Позже ему стало известно, что данного потерпевшего зовут Ю. По эпизоду в отношении П. пояснил, что примерно 06 августа 2018 года он решил совершить преступление мошенническим путем, а именно похитить денежные средства с расчетного счета банковской карты «Газпромбанк» у жителя Томской области. Он в ночное время по Приморскому часовому поясу, точное число не помнит, посредством мобильного приложения «Газпромбанк» - «Телекард» ввел в приложение номер сотового телефона **, предварительно выбрав линию «**», последние 4 цифры выбрал наугад. Ему удалось отправить на данный номер телефона код, тем самым понял, что данный сотовый телефон активен, и человек является владельцем банковской карты «Газпромбанк». Он, держа в одной руке сотовый телефон «LG», на котором было открыто приложение, со второго телефона «FLY» стал звонить на указанный номер, трубку взял мужчина, которому он представился сотрудником службы поддержки «Телекард». Он предложил мужчине активировать дополнительные услуги, а именно автоматическое списание денежных средств для оплаты коммунальных платежей, на что мужчина согласился, и он предложил мужчине подтвердить наличие услуги или отменить. Мужчина сказал, что услуга ему нужна, тогда предложил мужчине назвать код, который пришел на его номер телефона. Затем, продолжая общение с мужчиной, ввел названный тем код в приложение «Телекард», и получил доступ в его личный кабинет, где увидел, что на расчетном счете примерно 55.000 рублей, точную сумму он не помнит, которые он решил их похитить. Он сначала перевел примерно 15.000 рублей на виртуальный кошелек «Почтабанк» № **, еще примерно 15.000 рублей на № **, еще какую-то сумму, какую именно, он не помнит, на № **, а также примерно 8.000 рублей перевел на № **, который оформлен на имя его знакомой ФИО11, но может ошибаться. Кроме этого, один из виртуальных кошельков тоже оформлен на нее. Как именно он обналичивал денежные средства, пояснить затрудняется, поскольку не помнит. Данные денежные средства он потратил на собственные нужны путем приобретения продуктов питания в магазине исправительной колонии. Позже ему стало известно, что данного потерпевшего зовут П. По эпизоду в отношении Л. пояснил, что примерно 06 августа 2018 года, точное число указать затрудняется, он решил совершить преступление мошенническим путем, а именно похитить денежные средства с расчетного счета банковской карты «Газпромбанк» у жителя Томской области. В дневное время, точное число не помнит, посредством мобильного приложения «Газпромбанк»он ввел в приложение номер сотового телефона **, предварительно выбрав линию «**», последние 4 цифры наугад. Ему удалось отправить на данный номер телефона код, тем самым он понял, что данный сотовый телефон активен, и человек является владельцем банковской карты «Газпромбанк». Он, держа в одной руке сотовый телефон «LG», на котором было открыто приложение, в это время со второго телефона «FLY» стал звонить на указанный номер, трубку взял мужчина. Он представился сотрудником технического отдела «Телекард», и по ранее намеченной схеме стал говорить мужчине, что ему предлагается подключить какую-то платную услугу с ежемесячным платежом. Мужчина сказал, что ему не нужна данная услуга, тогда он сказал ему, что чтобы отказаться от подключения, необходимо продиктовать код, который пришел ему в сообщении от банка. Затем, продолжая общение с мужчиной, ввел названный им код в приложение, и получил доступ в личный кабинет, где увидел, что у мужчины на расчетном счете примерно 91.000 рублей. Он не помнит, каким-образом и какими суммами он перевел с расчетного счета данного мужчины денежные средства в сумме примерно 91.000 рублей, но помнит, что примерно 15.000 рублей он перевел на виртуальный банк «Почта банк» на расчетный счет № **. Какую-то сумму, какую именно, точно он не помнит, он отправил на виртуальную карту «Тинькоффбанк», однако может ошибаться, ее номера он не знает. Кроме этого, какие-то суммы он переводил на сим-карты: **, **, которые были у него в пользовании, на кого они оформлены, он не знает. С виртуальной карты можно вывести денежные средства на номер телефона. Как он обналичивал данные суммы денежных средств, он не помнит. Данные денежные средства он потратил на собственные нужны путем приобретения продуктов питания в магазине исправительной колонии. Позже ему стало известно, что данного потерпевшего зовут Л. По эпизоду в отношении У. показал, что преступление он совершил не один. В ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю он находился в отряде № **, а в отряде № ** находился ФИО4, с которым он ранее отбывал наказание в ФКУ ИК -22 ГУФСИН России по Приморскому краю, который также как и он был переведен в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю. У них была возможность с последним общаться. ФИО4 знал, каким образом он зарабатывает денежные средства, и он предложил последнему помочь ему совершить мошеннические действия. Примерно 16 августа 2018 года, он точно не помнит, в ночное время по Приморскому часовому поясу, он решил похитить денежные средства с расчетного счета банковской карты «Газпромбанк» у жителя Томской области, и предложил ФИО12 помочь ему совершить преступление, пояснив схему совершения преступления, на что ФИО4 согласился совершить данное преступление вместе. В указанное число он с ФИО4, заранее договорившись о совершении преступления, находясь в помещении отряда ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, совершили преступление. Приготовив два сотовых телефона, которые он описывал выше, находясь вместе с ФИО4, он на сотовом телефоне «LG» посредством мобильного приложения «Газпромбанк» - «Телекард» ввел в приложение номер сотового телефона ** по ранее отработанной схеме, предварительно выбрал линию «**», последние 4 цифры он выбрал наугад сам. Ему со смартфона удалось отправить на данный номер телефона код, тем самым он понял, что данный сотовый телефон активен, и человек является владельцем банковской карты «Газпромбанк». Он, держа в одной руке сотовый телефон «LG», на котором было открыто приложение, в это время со второго телефона «FLY» стал звонить на указанный номер. Они договорились с ФИО4, каков будет текст общения с человеком, заранее, и сразу договорились, что чтобы лучше ввести человека в заблуждение, один в случае чего передаст трубку второму, и второй, представившись старшим специалистом, продолжит вводить в заблуждение человека с целью получения необходимого кода. Первый звонил ФИО4, трубку взяла женщина, тот представился, как он (ФИО3) ему рассказал ранее, сотрудником информационной службы «Телекард», и стал говорить заранее заготовленный текст о подключении услуг. Поскольку женщина была пожилая, слышала плохо, ФИО4 пытался ей объяснить о необходимости продиктовать код, который пришел ей в сообщении на сотовый телефон, но она ФИО4 не понимала в силу возраста. Диалог был достаточно продолжителен, весь текст озвучить он не сможет. Затем разговор прервался, женщина им перезвонила, но разговаривала уже не она, а другая какая-то женщина. Потом ФИО4 передал трубку ему, и он продолжил вводить и эту женщину в заблуждение и уговаривать их назвать код, который пришел в смс-сообщении им на телефон. Но женщины им не поверили, код не назвали, и положили трубку. Позже он и ФИО4 дали явки с повинной о совершении покушения на хищение денежных средств у пожилой женщины – жительницы Томской области, узнав, что её зовут У. При прослушивании записей телефонных переговоров, осуществляемых с абонентского номера **, показал также, что голос в разговорах с пожилой женщиной принадлежит ФИО4, который представился сотрудником «Телекард-инфо» с целью хищения у неё денежных средств с ее банковской карты, затем в следующих двух разговорах с другой женщиной принадлежит ему (ФИО3), так как ФИО4 передал ему телефон, поскольку у них не получалось получить от женщин нужный им код, после чего с данной женщиной вел разговор ФИО4, который представился ей старшим специалистом, чтобы убедительней выглядеть в данной ситуации и получить от женщин нужный им код. В это время он находился рядом, поэтому на заднем фоне постоянно звучит второй мужской голос. (том 7 л.д. 95-114, 133-150, 151-160, том 8 л.д. 128-145, том 9 л.д. 236-238) В судебном заседании ФИО4 вину признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия. Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 24 января 2019 года, 15 и 16 мая 2019 года и 15 июля 2019 года в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый ФИО4 вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показав, что 16 августа 2018 года он находился в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, на территории которого поддерживал общение с осужденным ФИО3 В указанный день последний предложил ему совершить преступление, а именно похитить с расчетного счета банковской карты гражданина денежные средства, представившись сотрудником информационного отдела банка. ФИО3 рассказал ему схему совершения преступления, а также технические особенности приложения «Telecard 2.0» банка АО «Газпромбанк», в котором есть технические недоработки, при помощи которого, если получить путем обмана у человека нужный код, можно похитить с его расчетного счета деньги, на что он согласился, так как нуждался в денежных средствах. Они со ФИО3 заранее распределили роли таким образом, что один из них будет выступать от лица сотрудника информационной службы, а второй от лица старшего специалиста, при этом заранее продумали, о чем будут разговаривать с гражданами и каким образом будут обманывать с целью получения кода. Они пользовались двумя сотовыми телефонами, а именно с сотового телефон «FLY» звонили, а мобильное приложение было установлено в сотовом телефоне «LG». Данными сотовыми телефонами пользовался ФИО3, сим-карта также принадлежала последнему. 16 августа 2018 года, точное время не помнит, находясь в исправительном учреждении, они решили осуществить звонок, выбрав телефонную линию ПАО «МТС» № **Как позже ему стало известно, данная линия принадлежит Томской области, последние цифры номера телефона - **, выбрали случайно. Первым стал звонить он. На звонок ответила пожилая женщина, он представился сотрудником информационного отдела АО «Газпромбанка» и, озвучивая заранее заготовленный текст, предложил женщине отключить какую-то услугу, женщина плохо его слышала в силу возраста, и у него не получалось узнать пришедший на телефон код. Потом в разговор вмешалась другая женщина, как он понял, ее дочь. Чтобы все-таки получить код от женщин, он передал трубку ФИО3 по ранее имеющейся между ними договоренности, и обманывать женщин продолжил ФИО3 Но поскольку женщины догадались о том, что они мошенники, код им получить не удалось. Если бы у них получилось узнать код, они бы ввели его в мобильное приложение «Telecard 2.0», как и планировали, и похитили все имеющиеся на банковском счете денежные средства. Позже он и ФИО3 дали явки с повинной о совершении покушения на хищение денежных средств у пожилой женщины – жительницы Томской области, как затем им стало известно, ее зовут Т.(1) При прослушивании записей телефонных переговоров, осуществляемых с абонентского номера **, ФИО4 также показал, что голос в разговорах с пожилой женщиной, которой он умышленно представился сотрудником «Телекард-инфо» с целью хищения у неё денежных средств с её банковской карты, принадлежит ему, О том, что именно говорить женщине и в какой последовательности, они со ФИО3 договорились заранее, распределили роли, то есть в случае необходимости один должен был выступить старшим специалистом банка и уговаривать владельца банковской карты озвучить им код, который придет на его номер телефона. Затем в следующих двух разговорах с другой женщиной, как они поняли, это была дочь пожилой женщины, у которой они пытались похитить денежные средства с банковской карты, принадлежит ФИО3, так как он (ФИО4) передал ему телефон, поскольку у них не получалось получить от пожилой женщины нужный им код, после чего с другой женщиной разговор стал вести он, представившись ей старшим специалистом, чтобы убедительней выглядеть в данной ситуации и получить от женщин нужный им код. В это время он находился рядом, поэтому на заднем фоне постоянно звучит второй мужской голос. (том 8 л.д. 9-13, 22-31, 151-156, том 9 л.д. 243-245). Помимо полного признания подсудимыми ФИО3 и ФИО4 своей вины, их виновность в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда. По эпизоду хищения денежных средств С. Потерпевшая С. в ходе предварительного следствия показала, что у нее имеется банковская карта «Газпромбанк», на которую ей перечисляли заработную плату. К карте подключена услуга смс-оповещение. С 26 июля 2018 года она находилась на работе вахтовым методом в Мыльджинском месторождении Каргасокского района. 03 августа 2018 года в 18 часов 41 минуту на её сотовый телефон поступил звонок с номера **, звонивший мужчина представился сотрудником сервисной службы «Газпромбанк» и начал разъяснять ей об смс-оповещениях, которые с 01 августа 2018 года должны стать платными, и их стоимость составляет 700 рублей в год. Также мужчина пояснил, что данную услугу можно отключить. Далее она практически не помнит, о чем между ними шел разговор, так как была занята работой. В 18 часов 48 минут и 18 часов 49 минут на её телефон поступило три смс-сообщения, и когда она просмотрела их после окончания разговора с мужчиной, то увидела, что в данных сообщениях указано три кода активации и сообщение о том, что ей подключена услуга в виде приложения «Телекард инфо». Тогда она поняла, что с её карты мошенническим способом кто-то снимает денежные средства. Она позвонила на телефон горячей линии «Газпромбанка» и заблокировала свою карту, при этом оператор пояснила, что с её карты сняли все денежные средства. 11 августа 2018 года она вернулась с вахты домой и сразу же обратилась в банк с претензией, где ей предоставили выписку, согласно которой 03 августа 2018 года с её карты сняли денежные средства на общую сумму 28.000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным (том 5 л.д. 29-31). Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ц., являющийся начальником отдела безопасности в АО «Газпромбанк», филиал в г. Томске, показал, что в мае – июне 2018 года АО «Газпромбанк» разработал новую версию приложения для мобильного телефона Интернет-сервиса «Telecard 2.0», в ходе эксплуатации которого была выявлена уязвимость в системе безопасности, выраженная в том, что третьи лица имели возможность получить доступ к информации по банковским продуктам (депозитные счета, счета банковских карт, кредиты, в том числе денежные средства, находящиеся на банковском счете) с любого мобильного устройства, и впоследствии распорядиться денежными средствами, находящимися на банковском счете клиента. При этом третьему лицу было достаточно под любым предлогом узнать код безопасности, поступивший в виде смс-сообщения держателю платежной банковской карты. При переводе денежных средств с банковского счета клиента банка АО «Газпромбанк» на банковский счет иного банка взимается комиссия за перевод, которая списывается с банковского счета клиента и не отражается в отдельной графе в выписке по счету клиента, то есть указана единая списанная сумма. Также при переводе денежных средств с банковского счета клиента банка на мобильный номер телефона может взиматься комиссия, но не на всех операторов сотовой связи. При этом в выписке по счету клиента указана единая списанная сумма. У клиента банка может быть подключено смс-информирование «Telecard-info», которое состоит в привязке мобильного номера телефона клиента к банковскому счету, то есть движение по счету клиенту приходит посредством смс-сообщений. Если же у клиента установлен Интернет-сервис «Telecard 2.0», смс-информирование «Telecard-info» может быть не подключено, при этом коды безопасности для входа в Интернет-сервис «Telecard 2.0» приходят посредством смс-сообщений, а информация по движению денежных средств отображается в Интернет-сервисе «Telecard 2.0». 03 августа 2018 года от главного специалиста отдела безопасности филиала, дислоцированного в г. Стрежевой, ему стало известно, что в дополнительный офис № **, расположенный в г. Стрежевой, обратился клиент с заявлением о списании с его банковского счета денежных средств без его ведома. Клиент указал, что поступил звонок от сотрудников ПАО «МТС» с вопросом, желает ли клиент вернуть денежные средства за ранее переплаченные услуги, на что тот согласился, после чего абонент сказал, что на телефон пришлют код подтверждения, который необходимо назвать для возвращения денежных средств. В момент разговора клиенту банка посредством смс-сообщения пришел код, который последний сообщил абоненту. Затем клиент, пытаясь осуществить операцию посредством банкомата банка либо произвести безналичный расчет в торговой точке, узнает, что на банковском счете денежные средства практически отсутствуют. Каких-либо сообщений от платежной системы о несанкционированном снятии денежных средств клиенту не поступало. После обнаружения отсутствия на банковском счете денежных средств, клиент обратился в банк за разъяснениями. В этот же день в указанный дополнительный офис обратился ещё один клиент с аналогичной ситуацией. Анализ полученной информации позволил сделать вывод о массовой, однотипной мошеннической атаке на клиентов банка. В филиале незамедлительно была создана рабочая группа по выяснению обстоятельств произошедшего и разработке мер по минимизации ущерба. В ходе работы к утру 06 августа 2018 года было установлено, что мошеннические действия по описанной схеме совершены в отношении шести клиентов, проживающих в разных районах Томской области. В результате анализа имеющейся информации было выявлено наличие уязвимости в Интернет-сервисе «Telecard 2.0». Попытки мошеннических действий в отношении клиентов филиала фиксировались вплоть до 16 августа 2018 года. Банковский счет С. № ** открыт на имя в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>. К банковскому счету эмитирована банковская карта АО «Газпромбанк» № **. 03 августа 2018 года с указанного банковского счета произошли следующие списания: в 18 часов 48 минут на мобильный номер телефона ПАО «ВымпелКом» ** в сумме 10.000 рублей (без комиссии), в 18 часов 48 минут на мобильный номер телефона ПАО «ВымпелКом» ** в сумме 10.000 рублей (без комиссии), в 18 часов 49 минут на мобильный номер телефона ПАО «Мегафон» ** в сумме 8.000 рублей (без комиссии). Общая сумма ущерба составила 28.000 рублей. Указанные денежные средства в полном объеме были возмещены последним банком за счет собственных средств (том 9 л.д. 198-204). Из показаний оперуполномоченного ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю Х., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, следует, что он являлся куратором отрядов № **, № **, № **. ФИО3 отбывал наказание в отряде ** исправительного учреждения. За летний период 2018 года на оперативном учете ФИО3 не состоял, оперативной информации о том, что он совершает преступления, не было. В конце октября 2018 года ему стало известно, что ФИО3 совершил на территории исправительного учреждения ряд преступлений в отношении жителей Томской области, а именно телефонные мошенничества. С 30 августа 2018 года ФИО3 был поставлен на оперативный учет. ФИО3 относится к категории людей с низким социальным статусом, не выделялся из основной массы осужденных. Информации о том, что у ФИО3 в пользовании имелись средства связи, не поступило, мероприятия по обыску в отряде проводились на постоянной основе (том 8 л.д. 39-42). Свидетель С.(1) в ходе предварительного следствия показала, что 20 декабря 2017 года в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю она зарегистрировала брак со ФИО3 Периодически последний перечислял ей на содержание семьи денежные средства небольшими суммами. Позднее ФИО3 сообщил ей, что денежные средства добыты им преступным путем, а именно - он звонил жителям Томской области, и представляясь сотрудником службы поддержки, обманным путем похищал денежные средства с расчетных счетов, подробности совершенных преступлений ей не известны. Также от супруга ей стало известно, что он дал признательные показания сотрудникам полиции, в связи с чем был этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Охарактеризовала ФИО3 с положительной стороны (том 8 л.д. 43-47). Допрошенная в качестве свидетеля И. на предварительном следствии показала, что ФИО3 является её сыном, который продолжительное время отбывает наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю. В сентябре 2018 года от сына ей стало известно, что он будет этапирован в Томскую область, поскольку совершил ряд мошеннических действий. Со слов сына, он звонил жителям Томской области, и представляясь сотрудником службы поддержки, обманным путем похищал с их расчетных счетов денежные средства. ФИО3 помогал семье небольшими суммами денежных средств, отправляя их на номер телефона зятя Ю. **, находящийся в постоянном пользовании её дочери Й. Денежные средства они тратили на передачи для ФИО3 и на продукты питания для себя (том 8 л.д. 71-74). Согласно показаниям свидетеля Й., данных ею на предварительном следствии, её брат ФИО3 продолжительное время отбывает наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю. В сентябре 2018 года от брата ей стало известно, что он будет этапирован в Томскую область, поскольку совершил ряд преступлений. Со слов брата, он звонил жителям Томской области, и представляясь сотрудником службы поддержки, обманным путем похищал с их расчетных счетов денежные средства. ФИО3 помогал семье небольшими суммами денежных средств, отправляя их на номер телефона её супруга Ю. **, находящийся в её постоянном пользовании (том 8 л.д. 81-84). Из показаний свидетеля Ф.(1), которые он давал в ходе предварительного следствия, следует, что с 2010 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю. Ему известно, что отбывающий наказание в указанном исправительном учреждении ФИО3 в августе 2018 года звонил жителям Томской области, и мошенническим путем похищал денежные средства с их банковских карт. В пользовании ФИО3 было два сотовых телефона, с одного из которых тот осуществлял звонки, а на втором было установлено мобильное приложение «Telecard». ФИО3, звоня на номера сотовых телефонов жителей Томской области, представлялся сотрудникам информационной службы АО «Газпромбанк», и предлагал отключить или подключить какую-либо услугу посредством автоматического списания денежных средств с расчетного счета. Потерпевшие верили, что им звонит сотрудник банка, в связи с чем называли по его просьбе код, пришедший им в сообщении на сотовый телефон, который необходим для входа в мобильное приложение и доступа к расчетным счетам. Получив от потерпевшего код обманным путем, ФИО3 получал доступ через приложение мобильного банка к расчетным счетам потерпевших, после чего несколькими переводами похищал денежные средства, переводя их на сим-карты, оформленные на знакомых или фиктивных лиц, а также на банковские карты. После данных переводов денежные средства обналичивались, каким способом, ему не известно. На похищенные денежные средства ФИО3 приобретал в исправительном учреждении продукты питания и иные средства первой необходимости (том 8 л.д. 87-90). Свидетели Э. (том 8 л.д. 91-94) и Ь. (том 8 л.д. 95-99) на предварительном следствии дали показания, схожие с показаниями свидетеля Ф.(1) об обстоятельствах совершения ФИО3 в августе 2018 года хищений денежных средств с расчетных счетов у жителей Томской области, дополнительно указав также, что после переводов денежные средства обналичивались, всего ФИО3 совершил не менее 10 преступлений на территории Томской области. Также Э. показал, что по просьбе ФИО3 давал номер своей сим-карты, на которую можно было бы перевести денежные средства. При этом свидетель Ь. также показал, что какую-то сумму из похищенных денежных средств ФИО3 перечислял на банковскую карту своей супруги. При допросе в качестве свидетеля Ъ. на предварительном следствии показал, что с декабря 2004 года он содержится в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю. Летом 2018 года в данное учреждение из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю прибыл осужденный ФИО3, до прибытия которого мошеннических действий никто из осужденных не совершал. В конце августа 2018 года он находился вместе со ФИО3 в изоляторе. Во время уличной прогулки ФИО3 рассказал ему, что с начала августа 2018 года совершал преступления на территории исправительного учреждения, а именно звонил жителям Томской области, и обманным путем похищал с их расчетных счетов денежные средства. Со слов ФИО3, он похитил около 700.000 рублей с расчетных счетов жителей Томской области, после чего денежные средства перечислял на сим-карты, оформленные на фиктивных лиц, а также на банковские карты (том 8 л.д. 100-104). Виновность подсудимого ФИО3 по данному эпизоду также подтверждается: - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 03 августа 2018 года в дежурную часть ОМВД России по Каргасокскому району поступило сообщение от С. о том, что неизвестные лица в течение дня 03 августа 2018 года с ее карты «Газпромбанк» похитили денежные средства (том 5 л.д. 13); - ответом на запрос из АО «Газпромбанк» от 31 октября 2018 года, в котором указано, что банковская карта № ** эмитирована к счету № **, открытому на имя С. в филиале АО ГПБ в г.Томске 28 июля 2001 года в российских рублях. Услуга «смс-информирование» подключена к номеру мобильного номера **. За 03 августа 2018 года по карте зафиксированы расходные операции: в 14 часов 48 минут и в 14 часов 48 минут операции оплаты сотовой связи по 10.000 рублей на абонентский номер **; в 14 часов 49 минут операция оплаты сотовой связи на сумму 8.000 рублей на абонентский номер **. Также указано, что 22 августа 2018 года денежные средства в сумме 28.000 рублей возмещены Банком клиенту и возвращены на счет (том 5 л.д. 38-39); - ответом на запрос из ПАО «МТС» от 21 ноября 2018 года о предоставлении сведений о транзакциях баланса абонентского номера **. Также из него следует, что 03 августа 2018 года были произведены следующие соединения: входящие смс-сообщения от Telecard в 16 часов 51 минут, в 18 часов 41 минуту и в 18 часов 45 минут; входящие звонки с номера ** в 16 часов 51 минут длительностью 21 секунду и в 18 часов 41 минуту длительностью 500 секунд (том 5 л.д. 97-127); - ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» от 02 ноября 2018 года о предоставлении сведений о транзакциях баланса абонентского номера **, который зарегистрирован на имя Щ.Н., дата активации сим карты 18 декабря 2017 года, дата отключения сим карты 04 августа 2018 года. 03 августа 2018 года в 14 часов 49 минут, баланс данной сим карты дважды пополнен по 10.000 рублей (том 5 л.д. 129-133); - актами от 03 сентября 2018 года, согласно которым осужденный ФИО3 добровольно выдал одну сим-карту оператора «Билайн» **, сотовый телефон марки «LG», imei1: **, imei2: ** и сотовый телефон «FLY», imei1: **, imei2: ** (том 7 л.д. 67, 68); - протоколом выемки от 03 сентября 2018 года, из которого следует, что в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю у о/у оперативного отдела ФКУ ГУФСИН России по Приморскому краю Ф. изъяты добровольно выданные 03 сентября 2019 года ФИО3 сим-карта оператора «Билайн», сотовые телефоны марки «LG» и «FLY» (том 7 л.д. 70-76); - протоколом осмотра предметов и документов от 19 февраля 2019 года, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Томской области сотовые телефоны и сим-карта. При включении сотовых телефонов обнаружено, что смс-сообщения и все контакты в записной книжке удалены, имеются только установочные основные приложения. При установлении сим-карты в сотовый телефон был установлен её абонентский номер ** (том 7 л.д. 77-79); - протоколом осмотра места происшествия от 03 сентября 2018 года, в ходе которого была осмотрена и зафиксирована обстановка в помещении отряда **, расположенного на территории ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: <...>, а также осмотрено спальное место ФИО3 (том 7 л.д. 60-66); - ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» от 07 ноября 2018 года о предоставлении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами **, из которого следует, что данный номер зарегистрирован на ООО «Гефест строй», 05 августа 2018 года было осуществлено два исходящих звонка на номер **: в 19 часов 51 минуту длительностью 21 секунду; в 21 час 41 минуту длительностью 499 секунд. IMEI телефона, с которого были осуществлены звонки ** (том 7 л.д. 205-244); - ответом на запрос из АО «Газпромбанк» от 10 июля 2019 года, согласно которому счет банковской карты № ** открыт на имя С. по адресу: <...> (том 9 л.д. 81-82); - ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» от 10 июля 2019 года, согласно которому идентификационный номер сим-карты ** принадлежит абонентскому номеру ** (том 9 л.д. 171); - протоколом осмотра предметов и документов от 14 июля 2019 года, в ходе которого осмотрены приведенные по данному эпизоду ответы на запросы из ПАО «МТС», АО «Газпромбанк», ПАО «ВымпелКом», ПАО «Почта Банк» (том 9 л.д. 172-187). Действия подсудимого ФИО3 по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующие признаки кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» и «хищение с банковского счета» нашли свое подтверждение в размере причиненного потерпевшей материального вреда, превышающего установленный законодателем минимум и способе хищения, перевода денежных средств с банковского счета потерпевшей путем ввода незаконно полученного кода в мобильное приложение «Газпромбанк» - «Telecard 2.0», которое подсудимый установил в своем телефоне. По эпизоду хищения денежных средств В.. Потерпевшая В. в ходе предварительного следствия показала, что у неё в пользовании в 2018 году находилась банковская карта АО «Газпромбанк», №**, полный номер уже не помнит. К указанной карте была подключена услуга смс - информирование к номеру её сим-карты **. На указанный номер поступали сообщения от «Telecard» с информацией о движении денежных средств по счету вышеуказанной банковской карты. Мобильного приложения «Телекард» у неё на телефоне установлено не было. 03 августа 2018 года около 20 часов 30 минут ей на указанный сотовый телефон позвонили, и когда она ответила, ей ответил мужской голос. Номер телефона, с которого ей звонили, у нее определился как **. По голосу звонившему мужчине было около 25-30 лет, голос был без акцента, без дефектов речи. Мужчина ей никак не представился, а сразу спросил у нее, каким образом она оплачивает коммунальные услуги. Она ответила, что коммунальные услуги оплачивает в кассе наличными денежными средствами. Мужчина сказал, что есть возможность оплачивать коммунальные услуги с помощью банковской карты ОАО «Газпромбанка». Она сказала, что ей это не нужно, и что она будет оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами. Мужчина сказал, что если она отказывается, то ей на телефон придет смс-сообщение с кодом, который она должна будет ему сообщить. После чего она отключила звонок и увидела, что ей пришло два смс-сообщения от «Telecard» следующего содержания: «Ваш код: **. Никому его не сообщайте, даже сотрудникам банка», «** код активации приложения Телекард-инфо». Примерно через 2 минуты ей позвонил тот же мужчина, она узнала его по голосу, и спросил, пришел ли ей код. Она сказала, что код пришел, тогда мужчина попросил, чтобы она сообщила ему код, сказав при этом, что после того как она ему сообщит код, денежные средства с банковской карты за коммунальные услуги у нее списываться не будут. Она сообщила мужчине код, после чего он сказал «хорошо», и отключился. Ничего не заподозрив, она продолжила дома заниматься своими делами. 04 августа 2018 года она пошла в магазин «Магнит», расположенный в 3 микрорайоне города Стрежевой Томской области, и когда подошла к кассе, чтобы рассчитаться за приобретенные товары с помощью банковской карты, то ей пришел отказ в выполнения операции, так как на карте было недостаточно средств, хотя она точно знает, что на тот момент у нее на счете банковской карты должны были оставаться денежные средства на общую сумму около 80.000 рублей. После того как она не смогла рассчитаться за приобретенный товар по принадлежащей ей банковской карте в магазине, она решила пойти в банкомат ОАО «Газпромбанка», и запросить баланс карты, после чего увидела, что у нее на карте остались денежные средства на общую сумму 639,15 рублей. Она поняла, что у нее с банковской карты были похищены денежные средства в общей сумме 79.125 рублей. Через несколько дней после того, как она обнаружила хищение денежных средств со счета ее карты, она обратилась в офис «Газпромбанка», где написала претензию по поводу неправомерного списания денежных средств со счета карты. Там же ей пояснили, что 03 августа 2018 года со счета ее карты были списаны различными суммами денежные средства на общую сумму 79.125 рублей. Данный ущерб является для нее значительный. 22 августа 2018 года ей на банковскую карту «Газпромбанка» были зачислены денежные средства в сумме 79.125 рублей, таким образом ущерб, причиненный ей в результате данного преступления, полностью погашен, так как АО «Газпромбанк» полностью погасил ей ущерб, и в полном объеме удовлетворил ее претензию, которая была ею написана (том 2 л.д. 81-83, 84-85). Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ц., являющийся начальником отдела безопасности в АО «Газпромбанк» филиал в г. Томске, показал, что банковский счет № ** открыт на имя В. в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>. К банковскому счету эмитирована банковская карта АО «Газпромбанк» № **. 03 августа 2018 года указанного банковского счета произошли следующие списания: в 20 часов 45 минут на мобильный номер телефона ПАО «ВымпелКом» ** в сумме 10.000 рублей (без комиссии), в 20 часов 46 минут на мобильный номер телефона ООО «Т2 Мобаил» ** в сумме 10.050 рублей (из которых 50 рублей комиссия), в 20 часов 47 минут на мобильный номер телефона ООО «Т2 Мобаил» ** в сумме 10.050 рублей (из которых 50 рублей комиссия), в 20 часов 50 минут на мобильный номер ПАО «ВымпелКом» ** в сумме 10.000 рублей (без комиссии), в 20 часов 51 минуту на мобильный номер ООО «Т2 Мобаил» ** в сумме 5.025 рублей (из которых 25 рублей комиссия), в 20 часов 52 минуты на мобильный номер ПАО «Мегафон» ** в сумме 10.000 рублей (без комиссии), в 20 часов 53 минуты на мобильный номер ПАО «МТС» ** в сумме 10.000 рублей (без комиссии), в 20 часов 54 минуты на мобильный номер ПАО «МТС» ** в сумме 10.000 рублей (без комиссии), в 20 часов 55 минут на мобильный номер телефона ПАО «ВымпелКом» ** в сумме 4.000 рублей (без комиссии). Общая сумма ущерба составила 79.125 рублей. Указанные денежные средства в полном объеме были возмещены банком за счет собственных средств (том 9 л.д. 198-204). Показания свидетелей Х. (том 8 л.д. 39-42), Г. (том 8 л.д. 43-47), И. (том 8 л.д. 71-74), Й. (том 8 л.д. 81-84), Ф.(1) (том 8 л.д. 87-90), Э. (том 8 л.д. 91-94), Ы. (том 8 л.д. 95-99) и Ъ. (том 8 л.д. 100-104), данные в ходе предварительного следствия, приведены выше в настоящем приговоре по эпизоду в отношении С. Виновность подсудимого ФИО3 по данному эпизоду также подтверждается: - заявлением В. от 08 августа 2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 03 августа 2018 года при помощи мобильного банка похитило с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в сумме 79.125 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (том 2 л.д.76); - выпиской по счету банковской карты ** с 01/08/20018 держателя В., лицевой счет **, из которой следует, что 03 августа 2018 года с указанного счета произошли следующие списания (время московское): в 16 часов 45 минут в сумме 10.000 рублей, в 16 часов 46 минут в сумме 10.050 рублей, в 16 часов 47 минут в сумме 10.050 рублей, в 16 часов 50 минут в сумме 10.000 рублей, в 16 часов 51 минуту в сумме 5.025 рублей, в 16 часов 52 минуты в сумме 10.000 рублей, в 16 часов 53 минуты в сумме 10.000 рублей, в 16 часов 54 минуты в сумме 10.000 рублей, в 16 часов 55 минут в сумме 4.000 рублей (том 2 л.д. 86); - ответом на запрос из ПАО «МТС» от 21 ноября 2018 года, в котором предоставляется детализация соединений по абонентскому номеру **. В ходе осмотра детализации установлены следующие соединения за 03 августа 2018 года: входящие смс-сообщения от Telecard в 20 часов 36 минут, в 20 часов 37 минут, в 20 часов 40 минуту (два) и в 20 часов 41 минуту; входящие звонки с номера ** в 20 часов 36 минут длительностью 69 секунд, в 20 часов 39 минут длительностью 43 секунды и в 20 часов 40 минут длительностью 52 секунды (том 2 л.д. 100, том 9 л.д. 191); - ответом на запрос из АО «Газпромбанк» от 29 ноября 2018 года, в котором указано, что банковская карта № ** эмитирована к счету № **, открытому 17 июля 2014 года на имя М. Счет открыт в российских рублях. Услуга «смс-информирование» подключена к абонентскому номеру **. За 03 августа 2018 года по карте зафиксировано девять расходных операций: в 16 часов 45 минут и в 16 часов 50 минут две операции оплаты сотовой связи на сумму по 10.000 рублей на абонентский номер **; в 16 часов 46 минут и в 16 часов 47 минут две операции оплаты сотовой связи на сумму по 10.050 рублей на абонентский номер **; в 16 часов 51 минуту операция оплаты сотовой связи на сумму 5.025 рублей на абонентский номер **; в 16 часов 52 минуты операция оплаты сотовой связи на сумму 10.000 рублей на абонентский номер **; в 16 часов 53 минуты и в 16 часов 54 минуты две операции оплаты сотовой связи на сумму по 10.000 рублей на абонентский номер **; в 16 часов 55 минуты операция оплаты сотовой связи на сумму 4.000 рублей на абонентский номер **. Также в ответе на запрос указано, что 22 августа 2018 года денежные средства в сумме 79.125 рублей возмещены Банком клиенту и возвращены на счет (том 2 л.д. 103-105); - ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» от 01 ноября 2018 года, в котором предоставляются сведения о транзакциях баланса абонентских номеров **, зарегистрированного на имя Щ.Н., и **, зарегистрированного на ООО «Гефест строй». В ходе осмотра установлено, что 03 августа 2018 года в 16 часов 46 минут баланс сим-карты ** пополнен на сумму в 10.000 рублей; 03 августа 2018 года в 16 часов 51 минуту баланс сим карты ** пополнен на сумму в 10.000 рублей; 03 августа 2018 года в 16 часов 56 минут баланс сим карты ** пополнен на сумму в 4.000 рублей (том 2 л.д. 160-166); - ответом на запрос из ПАО «Мобильные ТелеСистемы» от 07 ноября 2018 года, в котором указано, что номер ** зарегистрирован на Ч., период действия с 02 сентября 2017 года по 05 августа 2018 года. Также в ответе предоставляются сведения о зачислении на лицевой счет абонентского номера ** денежных средств: 03 августа 2018 года в 20 часов 54 минуты зачислены денежные средства в сумме 10.000 рублей, 03 августа 2018 года в 20 часов 55 минут зачислены денежные средства в сумме 10.000 рублей (том 2 л.д. 170-172); - ответом на запрос из ООО «Т2 Мобайл» от 27 ноября 2018 года, в котором указано, что номер ** зарегистрирован на Ш.(1), дата активации 03 августа 2018 года. Номер ** зарегистрирован на В.(1) Также в ответе предоставляются сведения о движении денежных средств по лицевому счету № ** (детализация лицевого счета абонента **), движение денежных средств по лицевому счету № ** (детализация лицевого счета абонента **). 03 августа 2018 года в 16 часов 52 минуты лицевой счет абонента ** пополнен на 5.000 рублей; 03 августа 2018 года в 16 часов 47 минут лицевой счет абонента ** пополнен на 10.000 рублей; 03 августа 2018 года в 16 часов 48 минут лицевой счет абонента ** пополнен на 10.000 рублей (том 2 л.д. 176-182); - протоколом осмотра места происшествия от 03 сентября 2018 года, в ходе которого была осмотрена и зафиксирована обстановка в помещении отряда № **, расположенного на территории ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: <...>, а также осмотрено спальное место ФИО3 (том 7 л.д. 60-66); - актами от 03 сентября 2018 года, согласно которым осужденный ФИО3 добровольно выдал одну сим-карту оператора «Билайн» **, сотовый телефон марки «LG» imei1: **, imei2: ** и сотовый телефон «FLY» imei1: **, imei2: ** (том 7 л.д. 67, 68); - протоколом выемки от 03 сентября 2018 года, из которого следует, что в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю у о/у оперативного отдела ФКУ ГУФСИН России по Приморскому краю Ф. изъяты добровольно выданные 03 сентября 2019 года ФИО3 сим-карта оператора «Билайн», сотовые телефоны марки «LG» и «FLY» (том 7 л.д. 70-76); - протоколом осмотра предметов и документов от 19 февраля 2019 года, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Томской области сотовые телефоны и сим-карта. При включении сотовых телефонов обнаружено, что смс-сообщения и все контакты в записной книжке удалены, имеются только установочные основные приложения. При установлении сим-карты в сотовый телефон был установлен её абонентский № ** (том 7 л.д. 77-79); - ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» от 07 ноября 2018 года о предоставлении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами **, из которого следует, что данный номер зарегистрирован на ООО «Гефест строй», 03 августа 2018 года было осуществлено три исходящих звонка на номер **: в 23 часа 36 минут длительностью 68 секунд; в 23 часа 39 минут длительностью 42 секунды; в 23 часа 40 минут длительностью 52 секунды (том 7 л.д. 205-244); - ответом на запрос из АО «Газпромбанк» от 10 июля 2019 года, согласно которому счет банковской карты № ** открыт на имя М. по адресу: <...> (том 9 л.д. 81-82); - ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» от 10 июля 2019 года, согласно которому идентификационный номер сим-карты ** принадлежит абонентскому номеру ** (том 9 л.д. 171); - протоколом осмотра предметов и документов от 14 июля 2019 года, в ходе которого осмотрены приведенные по данному эпизоду ответы на запросы из ПАО «МТС», АО «Газпромбанк», ПАО «ВымпелКом», ПАО «Почта Банк», ООО «Т2 Мобайл» (том 9 л.д. 172-187). Действия подсудимого ФИО3 по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующие признаки кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» и «хищение с банковского счета» нашли свое подтверждение в размере причиненного потерпевшей материального вреда, превышающего установленный законодателем минимум и способе хищения, перевода денежных средств с банковского счета потерпевшей путем ввода незаконно полученного кода в мобильное приложение «Газпромбанк» - «Telecard 2.0», которое подсудимый установил в своем телефоне. По эпизоду хищения денежных средств Ш. Потерпевшая Ш. в ходе предварительного следствия показала, что у неё в пользовании в 2018 году находилась банковская карта №**, на которую ей перечисляли заработную плату. К указанной карте была подключена услуга «СМС-информирование» к номеру ее сим-карты **. На данный номер поступали сообщения от «Telecard» с информацией о движении денежных средств по счету вышеуказанной банковской карты. 04 августа 2018 года в 12 часов 24 минуты, находясь на работе [адрес], на её номер указанного сотового телефона поступил звонок с номера **. Звонивший мужчина представился работником «Газпромбанк телекард», назвал имя, но какое именно, она в настоящее время не помнит. Голос был без акцента и дефектов. Мужчина пояснил, что ей ошибочно подключено смс - оповещение телекард инфо. Она сообщила, что отказывается от данной услуги, на что мужчина пояснил, что на ее номер было отправлено смс-сообщение с кодом, и данный код она должна продиктовать ему. Не прерывая разговор, она посмотрела смс-сообщения, где действительно имелось смс с кодом, состоящим из четырех цифр, от «Telecard». Она продиктовала код из указанного сообщения звонившему мужчине. После чего мужчина пояснил, что придут еще смс-сообщения, что данная услуга отключена, и прекратил разговор. После чего на ее телефон поступили сообщения, в которых было указано, что уведомления от банка будут отображаться в приложении, отправка уведомлений отключена. Она поняла, что ее обманывают, и позвонила на телефон горячей линии «Газпромбанк», попросила, чтобы отключили все услуги, в том числе и смс информирование. 06 августа 2018 года в 21 час 30 минут она пошла в магазин, где продавцу передала свою вышеуказанную банковскую карту, чтобы рассчитаться за приобретенный товар, однако продавец пояснила, что на карте недостаточно средств, хотя она точно помнит, что на данной банковской карте оставались денежные средства в сумме 5.177 рублей. Ей данный факт показался подозрительным, и она прошла до банкомата, расположенного в филиале «Газпромбанк» по пр. Коммунистическому в г. Северске, через который заказала выписку по счету карты, в которой увидела, что 04 августа 2018 года в 08 часов 30 минут произведено списание денежных средств в сумме 5.100 рублей, которое она не совершала. Кто мог совершить перевод денежных средств со счета ее карты, ей не известно. Она снова позвонила на номер горячей линии «Газпромбанк», попросила заблокировать банковскую карту. 07 августа 2018 года она обратились в отделение «Газпромбанк», расположенный в г. Северске, где ей посоветовали обратиться в полицию, также ей пояснили, что в банке будут проводить внутреннее расследование, по окончании которого, возможно, ей вернут данные денежные средства, и им необходимо будет предъявить талон уведомления с полиции. Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму 5.100 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 19.000 рублей, у супруга 35.000 рублей. Также она с супругом ведет общее совместное хозяйство, оплачивает кредитные обязательства в сумме 18.000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в размере 4.800 рублей. 22 августа 2018 года ей пришло смс-сообщение с «Telecard» о том, что на баланс карты зачислена сумму в размере 5.100 рублей, таким образом, ей стало известно о том, что «Газпромбанк» вернул денежные средства в указанной сумме. Согласно предоставленной ею детализации, мужчина, обманувший ее, представившийся работником «Газпромбанк телекард», и которому она сообщила код из смс-сообщения от «Telecard», позвонил 04 августа 2018 года в 12 часов 24 минуты (том 4 л.д. 64-66, том 9 л.д. 95-97). Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ц., являющийся начальником отдела безопасности в АО «Газпромбанк» филиал в г. Томске, показал, что банковский счет № ** открыт на имя Ш. в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>. К банковскому счету эмитирована банковская карта АО «Газпромбанк» № **. 04 августа 2018 года с указанного банковского счета произошло списание в 12 часов 30 минут на мобильный номер телефона ПАО «ВымпелКом» ** в сумме 5.100 рублей (без комиссии). Сумма ущерба составила 5.100 рублей. Указанные денежные средства в полном объеме были возмещены банком за счет собственных средств (том 9 л.д. 198-204). Показания свидетелей Х. (том 8 л.д. 39-42), Г. (том 8 л.д. 43-47), И. (том 8 л.д. 71-74), Й. (том 8 л.д. 81-84), Ф.(1) (том 8 л.д. 87-90), Э. (том 8 л.д. 91-94), Ы. (том 8 л.д. 95-99) и Ъ. (том 8 л.д. 100-104), данные в ходе предварительного следствия, приведены выше в настоящем приговоре по эпизоду в отношении С. Виновность подсудимого ФИО3 по данному эпизоду также подтверждается: - протоколом принятия устного заявления от Ш. от 04 августа 2018 года, в котором последняя сообщила, что 04 августа 2018 года в дневное время путем обмана неустановленное лицо с её банковской карты О «Газпромбанк» похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 5.100 рублей (том 4 л.д. 60); - выпиской по счету банковской карты ** с 01/02/2018 держателя Ш., лицевой счет **, из которой следует, что 04 августа 2018 года с указанного счета в 08 часов 30 минут (время московское) произошло списание в сумме 5.100 рублей (том 4 л.д. 69); - детализацией абонентского номера **, из которой следует, что 04 августа 2018 года были осуществлены следующие соединения: входящие смс-сообщения от Telecard в 12 часов 24 минуты, в 12 часов 25 минут и в 12 часов 26 минут (четыре), входящий звонок с номера ** в 12 часов 24 минуты, длительностью 3 минуты 1 секунда (том 4 л.д. 70-73); - ответом на запрос из АО «Газпромбанк» от 15 ноября 2018 года, в котором указано, что банковская карта № ** эмитирована к счету № **, открытому на имя Ш. в филиале АО ГПБ в г.Томске 18 мая 2009 года в российских рублях. Услуга «смс-информирование» подключена к номеру мобильного номера **. 04 августа 2018 года в 08 часов 30 минут по карте зафиксирована расходная операция оплаты на сумму 5.100 рублей. В рамках данной операции денежные средства были перечислены на номер мобильного телефона **. Также указано, что 22 августа 2018 года денежные средства в сумме 5.100 рублей возмещены Банком клиенту и возвращены на счет Ш. (том 4 л.д. 76-81); - ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» от 07 ноября 2018 года о предоставлении сведений о транзакциях баланса абонентского номера **, зарегистрированный на имя Щ.Н., дата активации сим карты 04 августа 2018 года, дата отключения 05 августа 2018 года. Также из него следует, что 04 августа 2018 года в 08 часов 31 минуту баланс данной сим-карты пополнен на сумму в 5.100 рублей (том 4 л.д. 136-139); - протоколом осмотра места происшествия от 03 сентября 2018 года, в ходе которого, было осмотрено и зафиксирована обстановка в помещении отряда № **, расположенного на территории ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: <...>, а также осмотрено спальное место ФИО3 (том 7 л.д. 60-66); - актами от 03 сентября 2018 года, согласно которым осужденный ФИО3 добровольно выдал одну сим-карту оператора «Билайн» **, сотовый телефон марки «LG» imei1: **, imei2: ** и сотовый телефон «FLY» imei1: **, imei2: ** (том 7 л.д. 67, 68); - протоколом выемки от 03 сентября 2018 года, из которого следует, что в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю у о/у оперативного отдела ФКУ ГУФСИН России по Приморскому краю Ф. изъяты добровольно выданные 03 сентября 2019 года ФИО3 сим-карта оператора «Билайн», сотовые телефоны марки «LG» и «FLY» (том 7 л.д. 70-76); - протоколом осмотра предметов и документов от 19 февраля 2019 года, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Томской области сотовые телефоны и сим-карта. При включении сотовых телефонов обнаружено, что смс-сообщения и все контакты в записной книжке удалены, имеются только установочные основные приложения. При установлении сим-карты в сотовый телефон был установлен её абонентский № ** (том 7 л.д. 77-79); - ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» от 07 ноября 2018 года предоставлении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами **, из которого следует, что данный номер зарегистрирован на ООО «Гефест строй», 04 августа 2018 года был осуществлен один исходящий звонок на номер ** в 15 часов 24 минуту длительностью 180 секунд. IMEI телефона, с которого были осуществлены звонки ** (том 7 л.д. 205-244); - ответом на запрос из АО «Газпромбанк» от 10 июля 2019 года, согласно которому счет банковской карты № ** открыт на имя Ш. по адресу: <...> (том 9 л.д. 81-82); - ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» от 10 июля 2019 года, согласно которому идентификационный номер сим-карты ** принадлежит абонентскому номеру ** (том 9 л.д. 171); - протоколом осмотра предметов и документов от 14 июля 2019 года, в ходе которого осмотрены приведенные по данному эпизоду ответы на запросы из ПАО «МТС», АО «Газпромбанк», ПАО «ВымпелКом», а также детализация абонентского номера ** (том 9 л.д. 172-187). Действия подсудимого ФИО3 по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующие признаки кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» и «хищение с банковского счета» нашли свое подтверждение в размере причиненного потерпевшей материального вреда, превышающего установленный законодателем минимум и способе хищения, перевода денежных средств с банковского счета потерпевшей путем ввода незаконно полученного кода в мобильное приложение «Газпромбанк» - «Telecard 2.0», которое подсудимый установил в своем телефоне. По эпизоду хищения денежных средств А. Потерпевший А. в ходе предварительного следствия показал, что в 2018 году в его пользовании находилась банковская карта АО «Газпромбанк» № **, к которой подключена услуга «СМС-информирование» к сим-карте, находящейся в его пользовании, **. Ранее ему поступали смс-уведомления от «Telecard» с кодами подтверждения операций, и о всех действиях по расчетному счету указанной карты. На счет указанной банковской карты поступает стипендия, которую он получает в ТПУ. По состоянию на 04 августа 2018 года на счету указанной банковской карты находились денежные средства в сумме 26.190 рублей. 04 августа 2018 года около 15 часов 48 минут на его номер сотового телефона ** поступил звонок с номера **, звонивший мужчина представился сотрудником банка АО «Газпромбанк». Называл ли мужчина свое имя, он уже не помнит. Мужчина сообщил, что в АО «Газпромбанк» к указанному счету у него подключена услуга «Телекард инфо» и спросил, желает ли он ей пользоваться. Он ответил, что указанная услуга ему не нужна, на что тот сказал, что на его номер должно прийти смс-уведомление с кодом, который он должен сообщить мужчине, чтобы услуга была отключена. Он посмотрел на телефон и увидел, что на его номер телефона поступило смс-сообщение от «Telecard», где был указан четырехзначный код, который он сообщил звонившему мужчине. При этом мужчина все время находился на связи, и в момент, когда на телефон поступило сообщение, находился на связи. После того как он сообщил код, мужчина попрощался, прекратив звонок. 06 августа 2018 года он решил посредством своей банковской карты «Газпромбанк» пополнить баланс своей сим-карты на официальном сайте «МТС». Он заполнил указанные на сайте реквизиты, указав номер своей карты, и попытавшись подтвердить операцию, на его телефон пришло сообщение, в котором было указано, что некорректно введены реквизиты карты. Попытавшись еще два раза и получив отказ, он пришел в отделение «Газпромбанк», расположенного на ул. Красноармейской, 101 в г. Томске, где сотрудник банка ему пояснила, что 04 августа 2018 года с расчетного счета его банковской карты были произведены переводы денежных средств следующими суммами: два перевода по 10.000 рублей, один перевод на сумму 6.000 рублей, а всего на сумму 26.000 рублей. Он указанные переводы не осуществлял, о чем сообщил сотруднику банка. Также на его телефон не поступали смс-сообщения о списании денежных средств. Сотрудник банка предоставила ему выписку, где имелась информация о вышеуказанных переводах. Он написал по данному поводу претензию в отделении «Газпромбанка». 08 августа 2018 года банковскую карту он заблокировал, данную карту у него забрала сотрудник банка, которую разрезала, после чего выдала ему новую карту. 22 августа 2018 года около 15 часов 00 минут на его телефон поступило сообщение от АО «Гапромбанк» о зачислении денежных средств на счет карты в сумме 26.000 рублей. Таким образом, банком ему был возвещен причиненный ущерб, который является для него значительным, так как размер его стипендии составляет около 20.000 рублей, иного источника дохода нет. Ему был предоставлен ответ из ПАО «МТС», а именно заверенная копия детализации его сим-карты с мобильным номером **, согласно которой мужчина, обманувший его, представившись сотрудником банка АО «Газпромбанк» и которому он сообщил код из сообщения от «Telecard», звонил 04 августа 2018 года в 15 часов 48 минут (том 3 л.д. 96-97, том 9 л.д.127-129). Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ц., являющийся начальником отдела безопасности в АО «Газпромбанк» филиал в г. Томске, показал, что банковский счет № ** открыт на имя К.(1) в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>. К банковскому счету эмитирована банковская карта АО «Газпромбанк» № **. 04 августа 2018 с указанного банковского счета произошли следующие списания: в 15 часов 54 минуты на мобильный номер телефона ПАО «МТС» ** в сумме 10.000 рублей (без комиссии), в 15 часов 54 минуты на мобильный номер телефона ПАО «Мегафон» ** в сумме 10.000 рублей (без комиссии), в 15 часов 55 минут на мобильный номер телефона ПАО «МТС» ** в сумме 6.000 рублей (без комиссии). Общая сумма ущерба составила 26.000 рублей. Указанные денежные средства в полном объеме были возмещены банком за счет собственных средств (том 9 л.д. 198-204). Показания свидетелей Х. (том 8 л.д. 39-42), Г. (том 8 л.д. 43-47), И. (том 8 л.д. 71-74), Й. (том 8 л.д. 81-84), Ф.(1) (том 8 л.д. 87-90), Э. (том 8 л.д. 91-94), Ы. (том 8 л.д. 95-99) и Ъ. (том 8 л.д. 100-104), данные в ходе предварительного следствия, приведены выше в настоящем приговоре по эпизоду в отношении С. Виновность подсудимого ФИО3 по данному эпизоду также подтверждается: - протоколом принятия устного заявления от А. от 08 августа 2018 года, из которого следует, что 04 августа 2018 года в период времени с 15 часов 46 минут до 16 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 26.000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том 3 л.д. 91); - выпиской по счету банковской карты ** с 01/04/2018 держателя А., лицевой счет **, согласно которой 04 августа 2018 года с указанного счета произошли следующие списания (время московское): дважды в 11 часов 54 минуты в сумме по 10.000 рублей, в 11 часов 55 минут в сумме 6.000 рублей (том 3 л.д. 100); - копией чека от 24 августа 2018 года, из которого следует, что 22 августа 2018 года был пополнен лицевой счет ** на имя А. на сумму 26.000 рублей (том 3 л.д. 101); - ответом на запрос из АО «Газпромбанк» от 31 октября 2018 года, согласно которому банковская карта № ** эмитирована к счету № **, открытому на имя А. в филиале АО ГПБ в г. Томске 21 августа 2018 года в российских рублях. За 04 августа 2018 года по карте зафиксированы расходные операции: в 11 часов 54 минуты операция оплаты сотовой связи на сумму 10.000 рублей на номер **; в 11 часов 54 минуты операция оплаты сотовой связи на сумму 10.000 рублей на номер **; в 11 часов 55 минут операция оплаты сотовой связи на сумму 6.000 рублей на абонентский номер **. Также в ответе на запрос указано, что 22.08.2018 года денежные средства в сумме 26.000 рублей возмещены банком клиенту и возвращены на счет (том 3 л.д. 104-105); - ответом на запрос из ПАО «МТС» от 14 ноября 2018 года, согласно которому номер ** зарегистрирован на Ч., период действия с 02 сентября 2017 года по 05 августа 2018 года. На лицевой счет указанного абонентского номера 04 августа 2018 года в 15 часов 55 минут зачислены денежные средства в сумме 10.000 рублей, а также в 15 часов 56 минут в сумме 6.000 рублей (том 3 л.д. 168-170); - протоколом осмотра места происшествия от 03 сентября 2018 года, в ходе которого была осмотрена и зафиксирована обстановка в помещении отряда № **, расположенного на территории ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: <...>, а также осмотрено спальное место ФИО3 (том 7 л.д. 60-66); - актами от 03 сентября 2018 года, согласно которым осужденный ФИО3 добровольно выдал одну сим-карту оператора «Билайн» **, сотовый телефон марки «LG» imei1: **, imei2: ** и сотовый телефон «FLY» imei1: **, imei2: ** (том 7 л.д. 67, 68); - протоколом выемки от 03 сентября 2018 года, из которого следует, что в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю у о/у оперативного отдела ФКУ ГУФСИН России по Приморскому краю Ф. изъяты добровольно выданные 03 сентября 2019 года ФИО3 сим-карта оператора «Билайн», сотовые телефоны марки «LG» и «FLY» (том 7 л.д. 70-76); - протоколом осмотра предметов и документов от 19 февраля 2019 года, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Томской области сотовые телефоны и сим-карта. При включении сотовых телефонов обнаружено, что смс-сообщения и все контакты в записной книжке удалены, имеются только установочные основные приложения. При установлении сим-карты в сотовый телефон был установлен её абонентский № ** (том 7 л.д. 77-79); - ответами на запрос из ПАО «МТС» от 07 и 21 ноября 2018 года, согласно которому предоставлена детализация соединений по абонентскому номеру **, из которой следует, что 04 августа 2018 года в 15 часов 47 минут поступило смс-сообщение от абонента «Telecard», а затем в 15 часов 48 минут поступил входящий телефонный звонок с абонентского номера ** длительностью 267 секунд (том 3 л.д. 166, 168-170, том 9 л.д.189); - ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» от 07 ноября 2018 года о предоставлении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами 963-516-49-30, из которого следует, что данный номер зарегистрирован на ООО «Гефест строй», 04 августа 2018 года был осуществлен один исходящий звонок на номер ** в 18 часов 48 минут длительностью 267 секунд. IMEI телефона, с которого был осуществлен звонок ** (том 7 л.д. 205-244); - ответом на запрос из АО «Газпромбанк» от 10 июля 2019 года, согласно которому счет банковской карты № ** открыт на имя А. по адресу: <...> (том 9 л.д. 81-82); - ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» от 10 июля 2019 года, согласно которому идентификационный номер сим-карты ** принадлежит абонентскому номеру ** (том 9 л.д. 171); - протоколом осмотра предметов и документов от 14 июля 2019 года, в ходе которого осмотрены приведенные по данному эпизоду ответы на запросы из ПАО «МТС», АО «Газпромбанк», ПАО «ВымпелКом» (том 9 л.д. 172-187). Действия подсудимого ФИО3 по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующие признаки кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» и «хищение с банковского счета» нашли свое подтверждение в размере причиненного потерпевшему материального вреда, превышающего установленный законодателем минимум и способе хищения, перевода денежных средств с банковского счета потерпевшего путем ввода незаконно полученного кода в мобильное приложение «Газпромбанк» - «Telecard 2.0», которое подсудимый установил в своем телефоне. По эпизоду хищения денежных средств Е. Потерпевшая Е. в ходе предварительного следствия показала, что в 2018 году у нее в пользовании находилась банковская карта АО «Газпромбанк» № **, на которую ей перечисляли заработную плату, лицевой счет указанной банковской карты **. К указанной карте подключена услуга «СМС - информирование» к номеру ее сим-карты **. На указанный номер поступают сообщения от «Telecard» с информацией о движении денежных средств по счету вышеуказанной банковской карты. 05 августа 2018 года около 17 часов 00 минут она возвращалась в город Томск на рейсовом автобусе Новокузнецк-Томск, когда ей на сотовый телефон ** позвонил мужчина, как ей теперь стало известно из предоставленной ей детализации, с номера **. Звонивший мужчина представился сотрудником компании сотовой связи «МТС» и пояснил, что на ее сим-карте неправильно начислялась оплата за мобильную связь МТС. Называл ли он свое имя, она уже не помнит. Она не удивилась, так как много лет пользуется данным оператором сотовой связи, и пополняет свой остаток. Далее мужчина пояснил, что для того чтобы вернуть денежные средства, ей необходимо продиктовать код, который будет указан в смс- сообщении, которое поступит на ее телефон. После разговора с мужчиной, ей сразу же на сотовый телефон поступило смс-сообщение от «Telecard», в котором был указан код, состоящий из 4 цифр. Спустя 5 минут мужчина опять перезвонил ей на сотовый телефон, и попросил продиктовать ему код. Она продиктовала ему код, после чего мужчина сбросил вызов. Далее ей на сотовый телефон стали приходить смс-сообщения, около 4-5 штук, но коды с данных сообщений она никому не сообщала. 13 августа 2018 года она в 14 часов 30 минут она, находясь в ТЦ «Мармелайт», расположенном в г. Северске, решила снять наличные денежные средства со своей банковской карты «Газпромбанк». Подойдя к банкомату, она ввела необходимую ей сумму, на что получила отказ в выполнении операции по снятию ввиду того, что на банковской карте отсутствовала необходимая сумма денежных средств. Она удивилась, так как была уверена, что на ее банковской карте имеются данные денежные средства. После чего она пошла к себе домой, по дороге домой она позвонила по номеру телефона, указанному на банковской карте **, и сообщила сотрудникам банка о сложившейся ситуации, также попросила сотрудников банка заблокировать ее банковскую карту. В телефонном разговоре сотрудники банка посоветовали ей обратится в филиал «Газпромбанк», расположенный по адресу <...>. Придя в филиал банка, она объяснила сотрудникам банка сложившую ситуацию, а также попросила выписку по счету банковской карты. Согласно предоставленной выписке, 05 августа 2018 года, то есть в то же время, когда она разговаривала с мужчиной, представившимся сотрудником «МТС», со счета ее банковской карты «Газпромбанк» были списаны денежные средства на общую сумму 49.135 рублей. По данному поводу в банке она написала претензию. Таким образом, со счета ее банковской карты было похищено 49.135 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как размер ее заработной платы составляет 34.958 рублей. Уточняет, что свою банковскую карту она никому не передавала, номер и пин-код своей банковской карты никогда никому не сообщала. Ей был предоставлен ответ из ПАО «МТС», а именно детализация с номера **, согласно которого мужчина, обманувший ее, звонил с номера **. Первый звонок поступил от него 05 августа 2018 года в 16 часов 47 минут, последний в 16 часов 50 минут 05 августа 2018 года, когда она ему и сообщила код из сообщения. Примерно через 2 недели после того, как она обратилась в банк с претензией, на ее телефон поступило сообщение от «Telecard» о поступлении на счет ее карты «Газпромбанк» 49.135 рублей, то есть именно той суммы, которая была списана со счета ее банковской карты 05 августа 2018 года. Таким образом, ей стало известно о том, что «Газпромбанк» возместил полностью причиненный ей материальный ущерб (том 4 л.д. 153-155, том 9 л.д. 98-100). Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ц., являющийся начальником отдела безопасности в АО «Газпромбанк» филиал в г. Томске, показал, что банковский счет № ** открыт на имя Е. в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>. К банковскому счету эмитирована банковская карта АО «Газпромбанк» № **. 05 августа 2018 года с указанного банковского счета были следующие списания: в 16 часов 55 минут на мобильный номер телефона ПАО «ВымпелКом» ** в сумме 10.000 рублей (без комиссии), в 16 часов 56 минут на мобильный номер телефона ПАО «ВымпелКом» ** в сумме 10.000 рублей (без комиссии), в 16 часов 56 минут на мобильный номер телефона ПАО «Мегафон» ** в сумме 10.000 рублей (без комиссии), в 16 часов 57 минут на мобильный номер телефона ПАО «Мегафон» ** в сумме 10.000 рублей (без комиссии), в 16 часов 59 минут на банковскую карту № ** в сумме 9.135 рублей (из которых 135 рублей комиссия). Общая сумма ущерба составила 49.135 рублей. Указанные денежные средства в полном объеме были возмещены последним банком за счет собственных средств (том 9 л.д.198-204). Показания свидетелей Х. (том 8 л.д. 39-42), Г. (том 8 л.д. 43-47), И. (том 8 л.д. 71-74), Й. (том 8 л.д. 81-84), Ф.(1) (том 8 л.д. 87-90), Э. (том 8 л.д. 91-94), Ы. (том 8 л.д. 95-99) и Ъ. (том 8 л.д. 100-104), данные в ходе предварительного следствия, приведены выше в настоящем приговоре по эпизоду в отношении С. Виновность подсудимого ФИО3 по данному эпизоду также подтверждается: - протоколом принятия устного заявления от Е. от 13 августа 2018 года, согласно которому в период с 05 по 13 августа 2018 года неустановленное лицо похитило с принадлежащей ей банковской карты АО «Газпромбанк» денежные средства в сумме 49.135 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том 4 л.д. 148); - выпиской по счету банковской карты ** с 01/04/2017 держателя Е., лицевой счет **, из которой следует, что 05 августа 2018 года с указанного счета произошли списания (время московское): в 12 часов 55 минут в сумме 10.000 рублей, в 12 часов 56 минут дважды в сумме по 10.000 рублей, в 12 часов 57 минут в сумме 10.000 рублей, в 12 часов 59 минут в сумме 9.135 рублей (том 4 л.д. 158); - ответом на запрос из ПАО «МТС» от 08 ноября 2018 года о предоставлении детализации соединений по абонентскому номеру **, из которой следует, что 05 августа 2018 года были следующие соединения: входящие смс-сообщения от Telecard в 16 часов 47 минут и в 16 часов 48 минут; входящие звонки с номера ** в 16 часов 47 минут длительностью 65 секунд, в 16 часов 49 минут длительностью 32 секунды, в 16 часов 50 минут длительностью 18 секунды, в 16 часов 51 минуту длительностью 116 секунд (том 4 л.д. 167-182); - ответом на запрос из АО «Газпромбанк» от 31 октября 2018 года, в котором указано, что банковская карта № ** эмитирована к счету № **, открытому на имя Е. в филиале АО ГПБ в г.Томске 21 февраля 2007 года, в российских рублях. Услуга «смс-информирование» подключена к номеру мобильного номера **. За 05 августа 2018 года по карте зафиксированы расходные операции: в 12 часов 55 минуты операция оплаты сотовой связи на сумму 10.000 рублей на абонентский номер **; в 12 часов 56 минуты операция оплаты сотовой связи на сумму 10.000 рублей на абонентский номер **; в 12 часов 56 минуты операция оплаты сотовой связи на сумму 10.000 рублей на абонентский номер **; в 12 часов 57 минуты операция оплаты сотовой связи на сумму 10.000 рублей на абонентский номер **; в 12 часов 59 минуты операция перевода денежных средств с карты на карту на сумму 9.135 на карту №**. Также указано, что 22 августа 2018 года денежные средства в сумме 49.135 рублей возмещены Банком клиенту и возвращены на счет (том 4 л.д. 185-186); - ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» от 07 ноября 2018 года о предоставлении сведений о транзакциях баланса абонентского номера **, который зарегистрирован на имя Я.(1) Также из него следует, что 05 августа 2018 года в 12 часов 56 минут и в 12 часов 57 минут баланс данной сим карты пополнен по 10.000 рублей (том 4 л.д. 241-243); - протоколом осмотра места происшествия от 03 сентября 2018 года, в ходе которого была осмотрена и зафиксирована обстановка в помещении отряда **, расположенного на территории ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: <...>, а также осмотрено спальное место ФИО3 (том 7 л.д. 60-66); - актами от 03 сентября 2018 года, согласно которым осужденный ФИО3 добровольно выдал одну сим-карту оператора «Билайн» **, сотовый телефон марки «LG» imei1: **, imei2: ** и сотовый телефон «FLY» imei1: **, imei2: ** (том 7 л.д. 67, 68); - протоколом выемки от 03 сентября 2018 года, из которого следует, что в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю у о/у оперативного отдела ФКУ ГУФСИН России по Приморскому краю Ф. изъяты добровольно выданные 03 сентября 2019 года ФИО3 сим-карта оператора «Билайн», сотовые телефоны марки «LG» и «FLY» (том 7 л.д. 70-76); - протоколом осмотра предметов и документов от 19 февраля 2019 года, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Томской области сотовые телефоны и сим-карта. При включении сотовых телефонов обнаружено, что смс-сообщения и все контакты в записной книжке удалены, имеются только установочные основные приложения. При установлении сим-карты в сотовый телефон был установлен её абонентский номер ** (том 7 л.д. 77-79); - ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» от 07 ноября 2018 года о предоставлении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами 963-516-49-30, из которого следует, что данный номер зарегистрирован на ООО «Гефест строй», 05 августа 2018 года было осуществлено четыре исходящих звонка на номер **: в 19 часов 47 минуты длительностью 66 секунд; в 19 часов 49 минуты - 31 секунда; в 19 часов 50 минуты - 18 секунд; в 19 часов 51 минуту длительностью 117 секунд. IMEI телефона, с которого были осуществлены звонки ** (том 7 л.д. 205-244); - ответом на запрос из АО «Газпромбанк» от 10 июля 2019 года, согласно которому счет банковской карты № ** открыт на имя Е. по адресу: <...> (том 9 л.д. 81-82); - ответом на запрос из ПАО «Почта Банк», из которого следует, что карта 4182 6001 0080 0431 выпущена к договору № **, счет карты № **, который является счетом «Онлайн карты», открытой 03 августа 2018 года. Клиент К.(1) 05 августа 2018 года в 12 часов 59 минут на счет карты поступили 9.000 рублей. Карта отправителя ** (том 9 л.д. 131-158); - ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» от 10 июля 2019 года, согласно которому идентификационный номер сим-карты ** принадлежит абонентскому номеру ** (том 9 л.д. 171); - протоколом осмотра предметов и документов от 14 июля 2019 года, в ходе которого осмотрены приведенные по данному эпизоду ответы на запросы из ПАО «МТС», АО «Газпромбанк», ПАО «ВымпелКом», ПАО «Почта Банк» (том 9 л.д. 172-187). Действия подсудимого ФИО3 по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующие признаки кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» и «хищение с банковского счета» нашли свое подтверждение в размере причиненного потерпевшей материального вреда, превышающего установленный законодателем минимум и способе хищения, перевода денежных средств с банковского счета потерпевшей путем ввода незаконно полученного кода в мобильное приложение «Газпромбанк» - «Telecard 2.0», которое подсудимый установил в своем телефоне. По эпизоду хищения денежных средств Т. Потерпевшая Т. в ходе предварительного следствия показала, что в 2018 года у нее в пользовании находилась банковская карта АО «Газпромбанк», номер карты она не помнит, к которой была подключена услуга «СМС - информирование» к номеру ее сим карты **. На указанный номер поступали сообщения от «Telecard» с информацией о движении денежных средств по счету вышеуказанной банковской карты. 05 августа 2018 она находилась дома в квартире, расположенной по [адрес], когда около 17 часов 31 минуту ей на сотовый телефон ** пришло СМС сообщение от «Telecard» с текстом: «Ваш код: ** никому его не сообщайте, даже сотрудникам банка MTS RUS». Тогда данному сообщению она не придала значения, после чего на ее указанный номер примерно через минуту после прихода данного СМС перезвонили с номера телефона**. Звонивший мужчина представился представителем сотового оператора МТС и сообщил, что ей ошибочно было установлено на телефон платное приложение, и спросил, оставить ли ей данное приложение. Она сказала, что данное приложение ей не нужно, и тогда звонивший мужчина сказал, что ей пришел на телефон код, и ему нужно его продиктовать, чтобы отключить эту услугу. Она предположила, что это мошенники пытаются похитить ее денежные средства, но сомневалась, так как сообщение пришло с приложения «Telecard», с которого всегда ей приходят СМС сообщения от «Газпромбанка». Она долго не говорила мужчине код, но он ее уговаривал его сообщить. В конечном итоге она продиктовала мужчине код из смс сообщения из «Telecard», и тот положил трубку. Через 5 минут ей на телефон стали приходить СМС сообщения с приложения «Телекард» о том, что у нее со счёта списываются денежные средства. Сначала с ее счёта списали 5.000 рублей, а затем еще списали 5.500 рублей, после чего она поняла, что ее обманули, и путём обмана завладели ее денежными средствами. Она тут же поехала в банкомат для того, чтобы проверить баланс карты, и оказалось, что на карте денежных средств нет, оставалась сумма не более 100 рублей. 06 августа 2018 года она обратилась в отделение Газпромбанка, где у нее забрали банковскую карту, со счёта которой были списаны денежные средства. В банке она написала заявление с просьбой вернуть ей денежные средства. 16 августа 2018 года ей на сотовый телефон позвонил представитель ПАО «Газпромбанк», фамилию не помнит, который сообщил, что в банке на рассмотрении имеется её заявление, и сказал, что ей необходимо также обратиться в полицию с заявлением о хищении денежных средств. После этого она пришла и написала заявление в полицию. Кто мог похитить у нее денежные средства в сумме 10.500 рублей, она не знает, сама она указанную сумму не переводила. Ущерб от хищения денежных средств с ее банковской карты для нее является значительным, так как доход в ее семье составляет 23.900 рублей, коммунальные услуги 3.000 рублей. Примерно через 2-3 недели после того как она обратилась с заявлением в офис «Газпромбанк», на ее телефон пришло смс-сообщение с «Telecard» о том, что на баланс карты зачислена сумму в размере 10.500 рублей, таким образом, ей стало известно о том, что «Газпромбанк» вернул денежные средства в указанной сумме, похищенные со счета ее карты. Ей был предоставлен ответ из ПАО «МТС», а именно детализация с ее номера **, согласно которой мужчина, обманувший ее, представившийся представителем сотового оператора МТС, и которому она сообщила код из смс сообщения от «Telecard», первый раз позвонил 05 августа 2018 года в 17 часов 31 минуту. Также он ей звонил 05 августа 2018 года в 17 часов 33 минуты. Она не исключает, что он ей звонил два раза, но прерывался ли разговор, она в настоящее время не помнит. В каком именно из звонков она сообщила ему код, уже не помнит (том 6 л.д. 103-106, том 9 л.д. 119-121). Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ц., являющийся начальником отдела безопасности в АО «Газпромбанк» филиал в г. Томске, показал, что банковский счет № ** открыт на имя Т. в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>. К банковскому счету эмитирована банковская карта АО «Газпромбанк» № **. 05 августа 2018 года с указанного счета произошли следующие списания: в 17 часов 38 минут на мобильный номер телефона ПАО «Мегафон» ** в сумме 5.000 рублей (без комиссии), в 17 часов 39 минуты на мобильный номер телефона ПАО «Мегафон» ** в сумме 5.500 рублей (без комиссии). Общая сумма ущерба составила 10.500 рублей. Указанные денежные средства в полном объеме были возмещены последним банком за счет собственных средств (том 9 л.д.198-204). Показания свидетелей Х. (том 8 л.д. 39-42), Г. (том 8 л.д. 43-47), И. (том 8 л.д. 71-74), Й. (том 8 л.д. 81-84), Ф.(1) (том 8 л.д. 87-90), Э. (том 8 л.д. 91-94), Ы. (том 8 л.д. 95-99) и Ъ. (том 8 л.д. 100-104), данные в ходе предварительного следствия, приведены выше в настоящем приговоре по эпизоду в отношении С. Виновность подсудимого ФИО3 по данному эпизоду также подтверждается: - заявлением Т. от 17 августа 2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее 05 августа 2018 года денежные средства с принадлежащей ей банковской карты АО «Газпромбанк», причинив значительный материальный ущерб в сумме 10.500 рублей (том 6 л.д. 96); - ответом на запрос из АО «Газпромбанк» от 31 октября 2018 года, в котором указано, что банковская карта №** эмитирована к счету № **, открытому на имя Т. в филиале АО ГПБ в г.Томске 02 июня 2008 года в российских рублях. Услуга «смс-информирование» подключена к номеру мобильного номера **. За 05 августа 2018 года по карте зафиксированы расходные операции: в 13 часов 38 минуты операция оплаты сотовой связи на сумму 5.000 рублей на абонентский номер **; в 13 часов 39 минуты операция оплаты сотовой связи на сумму 5.500 рублей на абонентский номер **. Также указано, что 22 августа 2018 года денежные средства в сумме 10.500 рублей возмещены Банком клиенту и возвращены на счет (том 6 л.д. 109-111); - ответом на запрос из ПАО «МТС» от 21 ноября 2018 года о предоставлении сведений о транзакциях баланса по абонентскому номеру **, согласно которым 05 августа 2018 года имеются следующие соединения: входящее смс-сообщение от Telecard в 17 часов 30 минут; входящие звонки с номера ** в 17 часов 31 минуту длительностью 81 секунду и в 17 часов 33 минуты длительностью 222 секунды (том 6 л.д. 118-127); - протоколом осмотра места происшествия от 03 сентября 2018 года, в ходе которого, было осмотрено и зафиксирована обстановка в помещении отряда № **, расположенного на территории ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: <...>, а также осмотрено спальное место ФИО3 (том 7 л.д. 60-66); - актами от 03 сентября 2018 года, согласно которым осужденный ФИО3 добровольно выдал одну сим-карту оператора «Билайн» **, сотовый телефон марки «LG» imei1: **, imei2: ** и сотовый телефон «FLY» imei1: **, imei2: ** (том 7 л.д. 67, 68); - протоколом выемки от 03 сентября 2018 года, из которого следует, что в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю у о/у оперативного отдела ФКУ ГУФСИН России по Приморскому краю Ф. изъяты добровольно выданные 03 сентября 2019 года ФИО3 сим-карта оператора «Билайн», сотовые телефоны марки «LG» и «FLY» (том 7 л.д. 70-76); - протоколом осмотра предметов и документов от 19 февраля 2019 года, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Томской области сотовые телефоны и сим-карта. При включении сотовых телефонов обнаружено, что смс-сообщения и все контакты в записной книжке удалены, имеются только установочные основные приложения. При установлении сим-карты в сотовый телефон был установлен её абонентский номер ** (том 7 л.д. 77-79); - ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» от 07 ноября 2018 года о предоставлении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами **, из которого следует, что данный номер зарегистрирован на ООО «Гефест строй», 05 августа 2018 года было осуществлено три исходящих звонка на номер **: в 20 часов 21 минуту длительностью 83 секунды; в 21 час 24 минуты длительностью 6 секунд; в 21 час 24 минуту длительностью 71 секунду. IMEI телефона, с которого были осуществлены звонки ** (том 7 л.д. 205-244); - ответом на запрос из АО «Газпромбанк» от 10 июля 2019 года, согласно которому счет банковской карты № ** открыт на имя Т. по адресу: <...> (том 9 л.д. 81-82); - ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» от 10 июля 2019 года, согласно которому идентификационный номер сим-карты ** принадлежит абонентскому номеру ** (том 9 л.д. 171); - протоколом осмотра предметов и документов от 14 июля 2019 года, в ходе которого осмотрены приведенные по данному эпизоду ответы на запросы из ПАО «МТС», АО «Газпромбанк», ПАО «ВымпелКом» (том 9 л.д. 172-187). Действия подсудимого ФИО3 по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующие признаки кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» и «хищение с банковского счета» нашли свое подтверждение в размере причиненного потерпевшей материального вреда, превышающего установленный законодателем минимум и способе хищения, перевода денежных средств с банковского счета потерпевшей путем ввода незаконно полученного кода в мобильное приложение «Газпромбанк» - «Telecard 2.0», которое подсудимый установил в своем телефоне. По эпизоду хищения денежных средств Р. Потерпевшая Р. в ходе предварительного следствия показала, что заработная плата ей приходит на ее банковскую карту АО «Газпромбанк», к которой подключена система оплаты «Те1есагd», т.е. по этой системе ей приходят смс-уведомления о списании денежных средств и их зачислении. Также к ее банковской карте был привязан абонентский номер сотового оператора МТС **, который зарегистрирован на ее имя, и пользуется данным номером только она уже более 10 лет. Свой телефон, как и указанный абонентский номер, она никому в пользование не давала. С 08 по 10 каждого месяца ей приходит заработная плата на ее карту. 06 августа 2018 года она находилась дома у своей двоюродной сестры И.(1)., которая проживает по [адрес]. С 09 часов 17 минут по 09 часов 18 минут на ее сотовый телефон поступили 2 смс-сообщения с кодами от системы «Те1есаrd», в одном смс был указан код шестизначный «**» и написано, никому не сообщать код, даже сотрудникам банка. Потом поступило следом второе смс-сообщение с коротким кодом «**» и написано - код активации приложения «Телекард-инфо». Она была после сна и толком не поняла сути данных смс и отключила телефон, хотела еще поспать, но тут же поступил звонок с номера **. Она ответила на звонок, голос был мужской, около 30-35 лет, разговор был без акцентов, мягкий, внушающий доверие, говорил спокойно. Мужчина представился со службы поддержки платёжной системы «Те1есагd» и пояснил, что к ее платёжной системе «Те1есагd» ошибочно подключено платное приложение «Телекард-инфо» и поинтересовался, не нужна ли она ей. Она ответила, что услуга ей не нужна, тогда он ответил, что на ее номер сотового телефона от системы «Те1есагd» пришло смс-сообщение с кодом, который она должна ему продиктовать, и услугу отключат. Первый код ей пришёл «**», далее «**». Мужчина попросил ему продиктовать только код, который пришёл на четыре цифры. Она только успела рассмотреть указанные 4 цифры, как ей буквально через несколько секунд, примерно в 10 часов 30 минут, снова перезвонил тот же мужчина, и попросил сообщить ему указанный код. Мужчине она продиктовала код «**». Он пояснил, что приложение отключат, и на этом разговор закончился. Сама сообщение она полностью не читала, т.к. в комнате было темно, и была без очков, тем более что данный мужнина внушил ей доверие своим ровным, спокойным голосом, никакого подвоха она с его стороны не заметила, тем более представился он сотрудником системы ««Те1есагd». Следом после разговора с указанным неизвестным мужчиной, который по имени не представлялся, стали приходить смс-сообщения с кодами, что их никому сообщать не нужно. Около 16 часов 30 минут она пошла в аптеку и решила рассчитаться по своей карте, но денежных средств на ней не оказалось, и было отказано в расчете, о чем также имеется смс-сообщение, также было и 06 августа 2018 года в 11 часов 57 минут. Она уже после этого предположила, что скорее всего звонил мошенник, и что у нее похитили денежные средства с ее банковской карты, а до этого у нее на карте было 35.340, 77 рублей, и при наличии этой суммы на карте она поехала в г. Кемерово. После того как она поняла, что у нее похитили денежные средства, она пошла в ПАО «Газпромбанк», который расположен на ул. Соборной 3, в г. Кемерово, где через терминал запросила баланс по своей банковской карте, у нее на остатке оказалось 65 рублей 77 копеек. 07 августа 2018 года она приехала в г. Томск и обратилась в ПАО «Газпромбанк», который находится на пер. 1905 года, дом № 7. Там она написала заявление о мошеннических действиях, заявление приняли и пояснили, что срок рассмотрения месяц. Через два дня она получила новую карту, а старую забрали и уничтожили. Также в банке в г. Томске подключили «Телекард-инфо», и она увидела сообщения за 06 августа 2018года, когда у нее списывались денежные средства с карты. По этим сообщениям видно, что снова приходили какие-то коды, но уже другие, также были сообщения о переводе денежных средств с карты на карту, а также то ли перевод, то ли оплата в ОАО VYMPEL-KOMMUNIKAK. Ни подобных переводов на какие-либо карты, ни оплат в указанной компании, она не делала. 06 августа 2018 года никому свою банковскую карту не давала, как и сотовый телефон, в соцсетях никаких электронных кошельков не имеет. 15 августа 2018 года ей позвонил мужчина и представился сотрудником службы безопасности, поинтересовался, написала ли она заявление в полицию о хищении денежных средств с ее карты. Она ответила, что ещё не написала, т.к. думала, что расследование будет проводить банк. Мужчина посоветовал обратиться в полицию по данному факту, что она и сделала 16 августа года. Ущерб в сумме 35.275 рублей для нее является значительным (том 5 л.д. 155-158). Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ц., являющийся начальником отдела безопасности в АО «Газпромбанк» филиал в г. Томске, показал, что банковский счет Р. № ** открыт в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>. К банковскому счету эмитирована банковская карта АО «Газпромбанк» № **. 06 августа 2018 года с указанного банковского счета произошли следующие списания: в 09 часов 23 минуты на мобильный номер телефона ПАО «ВымпелКом» ** в сумме 10.000 рублей (без комиссии), в 09 часов 24 минут на банковскую карту № ** в сумме 3.050 рублей (из которых 50 рублей комиссия), в 09 часов 29 минут на банковскую карту № ** в сумме 15.225 рублей (из которых 225 рублей комиссия), в 09 часов 37 минут на мобильный номер телефона ПАО «ВымпелКом» ** в сумме 7.000 рублей (без комиссии). Общая сумма ущерба составила 35.275 рублей. Указанные денежные средства в полном объеме были возмещены указанным банком за счет собственных средств (том 9 л.д. 198-204). Показания свидетелей Х. (том 8 л.д. 39-42), Г. (том 8 л.д. 43-47), И. (том 8 л.д. 71-74), Й. (том 8 л.д. 81-84), Ф.(1) (том 8 л.д. 87-90), Э. (том 8 л.д. 91-94), Ы. (том 8 л.д. 95-99) и Ъ. (том 8 л.д. 100-104), данные в ходе предварительного следствия, приведены выше в настоящем приговоре по эпизоду в отношении С. Виновность подсудимого ФИО3 по данному эпизоду также подтверждается: - заявлением Р. от 16 августа 2018 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц похитивших 06 августа 2018 года с ее банковской карты Газпромбанк денежные средства в сумме 35.275 рублей, что является для неё значительным ущербом (том 5 л.д. 151); - ответом на запрос из АО «Газпромбанк» от 31 октября 2018 года, в котором указано, что банковская карта №** эмитирована к счету № **, открытому на имя Р. в филиале АО ГПБ в г.Томске 28 июля 2001 года в российских рублях. Услуга «смс-информирование» подключена к номеру мобильного номера **. За 06 августа 2018 года по карте зафиксированы расходные операции: в 05 часов 23 минуты операция оплаты сотовой связи на сумму 10.000 рублей на абонентский номер **; в 05 часов 24 минуты операция перевода денежных средств с карты на карту на сумму 3.050 на карту № **; в 05 часов 29 минуты операция перевода денежных средств с карты на карту на сумму 15.225 рублей на карту № **; в 05 часов 37 минуты операция оплаты сотовой связи на сумму 7.000 рублей на абонентский номер **. Также указано, что 22 августа 2018 года денежные средства в сумме 35.275 рублей возмещены банком клиенту и возвращены на счет (том 5 л.д. 168-170); - ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» от 02 ноября 2018 года о предоставлении сведений о транзакциях баланса абонентских номеров **, зарегистрированным на А.(1), дата активации сим карты 20 сентября 2013 года, и **, зарегистрированный на имя М.(1), дата активации сим карты 20 октября 2017 года. Также указано, что 06 августа 2018 года в 05 часов 24 минуты баланс сим карты ** пополнен на сумму в 10.000 рублей; 06 августа 2018 года в 05 часов 38 минуты баланс сим карты ** пополнен на сумму в 7.000 рублей (том 5 л.д. 224-229); - протоколом осмотра места происшествия от 03 сентября 2018 года, в ходе которого, была осмотрена и зафиксирована обстановка в помещении отряда № **, расположенного на территории ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: <...>, а также осмотрено спальное место ФИО3 (том 7 л.д. 60-66); - актами от 03 сентября 2018 года, согласно которым осужденный ФИО3 добровольно выдал одну сим-карту оператора «Билайн» **, сотовый телефон марки «LG» imei1: **, imei2: ** и сотовый телефон «FLY» imei1: **, imei2: ** (том 7 л.д. 67, 68); - протоколом выемки от 03 сентября 2018 года, из которого следует, что в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю у о/у оперативного отдела ФКУ ГУФСИН России по Приморскому краю Ф. изъяты добровольно выданные 03 сентября 2019 года ФИО3 сим-карта оператора «Билайн», сотовые телефоны марки «LG» и «FLY» (том 7 л.д. 70-76); - протоколом осмотра предметов и документов от 19 февраля 2019 года, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Томской области сотовые телефоны и сим-карта. При включении сотовых телефонов обнаружено, что смс-сообщения и все контакты в записной книжке удалены, имеются только установочные основные приложения. При установлении сим-карты в сотовый телефон был установлен её абонентский № ** (том 7 л.д. 77-79); - ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» от 07 ноября 2018 года о предоставлении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами **, из которого следует, что данный номер зарегистрирован на ООО «Гефест строй», 06 августа 2018 года было осуществлено два исходящих звонка на номер **: в 12 часов 17 минут длительностью 73 секунды; в 12 часов 19 минут длительностью 52 секунды. IMEI телефона, с которого были осуществлены звонки, ** (том 7 л.д. 205-244); - ответом на запрос из АО «Газпромбанк» от 10 июля 2019 года, согласно которому счет банковской карты № ** открыт на имя Р. по адресу: <...> (том 9 л.д. 81-82); - ответом на запрос из ПАО «МТС» о предоставлении детализации соединений по абонентскому номеру **, согласно которой 06 августа 2018 года имелись следующие соединения: в 09 часов 17 минут входящее смс сообщение от Telecard; в 09 часов 17 минут входящий звонок с номера **, длительностью 74 секунды; в 09 часов 18 минут входящее смс сообщение от Telecard; в 09 часов 19 минут входящий звонок с номера **, длительностью 53 секунды (том 9 л.д. 190); - ответом на запрос из ПАО «Почта Банк», из которого следует, что карта ** выпущена к договору № **, счет карты № **, который является счетом «Онлайн карты» открытой 03 августа 2018 года. Клиент К.(1) 06 августа 2018 года в 05 часов 24 минуты на счет карты поступили 3.000 рублей. Карта отправителя **. 06 августа 2018 года в 05 часов 29 минуты на счет карты поступило 15.000 рублей. Карта отправителя ** (том 9 л.д.131-158); - ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» от 10 июля 2019 года, согласно которому идентификационный номер сим-карты ** принадлежит абонентскому номеру ** (том 9 л.д. 171); - протоколом осмотра предметов и документов от 14 июля 2019 года, в ходе которого осмотрены приведенные по данному эпизоду ответы на запросы из ПАО «МТС», АО «Газпромбанк», ПАО «ВымпелКом», ПАО «Почта Банк» (том 9 л.д. 172-187). Действия подсудимого ФИО3 по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующие признаки кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» и «хищение с банковского счета» нашли свое подтверждение в размере причиненного потерпевшей материального вреда, превышающего установленный законодателем минимум и способе хищения, перевода денежных средств с банковского счета потерпевшей путем ввода незаконно полученного кода в мобильное приложение «Газпромбанк» - «Telecard 2.0», которое подсудимый установил в своем телефоне. По эпизоду хищения денежных средств Н. Потерпевшая Н. в ходе предварительного следствия показала, что у нее в пользовании находилась банковская карта АО «Газпромбанк», № **, к которой была подключена услуга смс - информирование к номеру ее сим-карты **. На указанный номер поступали сообщения от «Telecard» с информацией о движении денежных средств по счету вышеуказанной банковской карты. 06 августа 2018 года она, находясь в маршрутном автобусе, направлялась из п.Останино в г. Кедровый Томской области. Около 10 часов 00 минут 06 августа 2018 года, в момент, когда она находилась в автобусе, выезжая из п. Останино, на ее сотовый телефон ** позвонили с неизвестного номера **. Она ответила на звонок, звонивший мужчина представился по фамилии Колесников, представился представителем компании «Телекард» и сообщил, что произошел сбой системы, не уточняя, какой именно, в связи с чем ей была подключена услуга онлайн-оплаты, и для ее активации на ее номер телефона было направлено смс-сообщение с кодом активации. Она сказала, что ей не нужно ничего подключать, в дополнительных услугах она не нуждается, тогда мужчина пояснил, что для отказа от данной услуги ей необходимо продиктовать ему полученный ранее код, состоящий из 4 цифр. Она не поняла тогда, что указанный мужчина пытается ее обмануть, так как он говорил обычно, не нервничал, внушал доверие, но она сказала ему, что ей нужно посмотреть это сообщение и код в нем. После этого она отключилась. Она увидела, что на ее телефон поступило смс сообщение с «Telecard», в котором был указан код 1794. Буквально через несколько секунд ей снова перезвонил указанный мужчина с того же номера, и она продиктовала ему код 1794. После чего абонент отключился, ничего ей не говоря.. Примерно через минуту после разговора по телефону с неизвестным ей мужчиной на ее сотовый телефон снова пришло несколько сообщений подряд от «Telecard» с кодами, при этом в сообщениях также прописывалось: «(код) никому не сообщайте его, даже сотрудникам банка». Она, почувствовав подвох, сразу позвонила на вышеуказанный номер телефона, с которого ей звонил неизвестный мужчина, якобы от «Telecard», но номер был постоянно занят. После чего она позвонила своей дочери Я., у которой находилась ее банковская карта, и попросила ее узнать баланс. После чего дочь ей перезвонила и сказала, что на балансе счета находится 40 рублей. Она поняла, что денежные средства с ее вышеуказанной банковской карты АО «Газпромбанк» были похищены, так как ни она, ни ее дочь денежные средства со счета карты не снимали и не переводили. Позже от сотрудников банка «Газпромбанк» ей стало известно, что 06 августа 2018 года со счета ее карты без ее ведома были списаны денежные средства в сумме 21.825 рублей. Практически сразу же после этого она обратилась в отделение банка «Газпромбанк», где написала претензию. Примерно через 2-3 недели на ее телефон поступило сообщение от «Telecard», в котором было указано, что баланс ее карты пополнен на 21.825 рублей, именно на ту сумму, которая у нее была похищена. Таким образом, банком полностью был возмещен причиненный ей материальный ущерб, который является для нее значительным. Ей был предоставлен ответ на запрос из ПАО «МТС», в котором предоставлена детализация с ее номера **, согласно которой обманувший ее мужчина, звонивший с номера **, первый раз позвонил 06 августа 2018 года в 10 часов 18 минут, последний раз звонил в 10 часов 21 минуту этого же дня (том 3 л.д. 201-203, том 9 л.д.101-103). Согласно показаниям свидетеля Я., данным ею в ходе предварительного следствия, в августе 2018 года у нее в пользовании находилась принадлежащая её матери Н. банковская карта АО «Газпромбанк». В начале августа 2018 года ей позвонила мама и сообщила, что ей звонили с банка и попросили назвать код, который она продиктовала. В этот же день, так как карта находилась у нее, она подошла к банкомату, проверила баланс карты и увидела, что баланс составляет около 40 рублей. Об этом она сообщила маме, после чего мама сказала, что ее обманули и похитили у нее деньги. Позже от мамы ей стало известно, что банк вернул ей денежные средства (том 9 л.д. 104-106). Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ц., являющийся начальником отдела безопасности в АО «Газпромбанк» филиал в г. Томске, показал, что банковский счет Н. № ** открыт на имя Н. в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>. К банковскому счету эмитирована банковская карта АО «Газпромбанк» № **. 06 августа 2018 с указанного банковского счета произошли следующие списания: в 10 часов 25 минут на банковскую карту № ** в сумме 15.225 рублей (из которых 225 рублей комиссия), в 10 часов 26 минуты на мобильный номер телефона ПАО «ВымпелКом» ** в сумме 6.600 рублей (без комиссии). Общая сумма ущерба составила 21.825 рублей. Указанные денежные средства в полном объеме были возмещены последним банком за счет собственных средств (том 9 л.д.198-204). Показания свидетелей Х. (том 8 л.д. 39-42), Г. (том 8 л.д. 43-47), И. (том 8 л.д. 71-74), Й. (том 8 л.д. 81-84), Ф.(1) (том 8 л.д. 87-90), Э. (том 8 л.д. 91-94), Ы. (том 8 л.д. 95-99) и Ъ. (том 8 л.д. 100-104), данные в ходе предварительного следствия, приведены выше в настоящем приговоре по эпизоду в отношении С. Виновность подсудимого ФИО3 по данному эпизоду также подтверждается: - заявлением от Н. от 06 августа 2018 года, в котором она сообщила, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана и злоупотребления доверием 06 августа 2018 года в период времени с 10 часов 19 минут до 10 часов 23 минут похитило со счета ее банковской карты денежные средства в сумме 21.845 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том 3 л.д. 190); - протоколом осмотра места происшествия от 06 августа 2018 года, из которого следует, что был осмотрен участок проезжей дороги направлением г. Кедровый - с. Останино Томской области с участием потерпевшей Н., которая пояснила, что хищение денег с её карты произошло на данном участке дороги, когда она находилась в автобусе при движении в сторону г. Кедровый 06 августа 2019 года в период с 10 часов 19 минут до 10 часов 23 минут (том 3 л.д. 194-198); - выпиской по счету банковской карты ** с 01/01/2016 держателя Н., лицевой счет **, из которой следует, что 06 августа 2018 года с указанного счета произошли следующие списания (время московское): в 06 часов 25 минуту в сумме 15.225 рублей, в 06 часов 26 минуты в сумме 6.600 рублей (том 3 л.д. 205); - заявлениями Н. от 06 августа 2018 года, из которого следует, что последняя сообщила в АО «Газпромбанк» о том, что 06 августа 2018 года произошли несанкционированные операции по её карте № ** на сумму 21.845 рублей (том 3 л.д. 206, 207); - протоколом выемки от 09 августа 2018 года, в ходе которой у потерпевшей Н. изъят сотовый телефон (том 3 л.д. 211-212); - протоколом осмотра предметов от 09 августа 2018 года, согласно которому был осмотрен сотовый телефон, изъятый у потерпевшей Н., а также установлено наличие входящих смс-сообщений от абонента «Telecard»: от 25 июля 2018 года остаток на счете банковской карты № ** составляет 21.865, 02 рубля; от 06 августа 2018 года направлен код для активации приложения «Telecard» (том 3 л.д. 213-214); - ответом на запрос из ПАО «МТС» от 21 ноября 2018 года, согласно которому предоставлена детализация абонентского номера телефона **, из которой следует, что 06 августа 2018 года в 10 часов 18 минут поступило смс-сообщение от абонента «Telecard», а затем в 10 часов 18 минут был осуществлен входящий телефонный звонок с абонентского номера ** длительностью 98 секунд, после чего в 10 часов 19 минут поступило смс-сообщение от абонента «Telecard», в 10 часов 20 минут поступил входящий телефонный звонок с этого же абонентского номера длительностью 27 секунда, а также в 10 часов 21 минуту входящий телефонный звонок длительностью 49 секунд (том 3 л.д. 221-234); - ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» от 01 ноября 2018 года о транзакциях баланса абонентского номера **, зарегистрирован на М.(1), на лицевой счет указанной сим-карты 06 августа 2018 года в 06 часов 27 минут поступили денежные средства в сумме 6.600 рублей (том 3 л.д. 236-239); - ответом на запрос из АО «Газпромбанк» от 12 октября 2018 года, в котором указано, что банковская карта №** эмитирована к счету № **, открытому на имя Н. в филиале АО ГПБ в г.Томске 08.09.2006 года в российских рублях. За 06 августа 2018 года по карте зафиксированы расходные операции: в 06 часов 25 минут операция перевода денежных средств с карты на карту № 4182 ** на сумму 15.225 рублей; в 06 часов 26 минут операция оплаты сотовой связи на сумму 6.600 рублей на абонентский номер **. Также указано, что 22 августа 2018 года денежные средства в сумме 21.825 рублей возмещены банком клиенту и возвращены на счет (том 3 л.д. 243-244); - протоколом осмотра места происшествия от 03 сентября 2018 года, в ходе которого, была осмотрена и зафиксирована обстановка в помещении отряда № **, расположенного на территории ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: <...>, а также осмотрено спальное место ФИО3 (том 7 л.д. 60-66); - актами от 03 сентября 2018 года, согласно которым осужденный ФИО3 добровольно выдал одну сим-карту оператора «Билайн» **, сотовый телефон марки «LG» imei1: **, imei2: ** и сотовый телефон «FLY» imei1: **, imei2: ** (том 7 л.д. 67, 68); - протоколом выемки от 03 сентября 2018 года, из которого следует, что в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю у о/у оперативного отдела ФКУ ГУФСИН России по Приморскому краю Ф. изъяты добровольно выданные 03 сентября 2019 года ФИО3 сим-карта оператора «Билайн», сотовые телефоны марки «LG» и «FLY» (том 7 л.д. 70-76); - протоколом осмотра предметов и документов от 19 февраля 2019 года, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Томской области сотовые телефоны и сим-карта. При включении сотовых телефонов обнаружено, что смс-сообщения и все контакты в записной книжке удалены, имеются только установочные основные приложения. При установлении сим-карты в сотовый телефон был установлен её абонентский № ** (том 7 л.д. 77-79); - ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» от 07 ноября 2018 года о предоставлении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами **, из которого следует, что данный номер зарегистрирован на ООО «Гефест строй», 06 августа 2018 года было осуществлено три исходящих звонка на номер **: в 13 часов 18 минут длительностью 98 секунд; в 13 часов 20 минут длительностью 26 секунд; в 13 часов 21 минуту длительностью 50 секунд. IMEI телефона, с которого были осуществлены звонки ** (том 7 л.д. 205-244); - ответом на запрос из АО «Газпромбанк» от 10 июля 2019 года, согласно которому счет банковской карты № ** открыт на имя Н. по адресу: <...> (том 9 л.д. 81-82); - ответом на запрос из ПАО «Почта Банк», из которого следует, что карта ** выпущена к договору № **, счет карты № **, который является счетом «Онлайн карты» открытой 06 августа 2018 года. Клиент К.(1) 06 августа 2018 года в 06 часов 25 минут на счет карты поступило 15.000 рублей. Карта отправителя ** (том 9 л.д. 131-158); - ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» от 10 июля 2019 года, согласно которому идентификационный номер сим-карты ** принадлежит абонентскому номеру ** (том 9 л.д. 171); - протоколом осмотра предметов и документов от 14 июля 2019 года, в ходе которого осмотрены приведенные по данному эпизоду ответы на запросы из ПАО «МТС», АО «Газпромбанк», ПАО «ВымпелКом», ПАО «Почта Банк» (том 9 л.д. 172-187). Действия подсудимого ФИО3 по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующие признаки кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» и «хищение с банковского счета» нашли свое подтверждение в размере причиненного потерпевшей материального вреда, превышающего установленный законодателем минимум и способе хищения, перевода денежных средств с банковского счета потерпевшей путем ввода незаконно полученного кода в мобильное приложение «Газпромбанк» - «Telecard 2.0», которое подсудимый установил в своем телефоне. По эпизоду хищения денежных средств К.. Потерпевшая К. в ходе предварительного следствия показала, что в 2018 году в ее пользовании находилась банковская карта АО «Газпромбанк», полный номер которой она не помнит, но последние 4 цифры карты 1351. К указанной карте подключена услуга «СМС – информирование» к ее номеру сим-карты **, то есть на ее телефон поступают смс сообщения от «Telecard», в которых отражена информации о движении денежных средств по счету банковской карты. 06 августа 2018 года в утреннее время на счете вышеуказанной банковской карты АО «Газпромбанк» находились денежные средства в сумме 59.747,49 рублей. По данной карте она последний раз 03 августа 2018 года рассчитывалась за товар. После данной покупки на указанной карте остались денежные средства в сумме 59.747,49 рублей, более она данной картой не пользовалась. 06 августа 2018 года в 10.52 часов ей на ее номер сотового телефона ** поступил входящий звонок с абонентского номера телефона +**, она ответила. С указанного номера телефона ей позвонил неизвестный мужчина, каким именем он представился, она в данный момент уже не помнит, но может совершенно точно сказать, что имя он ей свое называл. Неизвестный мужчина сказал, что он из инфо-телекард, и что они хотят отключить ей платную услугу, соглашение на которую она не давала, и пояснил, что на протяжении долгого времени с ее счета списывались денежные средства за платную услугу в сумме 700 рублей. Она решила, что возможно, денежные средства и списывались с ее счета в таком количестве, и она могла просто этого не заметить. После чего мужчина сообщил, что для того чтобы ей вернули денежные средства, ей необходимо сказать ему номер кода активации, который ей должен поступить на сотовый телефон в смс-сообщении. После чего она, не отключая телефонный звонок, посмотрела смс-сообщение, которое ей пришло в 10 часов 51 минуту с «Telecard», в котором было указано: «Ваш код: **. Никому его не сообщайте, даже сотрудникам банка». В 10 часов 52 минуты ей пришло второе смс-сообщение следующего содержания: «Ваш код ** код активации приложения «Телекард-инфо», а также смс-сообщение следующего содержания: «Поздравляем, теперь уведомления от банка будут отображаться в приложении!», а также ей пришло смс-сообщение следующего содержания «Ваш код: **. Ни кому его не сообщайте, даже сотрудникам банка». Она с пароль **. После этого ей пришло смс-сообщение следующего содержания «Ваш код: **. Никому его не сообщайте, даже сотрудникам банка». После этого мужчина сказал, что ей отключили все платные услуги, и положил трубку. Затем ей пришло смс-сообщение следующего содержания: «Ваш код: **. Никому его не сообщайте, даже сотрудникам банка», затем следующее смс-сообщение «Ваш код: **. Ни кому его не сообщайте, даже сотрудникам банка» и смс-сообщение «Ваш код: **. Ни кому его не сообщайте, даже сотрудникам банка». После этих смс- сообщений она сразу же позвонила на горячую линию банка, где оператор пояснил, что это были мошенники, а также заблокировал карту и сообщил об остатке денежных средств, а также о том, что 06 августа 2018 года со счета ее карты были списаны денежные средства в сумме 25.225 рублей. Таким образом, неизвестное ей лицо похитило с банковской карты АО «Газпромбанк», оформленной на ее имя, принадлежащие ей денежные средства в сумме 25.225 рублей. Данный ущерб для нее значительным не является, поскольку общий доход семьи составляет около 185.000 рублей. После того как она поняла, что у нее похищены с банковской карты принадлежащие ей денежные средства, она обратилась в филиал АО «Газпромбанк», где сотрудник указанного банка ей сообщил, что Газпромбанк никаких снятий и переводов с банковской карты, оформленной на ее имя, не проводил, и что денежные средства были у нее похищены с карты мошенниками, которым она сама назвала код активизации. После чего сотрудник банка заблокировала ее банковскую карту АО «Газпромбанк», выданную на ее имя, и при ней уничтожил. Также в банке она написала претензию по поводу хищения денежных средств со счета ее банковской карты. Примерно через 2-3 недели после того как она обратилась в банк с претензией, на ее телефон поступило сообщение от «Telecard» о поступлении на счет ее карты «Газпромбанк» 25.225 рублей, то есть именно той суммы, которая была списана со счета ее банковской карты 06 августа 2018 года. Таким образом, ей стало известно о том, что «Газпромбанк» возместил полностью причиненный ей материальный ущерб. Поступал ли ей ответ на претензию из банка, она уже не помнит, но в наличии ответа у нее точно нет. В ходе допроса ей была предоставлена заверенная копия ответа из ПАО «МТС», в котором была предоставлена детализация входящих и исходящих звонков и смс сообщений с ее номера **. Согласно предоставленной детализации мужчина, обманувший ее, сообщил, что он из инфо-телекард, позвонил 06 августа 2018 года в 10 часов 52 минуты (том 2 л.д. 41-43, том 9 л.д.123-125). Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ц., являющийся начальником отдела безопасности в АО «Газпромбанк» филиал в г. Томске, показал, что банковский счет № ** открыт на имя К. в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>. К банковскому счету эмитирована банковская карта АО «Газпромбанк» № **. 06 августа 2018 с указанного банковского счета произошли следующие списания: в 10 часов 57 минут на банковскую карту № ** в сумме 15.225 рублей (из которых 225 рублей комиссия), в 11 часов 05 минуты на мобильный номер телефона ПАО «Мегафон» ** в сумме 10.000 рублей (без комиссии). Общая сумма ущерба составила 25.225 рублей. Указанные денежные средства в полном объеме были возмещены последним банком за счет собственных средств (том 9 л.д. 198-204). Показания свидетелей Х. (том 8 л.д. 39-42), Г. (том 8 л.д. 43-47), И. (том 8 л.д. 71-74), Й. (том 8 л.д. 81-84), Ф.(1) (том 8 л.д. 87-90), Э. (том 8 л.д. 91-94), Ы. (том 8 л.д. 95-99) и Ъ. (том 8 л.д. 100-104), данные в ходе предварительного следствия, приведены выше в настоящем приговоре по эпизоду в отношении С. Виновность подсудимого ФИО3 по данному эпизоду также подтверждается: - заявлением К. от 06 августа 2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 06 августа 2018 похитило с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в сумме 25.225 рублей, причинив ей значительный ущерб (том 2 л.д. 34); - ответом на запрос из АО «Газпромбанк» от 29 ноября 2018 года, в котором указано, что банковская карта № ** эмитирована к счету № **, открытому на имя К. Счет открыт в филиале банка АО ГПБ в г.Томске 28 октября 2004 года в российских рублях. Услуга «смс-информирование» подключена к абонентскому номеру **. За 03 августа 2018 года по карте зафиксированы расходные операции: в 06 часов 57 минут операция перевода денежных средств с карты на карту на сумму 15.225 рублей на карту №**; в 07 часов 02 минут операция оплаты сотовой связи на сумму 10.000 рублей на абонентский номер ** (том 2 л.д. 47-49); - ответом на запрос из ПАО «МТС» от 21 ноября 2018 года, в котором предоставляется детализация соединений по абонентскому номеру **. В ходе осмотра детализации установлены следующие соединения между абонентами от 06 августа 2018 года: в 10 часов 51 минуту входящее смс сообщение от Telecard; в 10 часов 52 минуты входящий звонок на номер ** с номера -**, длительностью 148 секунд; в 10 часов 52 минуту входящее смс сообщение от Telecard (том 2 л.д. 55, том 9 л.д.192-193); - актами от 03 сентября 2018 года, согласно которым осужденный ФИО3 добровольно выдал одну сим-карту оператора «Билайн» **, сотовый телефон марки «LG» imei1: **, imei2: ** и сотовый телефон «FLY» imei1: **, imei2: ** (том 7 л.д. 67, 68); - протоколом выемки от 03 сентября 2018 года, из которого следует, что в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю у о/у оперативного отдела ФКУ ГУФСИН России по Приморскому краю Ф. изъяты добровольно выданные 03 сентября 2019 года ФИО3 сим-карта оператора «Билайн», сотовые телефоны марки «LG» и «FLY» (том 7 л.д. 70-76); - протоколом осмотра предметов и документов от 19 февраля 2019 года, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Томской области сотовые телефоны и сим-карта. При включении сотовых телефонов обнаружено, что смс-сообщения и все контакты в записной книжке удалены, имеются только установочные основные приложения. При установлении сим-карты в сотовый телефон был установлен её абонентский № ** (том 7 л.д. 77-79); - протоколом осмотра места происшествия от 03 сентября 2018 года, в ходе которого, была осмотрена и зафиксирована обстановка в помещении отряда № **, расположенного на территории ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: <...>, а также осмотрено спальное место ФИО3 (том 7 л.д. 60-66); - ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» от 07 ноября 2018 года о предоставлении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами **, из которого следует, что данный номер зарегистрирован на ООО «Гефест строй», 06 августа 2018 года в 13 часов 52 минут был осуществлен исходящий звонок на номер ** длительностью 147 секунд. IMEI телефона, с которого был осуществлен звонок ** (том 7 л.д. 205-244); - ответом на запрос из АО «Газпромбанк» от 10 июля 2019 года, согласно которому счет банковской карты № ** открыт на имя К. по адресу: <...> (том 9 л.д. 81-82); - ответом на запрос из ПАО «Почта Банк», в котором указано, что карта ** выпущена к договору **, счет карты **, который является счетом «Онлайн карты» открытой 06 августа 2018 года. Клиент К.(1) 06 августа 2018 года в 06 часов 57 минут на счет карты поступило 15.000 рублей. Карта отправителя ** (том 9 л.д. 131-158); - ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» от 10 июля 2019 года, согласно которому идентификационный номер сим-карты ** принадлежит абонентскому номеру ** (том 9 л.д. 171); - протоколом осмотра предметов и документов от 14 июля 2019 года, в ходе которого осмотрены приведенные по данному эпизоду ответы на запросы из ПАО «МТС», АО «Газпромбанк», ПАО «ВымпелКом», ПАО «Почта Банк» (том 9 л.д. 172-187). Действия подсудимого ФИО3 по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Квалифицирующий признак кражи «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение, исходя из способа хищения, перевода денежных средств с банковского счета потерпевшей путем ввода незаконно полученного в мобильное приложение «Газпромбанк» - «Telecard 2.0», которое подсудимый установил в своем телефоне. По эпизоду хищения денежных средств А. Потерпевший А. в ходе предварительного следствия показал, что у него в пользовании в 2018 году находилась банковская карта АО «Газпромбанк», номер которой он в настоящее время не помнит. К указанной карте была подключена услуга «СМС - информирование» к номеру его сим-карты **. На указанный номер поступали сообщения от «Telecard» с информацией о движении денежных средств по счету вышеуказанной банковской карты. Картой «Газпромбанка» он пользовался единолично, никогда никому не передавал, пин-код по карте никому не сообщал, без присмотра карту не оставлял. Никто из членов его семьи указанной картой никогда не пользовался. Картой он нигде не рассчитывался, в том числе и в интернете. 06 августа 2018 года около 12 часов 00 минут на его телефон ** поступил звонок, с какого номера телефона, он не помнит. Ответив на звонок, услышал мужской голос. Звонивший мужчина представился оператором связи «МТС» и пояснил, что на его номер телефона подключена услуга по оплате коммунальных платежей. Он пояснил, что данная услуга ему не нужна, и попросил данную услугу отключить. Далее мужчина пояснил, что ему на сотовый телефон пришел пароль, который он должен назвать для отключения услуги. Посмотрев сообщения на сотовом телефоне, он убедился, что ему действительно от «Telecard» поступило сообщение с паролем, который мужчина и попросил его назвать. Называл ли он этот код ему, в настоящее время уже не помнит, он вообще смутно помнит суть разговора. Однако 07 августа 2018 года на его сотовый телефон пришло смс-сообщение о том, что баланс по его банковской карте «Газпромбанка» составляет 11.465 рублей. После этого он сразу же обратился в отделение «Газпромбанка» с заявлением о неправомерном списании денежных средств со счета его карты. В «Газпромбанке» его банковская карта была заблокирована и уничтожена. Тогда же от сотрудника банка ему стало известно о том, что со счета его банковской карты различными сумами 06 августа 2018 года были списаны денежные средства на общую сумму 252.045 рублей. Уточняет, что в этот день никакие операции по указанной карте он не совершал. Примерно через 2-3 недели после того как он обратился в банк с претензией, на его телефон поступило сообщение от «Telecard» о пополнении баланса на сумму 252.045 рублей. Тогда он понял, что банк возместил ему причиненный ущерб (том 2 л.д. 220-222, том 9 л.д. 89-91). Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ц., являющийся начальником отдела безопасности в АО «Газпромбанк» филиал в г. Томске, показал, что банковский счет № ** открыт на имя А. в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>. К банковскому счету эмитирована банковская карта АО «Газпромбанк» № **. 06 августа 2018 с указанного банковского счета произошли следующие списания: в 12 часов 30 минут на банковскую карту № ** в сумме 101.500 рублей (из которых 1.500 рублей комиссия), в 12 часов 32 минуты на банковскую карту № ** в сумме 101.500 рублей (из которых 1.500 рублей-комиссия), в 12 часов 36 минут на мобильный номер телефона ПАО «Мегафон» ** в сумме 10.000 рублей (без комиссии), в 12 часов 36 минут на мобильный номер телефона ПАО «Мегафон» ** в сумме 10.000 рублей (без комиссии), в 12 часов 39 минут на мобильный номер телефона ПАО «Мегафон» ** в сумме 10.000 рублей (без комиссии), в 12 часов 42 минуты на мобильный номер телефона ООО «Т2 Мобаил» ** в сумме 9.045 рублей (из которых 45 рублей комиссия), в 12 часов 44 минуты на мобильный номер телефона ПАО «МТС» ** в сумме 10.000 рублей (без комиссии). Общая сумма ущерба составила 252.045 рублей. Указанные денежные средства в полном объеме были возмещены банком за счет собственных средств (том 9 л.д.198-204). Показания свидетелей Х. (том 8 л.д. 39-42), Г. (том 8 л.д. 43-47), И. (том 8 л.д. 71-74), Й. (том 8 л.д. 81-84), Ф.(1) (том 8 л.д. 87-90), Э. (том 8 л.д. 91-94), Ы. (том 8 л.д. 95-99) и Ъ. (том 8 л.д. 100-104), данные в ходе предварительного следствия, приведены выше в настоящем приговоре по эпизоду в отношении С. Виновность подсудимого ФИО3 по данному эпизоду также подтверждается: - заявлением от А. от 08 августа 2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 06 августа 2018 года с его банковской карты похитило денежные средства в сумме 241.065 рублей (том 2 л.д. 211); - протоколом осмотра места происшествия от 08 августа 2018 года, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон потерпевшего А., гд в разделе меню СМС-сообщений установлены сообщения от Telecard, согласно которым по состоянию на 17 июня 2018 года доступно 702.530 рублей 58 копеек, по состоянию на 07 августа 2018 года доступно 11.465 рублей 58 копеек (том 2 л.д. 214-217); - выпиской по счету банковской карты ** с 05/08/20018 держателя А., лицевой счет **, из которой следует, что 06 августа 2018 года с указанного счета произошли следующие списания (время московское): дважды в 08 часов 36 минут в сумме по 10.000 рублей, в 08 часов 39 минут в сумме 10.000 рублей, в 08 часов 42 минуты в сумме 9.045 рублей, в 08 часов 44 минуты в сумме 10.000 рублей (том 2 л.д. 223); - ответом на запрос из ПАО «МТС» от 10 сентября 2018 года, в котором предоставляется детализация соединений по абонентскому номеру **. В ходе осмотра детализации установлены следующие соединения между абонентами за 06 августа 2018 года: в 11 часов 57 минуту входящее смс-сообщение от Telecard; в 11 часов 57 минут входящий звонок с номера ** длительностью 69 секунд; в 11 часов 59 минут входящий звонок с номера ** длительностью 39 секунд (том 2 л.д. 229-230, 238-241); - ответом на запрос из ПАО «Мобильные ТелеСистемы» от 07 ноября 2018 года, в котором указано, что номер ** зарегистрирован на Г.(1), на лицевой счет которого 06 августа 2018 года в 12 часов 45 минуты зачислены денежные средства в сумме 10.000 рублей (том 2 л.д. 243-244); - ответом на запрос из ООО «Т2 Мобайл» от 02 ноября 2018 года, в котором указано, что номер ** зарегистрирован на З., дата активации 18 июля 2018 года. Также в ответе предоставляются сведения о движении денежных средств по лицевому счету № ** указанного абонента, согласно которым 06 августа 2018 года в 08 часов 43 минуты лицевой счет пополнен на 9.000 рублей (том 3 л.д. 6-17); - ответом на запрос из АО «Газпромбанк» от 31 октября 2018 года, в котором указано, что банковская карта № ** эмитирована к счету № **, открытому на имя А. в филиале Банка АО ГПБ в г. Томске 28 июля 2011 года в российских рублях. Услуга «смс-информирование» подключена к абонентскому номеру **. За 06 августа 2018 года по карте зафиксированы расходные операции: в 08 часов 30 минут и в 08 часов 32 минуты две операции перевода денежных средств с карты на карту на сумму по 101.500 рублей на карту **; в 08 часов 36 минут две операции оплаты сотовой связи на сумму по 10.000 рублей на абонентский номер **; в 08 часов 39 минут операция оплаты сотовой связи на сумму 10000 рублей на абонентский номер **; в 08 часов 42 минуты операция оплаты сотовой связи на сумму 9.045 рублей на абонентский номер **; в 08 часов 44 минуты операция оплаты сотовой связи на сумму 10.000 рублей на абонентский номер **. Также в ответе на запрос указано, что 22 августа 2018 года денежные средства в сумме 252.045 рублей возмещены Банком клиенту и возвращены на счет (том 3 л.д. 20-21); - протоколом осмотра места происшествия от 03 сентября 2018 года, в ходе которого, была осмотрена и зафиксирована обстановка в помещении отряда № **, расположенного на территории ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: <...>, а также осмотрено спальное место ФИО3 (том 7 л.д. 60-66); - актами от 03 сентября 2018 года, согласно которым осужденный ФИО3 добровольно выдал одну сим-карту оператора «Билайн» **, сотовый телефон марки «LG» imei1: **, imei2: ** и сотовый телефон «FLY» imei1: **, imei2: ** (том 7 л.д. 67, 68); - протоколом выемки от 03 сентября 2018 года, из которого следует, что в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю у о/у оперативного отдела ФКУ ГУФСИН России по Приморскому краю Ф. изъяты добровольно выданные 03 сентября 2019 года ФИО3 сим-карта оператора «Билайн», сотовые телефоны марки «LG» и «FLY» (том 7 л.д. 70-76); - протоколом осмотра предметов и документов от 19 февраля 2019 года, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Томской области сотовые телефоны и сим-карта. При включении сотовых телефонов обнаружено, что смс-сообщения и все контакты в записной книжке удалены, имеются только установочные основные приложения. При установлении сим-карты в сотовый телефон был установлен её абонентский ** (том 7 л.д. 77-79); - ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» от 07 ноября 2018 года о предоставлении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами **, из которого следует, что данный номер зарегистрирован на ООО «Гефест строй», 06 августа 2018 года было осуществлено два исходящих звонка на номер **: в 14 часов 57 минут длительностью 69 секунд; в 14 часов 59 минут длительностью 40 секунд (том 7 л.д. 205-244); - ответом на запрос из ПАО «ВТБ» от 07 ноября 2018 года о предоставлении выписки по банковской карте № **, счет № **, открытому на имя Г., из которой следует, что 06 августа 2018 года в 08 часов 30 минут поступили денежные средства в сумме 100.000 рублей, 06 августа 2018 года в 08 часов 32 минуты поступили денежные средства в сумме 100.000 рублей (том 8 л.д. 57-70); - ответом на запрос из АО «Газпромбанк» от 10 июля 2019 года, согласно которому счет банковской карты № ** открыт на имя А. по адресу: <...> (том 9 л.д. 81-82); - ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» от 10 июля 2019 года, согласно которому идентификационный номер сим-карты ** принадлежит абонентскому номеру ** (том 9 л.д. 171); - протоколом осмотра предметов и документов от 14 июля 2019 года, в ходе которого осмотрены приведенные по данному эпизоду ответы на запросы из ПАО «МТС», АО «Газпромбанк», ПАО «ВымпелКом», ПАО «Почта Банк», ПАО «ВТБ», «Т2 Мобайл» (том 9 л.д. 172-187). Действия подсудимого ФИО3 по данному эпизоду суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в крупном размере. Квалифицирующие признаки кражи «в крупном размере» и «хищение с банковского счета» нашли свое подтверждение в размере причиненного потерпевшей материального вреда и способе хищения, перевода денежных средств с банковского счета потерпевшего путем ввода незаконно полученного кода в мобильное приложение «Газпромбанк» - «Telecard 2.0», которое подсудимый установил в своем телефоне. По эпизоду хищения денежных средств П. Потерпевший П. в ходе предварительного следствия показал, что у него в пользовании в 2018 году находилась банковская карта АО «Газпромбанк» №**, на которую ему перечисляли заработную плату. К указанной карте была подключена услуга «СМС - информирование» к номеру его сим-карты **. На указанный номер поступали сообщения от «Telecard» с информацией о движении денежных средств по счету вышеуказанной банковской карты. 06 августа 2018 года ему на банковскую карту поступила заработная плата. В середине июля 2018 года он установил на свой телефон мобильное приложение «Telecard 2.0», где при регистрации указываются личные данные, а именно ФИО и номер телефона. 06 августа 2018 года около 16 часов 00 минут ему на телефон поступил звонок с номера **, на который он ответил. Звонивший мужчина пояснил, что является представителем службы поддержки «Телекард-инфо», и предложил ему активировать дополнительные услуги, а именно автоматическое списание денежных средств для оплаты коммунальных услуг, на что он согласился. Ему сразу на телефон ** в смс-сообщение от «Telecard» пришел код, после чего мужчина попросил его продиктовать указанный код ему. В этот момент он находится за рулем автомобиля и проезжал Октябрьский рынок, который расположен по адресу: <...>, и так как он был отвлечен дорогой, то продиктовал код из сообщения. После чего, поговорив еще некоторое время, мужчина заверил, что ему сейчас на телефон придет смс-сообщение о подтверждении, что ему подключена вышеуказанная услуга. В 12 часов 01 минуту 06 августа 2018 года ему на телефон пришло смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 15.000 рублей с комиссией 225 рублей на банковую карту, в 12 часов 02 минуты еще сообщение о переводе денежных средств в размере 15.000 рублей с комиссией 225 рублей также на банковскую карту, в 12 часов 06 минут также перевод на банковскую карту в сумме 15.000 рублей с комиссией 225 рублей, и в 12 часов 09 минут перевод денежных средств в размере 8.800 рублей на счет ПАО «Мегафон». Указанное время было московским. После чего он незамедлительно направился в ближайшее отделение «Газпробанк», расположенное по адресу: <...>, в банкомате проверил баланс на указанной карте, который составлял 15,14 рублей. Таким образом, со счета его карты «Газпромбанк» были похищены денежные средства в сумме 54.475. Насколько он помнит, в этот же день, но когда точно, не помнит, он обратился в офис АО «Газпромбанк», где написал претензию по поводу неправомерного списания денежных средств со счета его карты. Примерно через 2 недели после того как он обратился в банк с претензией, на его телефон поступило сообщение от «Telecard» о поступлении на счет его карты «Газпромбанк» 54.475 рублей, то есть именно той суммы, которая была списана со счета его банковской карты 06 августа 2018 года. Таким образом, ему стало известно о том, что «Газпромбанк» возместил полностью причиненный ему материальный ущерб. Ущерб в размере 54.475 рублей является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 80.000 рублей. Ему был предоставлен ответ из ПАО «МТС», а именно детализация с его номера **, согласно которой мужчина, обманувший его, которому он сообщил код из сообщения от «Telecard», после чего произошло списание денежных средств со счета его карты, звонил с номера ** в 15 часов 55 минут 06 августа 2018 года (том 1 л.д. 238-240, 241-242, том 9 л.д. 92-94). Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ц., являющийся начальником отдела безопасности в АО «Газпромбанк» филиал в г. Томске, показал, что банковский счет П. был открыт по месту нахождения филиала АО «Газпромбанк», а именно в <...>. Согласно выписке по счету, где указано московское время, П. пояснил, что банковский счет № ** открыт на имя П. в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>. К банковскому счету эмитирована банковская карта АО «Газпромбанк» № **. 06 августа 2018 года с указанного банковского счета произошли следующие списания: в 16 часов 01 минуту на банковскую карту № ** в сумме 15.225 рублей (из которых 225 рублей комиссия), в 16 часов 02 минуты на банковскую карту № ** в сумме 15.225 рублей (из которых 225 рублей комиссия), в 16 часов 06 минут на банковскую карту № ** в сумме 15.225 рублей (из которых 225 рублей комиссия), в 16 часов 09 минут на мобильный номер телефона ** в сумме 8.800 рублей (без комиссии). Общая сумма ущерба составила 54.475 рублей. Указанные денежные средства в полном объеме были возмещены банком за счет собственных средств (том 9 л.д. 198-204). Показания свидетелей Х. (том 8 л.д. 39-42), Г. (том 8 л.д. 43-47), И. (том 8 л.д. 71-74), Й. (том 8 л.д. 81-84), Ф.(1) (том 8 л.д. 87-90), Э. (том 8 л.д. 91-94), Ы. (том 8 л.д. 95-99) и Ъ. (том 8 л.д. 100-104), данные в ходе предварительного следствия, приведены выше в настоящем приговоре по эпизоду в отношении С. Виновность подсудимого ФИО3 по данному эпизоду также подтверждается: - протоколом принятия заявления от П. от 06 августа 2018 года, в котором он сообщил, что 06 августа 2018 года в период времени с 16 часов 01 минуты до 16 часов 09 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана с банковской карты АО «Газпромбанк» похитило денежные средства в сумме 54.75 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 233); - выпиской по счету банковской карты ** с 05/08/2018 держателя П., лицевой счет **, из которой следует, что 06 августа 2018 года с указанного счета произошли следующие списания (время московское): в 12 часов 01 минуту в сумме 15.225 рублей, в 16 часов 02 минуты в сумме 15.225 рублей, в 16 часов 06 минут в сумме 15.225 рублей, в 16 часов 09 минут в сумме 8.800 рублей (том 1 л.д. 244); - заявлением П. от 06 августа 2018 года, из которого следует, что последний сообщил в АО «Газпромбанк» о том, что 06 августа 2018 года произошли несанкционированные операции по его карте № ** на сумму 54.470 рублей (том 1 л.д. 245); - ответом на запрос из ПАО «МТС» от 21 ноября 2018 года, согласно которому 06 августа 2018 года в 15 часов 55 минут на номер телефона ** был осуществлен входящий телефонный звонок с абонентского номера ** длительностью 76 секунд. Далее в 15 часов 56 минут на номер телефона ** поступило смс-сообщение от абонента «Telecard». Затем в 15 часов 57 минут на номер телефона ** был осуществлен входящий телефонный звонок с абонентского номера ** длительностью 123 секунды (т.2 л.д. 3-6); - ответом на запрос из АО «Газпромбанк» от 29 ноября 2018 года, согласно которому банковская карта № ** эмитирована к счету № **, открытому в российских рублях на имя П. Услуга «смс-информирование» подключена к абонентскому номеру **. За 06 августа 2018 года по карте зафиксированы расходные операции: в 12 часов 01 минуту перевод денежных средств с карты на карту на сумму 15.225 рублей на карту № **; в 12 часов 02 минуты перевод денежных средств с карты на карту на сумму 15.225 рублей на карту № **; в 12 часов 06 минут перевод денежных средств с карты на карту на сумму 15225 рублей на карту №**; в 12 часов 09 минут перевод денежных средств с карты на карту на сумму 8.800 рублей на абонентский номер **. Также в ответе на запрос указано, что 22 августа 2018 года денежные средства в сумме 54.475 рублей возмещены Банком клиенту и возвращены на счет (том 2 л.д. 9-11); - ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» от 24 августа 2018 года, из которого следует, что абонентский номер ** зарегистрирован на ООО «Гефест Строй», при осмотре детализации установлены два исходящих звонка с аппаратом imei ** на номер ** от 06 августа 2018 года в 18 часов 55 минут длительностью 75 секунд и в 18 часов 57 минут длительностью 123 секунды (том 2 л.д. 23-29); - протоколом осмотра места происшествия от 03 сентября 2018 года, в ходе которого, была осмотрена и зафиксирована обстановка в помещении отряда № **, расположенного на территории ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: <...>, а также осмотрено спальное место ФИО3 (том 7 л.д. 60-66); - ответом на запрос из АО «Газпромбанк», согласно которому расчетный счет банковской карты № ** открыт на имя П. по адресу: <...> (том 9 л.д. 81-82); - ответом на запрос из ПАО «Почта Банк», из которого следует, что карта ** выпущена к договору № **, счет карты № **, который является счетом «Онлайн карты» открытой 06 августа 2018 года. 06 августа 2018 года в 12 часов 02 минуты на счет карты поступило 15.000 рублей. Карта отправителя **; карта ** выпущена к договору №**, счет карты №**, который является счетом «Онлайн карты» открытой 06 августа 2018 года, посредством приложения «Мобильный банк». Клиент К.(1) 06 августа 2018 года в 12 часов 06 минуты на счет карты поступило 15.000 рублей. Карта отправителя ** (том 9 л.д. 131-158); - ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» от 10 июля 2019 года, согласно которому идентификационный номер сим-карты ** принадлежит абонентскому номеру ** (том 9 л.д. 171); - протоколом осмотра предметов и документов от 14 июля 2019 года, в ходе которого осмотрены приведенные по данному эпизоду ответы на запросы из ПАО «МТС», АО «Газпромбанк», ПАО «ВымпелКом», ПАО «Почта Банк» (том 9 л.д. 172-187). Действия подсудимого ФИО3 по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующие признаки кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» и «хищение с банковского счета» нашли свое подтверждение в размере причиненного потерпевшего материального вреда, превышающего установленный законодателем минимум и способе хищения, перевода денежных средств с банковского счета потерпевшего путем ввода незаконно полученного кода в мобильное приложение «Газпромбанк» - «Telecard 2.0», которое подсудимый установил в своем телефоне. По эпизоду хищения денежных средств Л. Потерпевший Л. в ходе предварительного следствия показал, что у него в пользовании в 2018 году находилась банковская карта АО «Газпромбанк» с номером **, лицевой счет **. У АО «Газпромбанк» имеется мобильное приложение «Telecard 2.0». У него было подключено указанное мобильное приложение с минимумом опций, информирующих о движении денежных средств по банковской карте. В его сотовом телефоне была установлена сим-карта оператора «МТС» с мобильным номером **. На его телефон 23 июля 2018 года поступило смс-сообщение от «Telecard» о том, что услуга смс-информирования подорожает до 59 рублей, и чтобы получать услуги по карте с более низкой стоимостью, необходимо установить приложение «Telecard 2.0», однако он решил не устанавливать приложение. 06 августа 2018 года он решал вопросы, связанные с возмещением убытков после ДТП, поэтому был сильно расстроен, и придя домой, уснул. Около 18 часов 30 минут 06 августа 2018 года ему на сотовый телефон поступил звонок с номера **. Звонивший мужчина представился сотрудником АО «Газпромбанк», спросил, будет ли он устанавливать приложение «Telecard 2.0», на что он ответил, что не будет. С мужчиной он договорился, что сообщит ему четырехзначный код, пришедший на его мобильный телефона, а тот, введя указанный код, отключит ему приложение. Он согласился, после чего посмотрел свой сотовый телефон, на который пришло смс-сообщение от «Telecard». Далее ему перезвонил тот же мужчина, он сообщил ему код, после чего ему на сотовый телефон стали поступать смс-сообщения с кодами. Он испугался происходящего, удалил данные сообщения, после чего позвонил по телефону горячей линии АО «Газпромбанка» и попросил заблокировать его карту. Далее он вышел в сеть Интернет и обнаружил, что приложение «Telecard 2.0» можно установить только на операционные системы Андроид и Эппл, а у него на телефоне установлена операционная система Виндоус. 07 августа 2018 года он обратился в АО «Газпромбанк» и написал претензию по данному факту, а также попросил выписку по счету банковской карты. 17 августа 2018 года он был приглашен офис службой безопасности банка, где ему предоставили выписку по счету и сообщили, что ему необходимо обратиться в полицию. Также ему стало известно, что после сообщения, кода мужчине он сказал код 06 августа 2018 года, с его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 91.100 рублей. В конце августа 2018 года указанные денежные средства были возвращены ему банком (том 6 л.д. 47-48, 54). Согласно показаниям свидетеля Н.(1), данных ею в ходе предварительного следствия, в пользовании её супруга Л. в 2018 году имелась банковская карта АО «Газпромбанк», на которую ему перечисляли зарплату. 06 августа 2018 года в вечернее время на его сотовый телефон позвонил неизвестный мужчина с номера **, как ей стало со слов последнего, мужчина представился сотрудником АО «Газпромбанк», они общались по поводу установки мобильного приложения «Telecard 2.0», после чего мужчина попросил супруга продиктовать четырехзначный код, пришедший на его сотовый телефон, для того чтобы отключить мобильное приложение. Супруг продиктовал данный код, после чего с его банковской карты были списаны денежные средства в сумме 91.100 рублей. По данному факту ее супруг написал заявление в полицию и в банк, после чего в конце августа 2018 года денежные средства в сумме 91.100 рублей были полностью возвращены банком (том 6 л.д. 55-56, том 9 л.д. 115-117). Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ц., являющийся начальником отдела безопасности в АО «Газпромбанк» филиал в г. Томске, показал, что банковский счет № ** открыт на имя Л. в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>. К банковскому счету эмитирована банковская карта АО «Газпромбанк» № **. 06 августа 2018 года с указанного счета произошли следующие списания: в 18 часов 29 минут на мобильный номер телефона ООО «Т2 Мобаил» ** в сумме 10.000 рублей (без комиссии), в 18 часов 32 минуты на мобильный номер телефона ПАО «ВымпелКом» ** в сумме 10.050 рублей (из которых 50 рублей комиссия); в 18 часов 34 минуты на банковскую карту № ** в сумме 50.750 рублей (из которых 750 рублей комиссия), в 18 часов 42 минуты на банковскую карту № ** в сумме 20.300 рублей (из которых 300 рублей комиссия). Общая сумма ущерба составила 91.100 рублей. Указанные денежные средства в полном объеме были возмещены банком за счет собственных средств (том 9 л.д.198-204). Показания свидетелей Х. (том 8 л.д. 39-42), Г. (том 8 л.д. 43-47), И. (том 8 л.д. 71-74), Й. (том 8 л.д. 81-84), Ф.(1) (том 8 л.д. 87-90), Э. (том 8 л.д. 91-94), Ы. (том 8 л.д. 95-99) и Ъ. (том 8 л.д. 100-104), данные в ходе предварительного следствия, приведены выше в настоящем приговоре по эпизоду в отношении С. Виновность подсудимого ФИО3 по данному эпизоду также подтверждается: - заявлением Л. от 17 августа 2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое мошенническим путем похитило с его банковской карты денежные средства в сумме 91.100 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том 6 л.д. 44); - ответом на запрос из АО «Газпромбанк» от 29 ноября 2018 года, в котором указано, что банковская карта № ** эмитирована к счету № **, открытому на имя Л. в филиале АО ГПБ в г.Томске 06 сентября 2002 года в российских рублях. Услуга «смс-информирование» подключена к номеру мобильного номера **. За 06 августа 2018 года по карте зафиксированы расходные операции: в 14 часов 29 минуты операция оплаты сотовой связи на сумму 10.000 рублей на абонентский номер **; в 14 часов 32 минуты операция оплаты сотовой связи на сумму 10.000 рублей на абонентский номер **; в 14 часов 34 минуты операция перевода денежных средств с карты на карту на сумму 50.750 на карту № **; в 14 часов 42 минуты операция перевода денежных средств с карты на карту на сумму 20.300 на карту № **. Также указано, что 22 августа 2018 года денежные средства в сумме 91.100 рублей возмещены Банком клиенту и возвращены на счет (том 6 л.д. 59-60); - ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» от 02 ноября 2018 года о предоставлении сведений о транзакциях баланса по абонентскому номеру **, зарегистрированного на Е.(1), дата активации сим карты 12 декабря 2016года. Также из него следует, что 06 августа 2018 года в 14 часов 30 минут баланс данной сим карты пополнен на сумму в 10.000 рублей (том 6 л.д. 62-64); - ответом на запрос из ООО «Т2 Мобайл» от 01 ноября 2018 года о предоставлении сведений о транзакциях баланса по абонентскому номеру **, зарегистрированного на З., дата активации 18 июля 2018 года. Согласно ответу 06 августа 2018 года в 14 часов 33 минуты лицевой счет абонента ** пополнен на 10.000 рублей (том 6 л.д. 66-75); - ответом на запрос из ПАО «МТС» от 21 ноября 2018 года о предоставлении сведений о транзакциях баланса по абонентскому номеру **, из которого следует, что 06 августа 2018 года были произведены следующие соединения: входящие смс-сообщение от Telecard в 18 часов 21 минуту и в 18 часов 23 минуты; входящие звонки на номер ** в 18 часов 21 минуту длительностью 84 секунды, дважды в 18 часов 24 минуту длительностью 6 секунд и 71 секунда (том 6 л.д. 88-91); - протоколом осмотра места происшествия от 03 сентября 2018 года, в ходе которого, была осмотрена и зафиксирована обстановка в помещении отряда № **, расположенного на территории ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: <...>, а также осмотрено спальное место ФИО3 (том 7 л.д. 60-66); - актами от 03 сентября 2018 года, согласно которым осужденный ФИО3 добровольно выдал одну сим-карту оператора «Билайн» **, сотовый телефон марки «LG» imei1: **, imei2: ** и сотовый телефон «FLY» imei1: **, imei2: ** (том 7 л.д. 67, 68); - протоколом выемки от 03 сентября 2018 года, из которого следует, что в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю у о/у оперативного отдела ФКУ ГУФСИН России по Приморскому краю Ф. изъяты добровольно выданные 03 сентября 2019 года ФИО3 сим-карта оператора «Билайн», сотовые телефоны марки «LG» и «FLY» (том 7 л.д. 70-76); - протоколом осмотра предметов и документов от 19 февраля 2019 года, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Томской области сотовые телефоны и сим-карта. При включении сотовых телефонов обнаружено, что смс-сообщения и все контакты в записной книжке удалены, имеются только установочные основные приложения. При установлении сим-карты в сотовый телефон был установлен её абонентский ** (том 7 л.д. 77-79); - ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» от 07 ноября 2018 года о предоставлении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами **, из которого следует, что данный номер зарегистрирован на ООО «Гефест строй», 06 августа 2018 года было осуществлено два исходящих звонка на номер **: в 21 час 21 минуту длительностью 83 секунды; в 21 час 24 минуты длительностью 6 секунд; в 21 час 24 минуту исходящий звонок с номера 79635164930 на номер, длительностью 71 секунду. IMEI телефона, с которого были осуществлены звонки ** (том 7 л.д. 205-244); - ответом на запрос из АО «Газпромбанк» от 10 июля 2019 года, согласно которому счет банковской карты № ** открыт на имя Л. по адресу: <...> (том 9 л.д. 81-82); - ответом на запрос из ПАО «Почта Банк», из которого следует, что карта 4182 6000 9909 3196 выпущена к договору № **, счет карты № **, который является счетом «Онлайн карты» открытой 13 июня 2018 года. Клиент О.(1) 06 августа 2018 года в 05 часов 24 минуты на счет карты поступило 3.000 рублей. Карта отправителя **. 06 августа 2018 года в 14 часов 43 минуты на счет карты поступило 20.220 рублей (том 9 л.д. 131-158); - ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» от 10 июля 2019 года, согласно которому идентификационный номер сим-карты ** принадлежит абонентскому номеру ** (том 9 л.д. 171); - протоколом осмотра предметов и документов от 14 июля 2019 года, в ходе которого осмотрены приведенные по данному эпизоду ответы на запросы из ПАО «МТС», АО «Газпромбанк», ПАО «ВымпелКом», ПАО «Почта Банк», ООО «Т2 Мобайл» (том 9 л.д. 172-187). Действия подсудимого ФИО3 по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующие признаки кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» и «хищение с банковского счета» нашли свое подтверждение в размере причиненного потерпевшего материального вреда, превышающего установленный законодателем минимум и способе хищения, перевода денежных средств с банковского счета потерпевшего путем ввода незаконно полученного кода в мобильное приложение «Газпромбанк» - «Telecard 2.0», которое подсудимый установил в своем телефоне. По эпизоду покушения на хищение денежных средств У. Потерпевшая ФИО13 в ходе предварительного следствия показала, что в 2018 году у неё в пользовании имелась банковская карта АО «Газпромбанк», к которой была подключена услуга смс-информирования к ее номеру телефона **. На указанный номер ей поступали смс-сообщение о движении денежных средств по карте. В августе 2018 года, точную дату она не помнит, когда она находилась в д. Магадаево Томского района в деревне, ей на номер ее сотового телефона позвонил незнакомый мужчина с номера **, представившийся ФИО14. Как она поняла, он является сотрудником банка. В разговоре мужчина говорил, что к её карте подключено какое-то платное приложение, предложил ее отключить, она согласилась. Помнит, что он просил ее назвать какие-то коды. Далее ей пришло смс-сообщение от абонента «Telecard», его текст она не помнит. Помнит, что с того же номера телефона ей звонил другой мужчина, также просил назвать какие-то коды, но она их не называла. В случае хищения ущерб в сумме 7.685, 96 рублей был бы для неё значительным (том 6 л.д. 161-164, том 9 л.д. 107-110). Согласно показаниям свидетеля Д.(1), данным им в ходе предварительного следствия, он проживает с матерью У., которой ** года, она многое забывает, страдает рассеянностью и головными болями. В д. Магадаево Томского района у них имеется дача, где они проживают в летний период времени. Примерно в середине августа 2018 года, когда он находился на работе, в дневное время ему позвонила мать и сообщила, что ей на сотовый телефон звонил незнакомый мужчина, который представлялся сотрудником банка и просил сообщить какой-то пароль, после чего маме приходило сообщение от «Телекард». Он попросил маму не реагировать на звонки незнакомых людей и удалить с телефона все звонки и смс-сообщения, пояснив, что это скорее всего мошенники (том 6 л.д. 165-167). Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ц., являющийся начальником отдела безопасности в АО «Газпромбанк» филиал в г. Томске, показал, что банковский счет № ** открыт на имя У. в филиале АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>. К банковскому счету эмитирована банковская карта АО «Газпромбанк» № **. На 16 августа 2018 года остаток на счете указанного клиента составил 7.685, 96 рублей, которые списаны не были (том 9 л.д. 198-204). Из показаний оперуполномоченного ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю Х., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, следует, что он являлся куратором отрядов № **, № **, № **. ФИО3 и ФИО4 отбывали наказание в отряде № **. За летний период 2018 года на оперативном учете ФИО3 и ФИО4 не состояли, оперативной информации о том, что они совершают преступления, не было. В конце октября 2018 года ему стало известно, что ФИО3 совершил на территории исправительного учреждения ряд преступлений в отношении жителей Томской области, а именно телефонные мошенничества, одно из которых совершил с ФИО4 С 30 августа 2018 года ФИО3 и ФИО4 были поставлены на оперативный учет, они относятся к категории людей с низким социальным статусом, не выделялись из основной массы осужденных. Информации о том, что у ФИО3 и ФИО4 в пользовании имелись средства связи, не поступило, обысковые мероприятия в отряде проводились на постоянной основе (том 8 л.д. 39-42). Показания свидетелей Г. (том 8 л.д. 43-47), И. (том 8 л.д. 71-74), Й. (том 8 л.д. 81-84), Ф.(1) (том 8 л.д. 87-90), Э. (том 8 л.д. 91-94), Ы. (том 8 л.д. 95-99) и Ъ. (том 8 л.д. 100-104), данные в ходе предварительного следствия, приведены выше в настоящем приговоре по эпизоду в отношении С. При этом свидетели Ф.(1) (том 8 л.д. 87-90), Э. (том 8 л.д. 91-94), Ь. (том 8 л.д. 95-99) и Ъ. (том 8 л.д. 100-104) также показали, что одно из преступлений ФИО3 совершил вместе с ФИО4 Виновность подсудимых ФИО3 и ФИО4 по данному эпизоду также подтверждается: - заявлением У. от 22 августа 2018 года, в котором она сообщила, что в августе 2018 года ей звонили на мобильный телефон и предлагали оплатить услуги «Телекард» (том 6 л.д. 148); - детализацией абонентского номера **, из которой следует, что 16 августа 2018 года имелись следующие соединения: в 09 часов 33 минуты входящее смс сообщение с номера **; в 10 часов 07 минуты входящее смс сообщение от Telecard; в 10 часов 07 минуты входящий звонок с номера **, длительностью 2 минуты 2 секунды; в 10 часов 09 минут входящий звонок с номера **, длительностью 38 секунд; в 10 часов 10 минуты входящее смс сообщение от Telecard; в 10 часов 11 минут входящий звонок с номера **, длительностью 2 минуты 20 секунд; в 10 часов 16 минут входящее смс сообщение с номера **; в 10 часов 19 минут входящий звонок с номера **, длительностью 08 секунд; в 10 часов 19 минут входящий звонок с номера **, длительностью 1 минута 58 секунд; в 10 часов 21 минуту входящее смс сообщение от Telecard; в 10 часов 22 минуты входящий звонок с номера **, длительностью 07секунд; в 10 часов 23 минуты входящий звонок с номера **, длительностью 27 секунд; в 10 часов 23 минуты входящий звонок с номера **, длительностью 55 секунд; в 10 часов 25 минут входящий звонок с номера **, длительностью 36 секунд; в 10 часов 25 минут входящий звонок с номера **, длительностью 28 секунд (том 6 л.д. 153-156); - ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» от 05 октября 2018 года, согласно которому сим-карта ** (**) оформлена на ООО «Гефест Строй» (том 6 л.д. 169); - ответом на запрос из АО «Газпромбанк» 29 ноября 2018 года, из которого следует, что банковская карта № ** эмитирована к счету № **, открытому на имя У. в филиале АО ГПБ в г.Томске 18 декабря 2017 года в российских рублях. Услуга «смс-информирование» подключена к мобильному номеру 7-913-809-8606. Остаток денежных средств по счету по состоянию на 15 августа 2018 года и 16 августа 2018 года составлял 7.685 рублей 65 копеек (том 6 л.д. 172-173, том 9 л.д. 160); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, № ** от 23 октября 2018 года, согласно которому в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в адрес СО ОМВД России по Томскому району направлено постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 23 октября 2018 года, а также компакт диск DVD-R № **, содержащий аудиозапись опроса ФИО4 от 03 сентября 2018 года (том 7 л.д. 31); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № ** от 23 октября 2018 года, согласно которому в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в адрес СО ОМВД России по Томскому району направлено: копия постановления «О проведении оперативно-розыскных мероприятий» № ** от 08 августа 2018 года, постановление судьи Томского областного суда от 23 октября 2018 года «О рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей», постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 23 октября 2018 года, компакт диск DVD-R № **, содержащий записи телефонных переговоров 16 августа 2018, стенограмма № ** телефонных переговоров ФИО3 за 16 августа 2018 (том 7 л.д. 36-37); - постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 08 августа 2018 года, согласно которому заместителем председателя Томского областного суда дано разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленного лица, использующего в том числе телефонный номер ** (том 7 л.д. 38); - постановлением о рассекречивании сведений, составляющую государственную тайну, их носителей от 23 октября 2018 года № **, согласно которому рассекречен компакт-диск DVD-R № **, содержащий записи телефонных переговоров ФИО3 (том 7 л.д. 40); - протоколом осмотра предметов и документов от 25 ноября 2019 года, в ходе которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, направленных УУР УМВД Росси по Томской области в рамках исполнения поручения по уголовному делу ** (том 7 л.д. 47-49); - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 18 февраля 2019 года, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск (4.7 Gb) в корпусе белого цвета «PHILIPS», на котором имеется рукописная надпись, выполненная красителем черного цвета «**». При установлении данного диска в дисковод служебного персонального компьютера следователя, была выявлена одна папка с наименованием: «**», в которой содержится еще одна папка с именованием: « **». Данная папка содержит 9 звуковых файлов, 9 текстовых файла в программе «блокнот». После чего были прослушаны звуковые файлы, на которых зафиксированы разговоры, в которых выявлены голоса двух женщин и двух мужчин (том 7 л.д. 51-58); - протоколом осмотра места происшествия от 03 сентября 2018 года, в ходе которого была осмотрена и зафиксирована обстановка в помещении отряда № **, расположенного на территории ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: <...>, а также осмотрено спальное место ФИО3 (том 7 л.д. 60-66); - актами от 03 сентября 2018 года, согласно которым осужденный ФИО3 добровольно выдал одну сим-карту оператора «Билайн» **, сотовый телефон марки «LG» imei1: **, imei2: ** и сотовый телефон «FLY» imei1: **, imei2: ** (том 7 л.д. 67, 68); - протоколом выемки от 03 сентября 2018 года, из которого следует, что в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю у о/у оперативного отдела ФКУ ГУФСИН России по Приморскому краю Ф. изъяты добровольно выданные 03 сентября 2019 года ФИО3 сим-карта оператора «Билайн», сотовые телефоны марки «LG» и «FLY» (том 7 л.д. 70-76); - протоколом осмотра предметов и документов от 19 февраля 2019 года, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Томской области сотовые телефоны и сим-карта. При включении сотовых телефонов обнаружено, что смс-сообщения и все контакты в записной книжке удалены, имеются только установочные основные приложения. При установлении сим-карты в сотовый телефон был установлен её абонентский № ** (том 7 л.д. 77-79); - ответом на запрос из АО «Газпромбанк» от 10 июля 2019 года, согласно которому счет банковской карты № ** открыт на имя ФИО13 по адресу: <...> (том 9 л.д. 81-82); - ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» от 10 июля 2019 года, согласно которому идентификационный номер сим-карты ** принадлежит абонентскому номеру ** (том 9 л.д. 171); - протоколом осмотра предметов и документов от 14 июля 2019 года, в ходе которого осмотрены приведенные по данному эпизоду ответы на запросы из АО «Газпромбанк», ПАО «ВымпелКом», а также детализация абонентского номера ** (том 9 л.д. 172-187). Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку договоренность о хищении имущества у потерпевшей достигнута до начала совершения объективной стороны преступления, действия подсудимых являлись совместными, целенаправленными, взаимосвязанные и согласованные. Поскольку умысел подсудимых был направлен на хищение денежных средств потерпевшей У. на сумму 7.685 рублей 96 копеек, который для потерпевшей является значительным с учетом её имущественного положения, то квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в ходе судебного следствия. Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «хищение с банковского счета», при этом принимается во внимание способ хищения, который подсудимые намеревались применить, а именно перевод денежных средств с банковского счета потерпевшей путем ввода незаконно полученного кода в мобильное приложение «Газпромбанк» - «Telecard 2.0», которое подсудимые установили у себя в телефоне. Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО3 и ФИО4 в совершенных ими деяниях, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ. Доводы стороны защиты об отсутствии квалифицирующего признака кражи «с банковского счета», так как не было какого-либо программного воздействия на банковский счет, суд считает несостоятельным, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО3 установил в своем сотовом телефоне мобильное приложение «Газпромбанк» - «Telecard 2.0», при помощи которого возможно зайти в личные кабинеты владельцев банковских карт «Газпромбанк», узнав у его владельца код для входа. Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО3 и ФИО4, суд пришел к выводу, что нет оснований сомневаться в их вменяемости, и что виновность подсудимых установлена. При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления в соучастии, значение этого соучастия для достижения целей преступления, личности виновных, состояние их здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Так, подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрацию, состоит в зарегистрированном браке, положительно характеризуется своей супругой и родственниками, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога в психоневрологическом диспансере не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по всем совершенным преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (за исключением эпизода в отношении Ш.), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал последовательные и признательные показания, признание вины, заявление о раскаянии, а также изобличение второго соучастника преступления по эпизоду в отношении У. Наличие на иждивении у подсудимого двоих несовершеннолетних детей его супруги, один из которых является малолетним, суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем совершенным преступлениям. Вместе с тем, подсудимый ФИО3 совершил тринадцать умышленных преступлений против собственности, которые относятся к категории тяжких преступлений, имея не снятые и не погашенные судимости, в том числе за аналогичные преступления, в период отбывания им реального наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Приморскому краю, где по постановлению начальника учреждения от 31 августа 2018 года он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, также неудовлетворительно характеризуется администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений по каждому эпизоду с учетом судимостей по приговорам от 15 апреля 2009 года, 27 ноября 2009 года и 14 февраля 2013 года, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывая, что подсудимый ФИО3, имея неснятые и непогашенные судимости, не сделал положительных выводов для себя, учитывая склонность подсудимого к совершению преступлений и его нежелание становиться на путь исправления, о чем свидетельствует совершение им ряда преступлений в течение непродолжительного периода времени, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному, а срок окончательного наказания - по правилам ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с приговором Пограничного районного суда Приморского края от 14 февраля 2013 года, назначив отбывание наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, но считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении ФИО3 наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду в отношении У. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающего наказание подсудимого обстоятельства. Подсудимый ФИО4 имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога в психоневрологическом диспансере не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал последовательные и признательные показания, признание вины, заявление о раскаянии, а также изобличение второго соучастника преступления. Вместе с тем, подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, имея не снятые и не погашенные судимости, в том числе за аналогичные преступления, в период отбывания им реального наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Приморскому краю, где по постановлению начальника учреждения от 31 августа 2018 года он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, также неудовлетворительно характеризуется администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений с учетом судимостей по приговорам от 11 октября 2011 года и от 15 сентября 2017 года, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая, что подсудимый ФИО4, имея неснятые и непогашенные судимости, не сделал положительных выводов для себя, учитывая склонность подсудимого к совершению преступлений и его нежелание становиться на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному, а срок окончательного наказания - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 01 февраля 2019 года, назначив отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, но считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении ФИО4 наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающего наказание подсудимого обстоятельства. В ходе предварительного следствия представителем АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) Ц. заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО3 в пользу указанного юридического лица в счет возмещения причиненного имущественного вреда денежных средств в сумме 677.805 рублей (том 7 л.д. 16-17). В судебном заседании Ц. исковые требования поддержал. Подсудимый ФИО3 исковые требования признал в полном объеме. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Так, согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений в хищении денежных средств с банковских счетов потерпевших П., А., Н., К., Е., В., Ш., А., Н.(1), Т., С., Р., установлена, при этом АО «Газпромбанк» каждому из указанных потерпевших была возмещена банком в общей сумме 677.805 рублей, суд находит исковые требования к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО3 как к причинителю вреда законными и обоснованными, следовательно, с подсудимого в пользу АО «Газпромбанк» в счет возмещения имущественного вреда подлежат взысканию денежные средства в сумме 677.805 рублей. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158. п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении С.) - в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении В.) - в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении Ш.) - в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении А.) - в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении Е.) - в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении Т.) - в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении Р.) - в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении Н.) - в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении К.) - в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца; - по пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении А.) - в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении П.) - в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении Л.) - в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев; - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении У.) - в виде лишения свободы на срок два года два месяца. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 14 февраля 2013 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок три года восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислять с 23 сентября 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 10 декабря 2018 года по 07 июня 2019 года. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале судебного заседания. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 10 декабря 2018 года по 07 июня 2019 года, с 23 сентября 2019 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, и приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 01 февраля 2019 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 10 июня 2019 года по 22 сентября 2019 года, а также время, отбытое по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 01 февраля 2019 года, с 02 июля 2017 года по 09 июня 2019 года включительно. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 10 июня 2019 года по 22 сентября 2019 года, с 23 сентября 2019 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить: взыскать с осужденного ФИО3 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>) в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 677.805 (шестьсот семьдесят семь тысяч восемьсот пять) рублей 00 копеек. Вещественные доказательства по уголовному делу: ответы на запросы из ПАО «МТС» № ** от 21 ноября 2018 года, № ** от 21 ноября 2018 года, № ** от 21 ноября 2018 года, № ** от 01 ноября 2018 года, № ** от 10 сентября 2018 года, № ** от 21 ноября 2018 года, № ** от 08 ноября 2018 года, № ** от 21 ноября 2018 года, № ** от 21 ноября 2018 года, № ** от 21 ноября 2018 года, № ** от 14 ноября 2018 года, из АО «Газпромбанк» № ** от 29 ноября 2018 года, № ** от 29 ноября 2018 года, № ** от 29 ноября 2018 года, № ** от 31 октября 2018 года, № ** от 31 октября 2018, № ** от 31 октября 2018 года, № ** от 29 ноября 2018 года, № ** от 31 октября 2018 года, № ** от 31 октября 2018 года, № ** от 29 ноября 2018 года, № ** от 31 октября 2018 года, № ** от 29 ноября 2018 года, № ** от 15 ноября 2018 года, ПАО «ВымпелКом» № ** от 10 октября 2018 года, № ** от 01 ноября 2018 года, № ** от 01 ноября 2018 года, № ** от 01 ноября 2018 года, № ** от 01 ноября 2018 года, № ** от 01 ноября 2018 года, ООО «Т2 Мобайл» № ** от 27 ноября 2018 года, № ** от 02 ноября 2018 года, ПАО «МТС» № ** от 21 ноября 2018 года, № ** от 07 ноября 2018 года, № ** от 21 ноября 2018 года, детализацию абонентского номера **, ООО «Т2 Мобайл» № ** от 02 ноября 2018 года, ПАО «МТС» № ** от 14 ноября 2018 года, ПАО «МТС» № ** от 14 ноября 2018 года, детализацию абонентского номера **, ответы на запросы из ПАО «ВымпелКом» № ** от 27 сентября 2018 года, ПАО «МТС» № ** от 21 ноября 2018 года, ПАО «ВымпелКом» № ** от 26 ноября 2018 года, № ** от 12 июля 2019 года, № ** от 10 июля 2019 года, АО «Газпромбанк» № ** от 10 июля 2019 года, № ** от 12 июля 2019 года, ПАО «Почта Банк», материалы оперативно-розыскной деятельности, запись телефонных переговоров от 16 августа 2018 года по абонентскому номеру ** на DVD-R-диске, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; - сим-карта оператора «Билайн» **, сотовый телефон марки «LG» imei1: ** 376, imei2: **, сотовый телефон «FLY» imei1: **, imei2: **, находящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** от 19 февраля 2019 года (т. 7 л.д. 83) - по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО3 как законному владельцу, в случае невостребованности – уничтожить; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными ФИО3 и ФИО4, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу. Судья Е.В. Юрастова 70RS0009-01-2019-002336-30 Суд:Северский городской суд (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Юрастова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По делам об изнасиловании Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |
