Приговор № 1-11/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-11/2025

Уг. дело №..

(следственный №..)

УИД19RS0008-01-2025-000037-09


П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

п. Копьево 18 марта 2025 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре Стонт О.В.,

с участием

государственного обвинителя – пом. прокурора Орджоникидзевского района Титова К.Е.,

защитника-адвоката Яковлева М.А.,

подсудимой ФИО11,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, <данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: ..., ..., ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление ей совершено в д. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

../../.. в 16 часов 35 минут в дежурную часть Отд МВД России по Орджоникидзевскому району поступило сообщение от медицинской сестры Июсского фельдшерско-акушерского пункта ГБУЗ РХ «... РБ» ФИО9 о том, что ФИО11, ../../.. года рождения, состоящая на профилактическом учете в отделении участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Орджоникидзевскому району как лицо, не исполняющее свои обязанности по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетнего, находится по месту своего проживания в ... д. ... ... в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в действиях ФИО11 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

В целях проверки сообщения о том, что ФИО11 находится по месту своего проживания в ... д. ... ... в состоянии алкогольного опьянения и ненадлежащим образом исполняет свои обязанности как родитель в отношении малолетнего ребенка, оперуполномоченный отделения уголовного розыска Отд МВД России по Орджоникидзевскому району старший лейтенант полиции ФИО3, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Орджоникидзевскому району капитан полиции ФИО4, ответственный секретарь комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия ФИО5, специалист отделения в Орджоникидзевском районе ГКУ Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» ФИО6, прибыли по указанному адресу, где засвидетельствовав факт нахождения ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения, пояснили последней, что на нее будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а малолетний сын ФИО11 – ФИО1, ../../.. года рождения, будет помещен в социальную палату ГБУЗ РХ «... РБ». ФИО11 отказалась проследовать совместно с малолетним ФИО1 в социальную палату ГБУЗ РХ «... РБ», а также отказалась передавать своего малолетнего сына социальным работникам для последующего помещения в медицинское учреждение.

При этом ФИО4 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, являлся представителем власти – участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Орджоникидзевскому району, назначенным на должность с ../../.. приказом министра внутренних дел по Республике Хакасия ФИО7 №.. л/с от ../../.., обладая полномочиями в соответствии со ст. ст. 2, 12, 13, 14, 27, 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 г №3-ФЗ «О полиции» и п.п. 10, 11, 16.2, 16.5, 16.12, 16.19, 16.25 Должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Орджоникидзевскому району, утвержденной ../../.. начальником Отд МВД России по Орджоникидзевскому району полковником полиции ФИО8, согласно которой ФИО4:

- п. 10. для выполнения возложенных на него обязанностей пользуется правами, предусмотренными пунктами 1-5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 34, 36, 37 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О полиции»;

- п. 11. при несении службы пользуется всеми правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции;

Обязан:

- п. 16.2. осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры и решения, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- п. 16.5. при получении сведений о совершенных противоправных деяниях, сообщив о них в дежурную часть Отд МВД, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивает сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления;

- п. 16.12. пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях;

- п. 16.19. осуществлять совместно с наружными нарядами (ППС) на маршрутах патрулирования обход мест возможного появления лиц, склонных к совершению противоправных действий, участвовать в пресечении преступлений и других правонарушений, задержании лиц, подозреваемых в совершении преступления;

- п. 16.25. выявлять несовершеннолетних, проживающих в ненадлежащих условиях, информировать об этом инспектора по делам несовершеннолетних Отд МВД.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 N 37 "Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения".

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07 февраля 2011 г № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07 февраля 2011 г № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случаях обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случаях выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 г №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий. То есть, в силу возложенных на ФИО4 должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеуказанными Федеральным законом и должностной инструкцией, он являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

../../.. в период с 16 часов 35 минут по 19 часов 00 минут ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ... д. ... ..., действуя с умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО4, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, связанных с пресечением административного правонарушения, а также изъятием ее малолетнего сына ФИО1, находившегося в социально опасном положении, угрожающем его жизни и здоровью, возникшим в связи с недовольством правомерными действиями ФИО4, достоверно зная о том, что ФИО4 является сотрудником полиции, применила насилие в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО4, нанеся один удар рукой в область кисти правой руки ФИО4

В результате умышленных преступных действий ФИО11 потерпевшему ФИО4 была причинена физическая боль, а также телесное повреждение в виде ссадины (открытой раны, царапины) на правой кисти, которое расценивается как повреждение не причинившие вред здоровью человека.

Выражая свое отношение к обвинению, подсудимая ФИО11 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимой в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО11 данных в качестве подозреваемой следует, что она фактически проживает по адресу: ..., ..., совместно с малолетним ребенком – ФИО1, ../../.. года рождения.

../../.. она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, совместно со своим малолетним ребенком. ../../.. она вместе со своим малолетним ребенком – ФИО1, должна была прибыть в ФАП д. ... ... для того, чтобы ФИО1 медицинские работники поставили прививку, однако она не повела своего ребенка в ФАП, а около 14 часов 30 минут она, уложив своего ребенка спать, уснула на диване в зале, так как накануне употребляла водку.

Около 17 часов 40 минут в помещение ее дома зашли двое сотрудников полиции, один из которых был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Также в помещение дома прошли две женщины – ФИО5, являющаяся ответственным секретарем КДН и ЗП, а также – ФИО6, которая является специалистом Управления социальной поддержки населения». Сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего сотрудники полиции, а также ФИО5 и ФИО6 начали спрашивать ее, почему она вновь злоупотребляет алкоголем, находится в состоянии опьянения и должным образом не обеспечивает присмотр за своим малолетним ребенком.

ФИО5 и ФИО6 направились в комнату, чтобы забрать ее сына и поместить его в ГБУЗ РХ «... РБ», она хотела воспрепятствовать им и не дать забрать своего малолетнего ребенка. Она перенесла сына на диван, после чего встала перед диваном, не желая, чтобы к ее малолетнему сыну подходили сотрудники полиции и сотрудники социальных служб. После этого, к ней подошли двое сотрудников полиции, один из которых был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Подойдя к ней, один из сотрудников полиции, который был одет в форменное обмундирование, взял ее за запястье левой руки, в то время как второй сотрудник полиции, взял ее своей рукой за ее правую руку. Увидев, что к ее малолетнему сыну – ФИО1 подошли ФИО5 и ФИО6, и желая воспрепятствовать изъятию своего малолетнего сына сотрудниками социальных служб, она начала сопротивляться, пытаясь вырвать свои руки, которые держали сотрудники полиции. Вырвав свою правую руку из правой руки ФИО3, она нанесла один удар своей правой рукой в область правой кисти руки участкового уполномоченного полиции Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО4, в связи с чем на его руке образовалась царапина.

После нанесенного ей одного удара в область правой кисти руки участкового уполномоченного полиции Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО4, сотрудники полиции вновь взяли ее за руки, продолжая ее держать, так как она не желала, чтобы ее сына изымали сотрудники социальных служб.

В тот момент, когда она находилась в помещении зала, ФИО5 и ФИО6 вынесли малолетнего ФИО1 из помещения ее дома, не оставив с ней, следом за ними из помещения ее дома вышли сотрудники полиции, отпустив ее руки. ../../.. в утреннее время она приехала в ГБУЗ РХ «... РБ», забрала домой своего малолетнего сына – ФИО1

Она осознает, что в тот момент, когда сотрудники полиции, а также ФИО5 и ФИО6 находились в помещении ее дома, она совершила противоправные действия в отношении сотрудника полиции, которому причинила телесное повреждение в виде царапины на его руке, нанеся один удар своей правой рукой в область правой кисти руки участкового уполномоченного полиции Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО4, сопротивляясь тому, чтобы ее ребенка забрали и поместили в ГБУЗ РХ «... РБ». (т.1 л.д.80-84).

Из оглашенных показаний ФИО11 в качестве обвиняемой следует, что вину она признает, придерживается ранее данных показаний. (т.1 л.д.99-103).

После оглашения вышеприведенных показаний, в судебном заседании подсудимая ФИО11 подтвердила их достоверность.

Учитывая, что показания ФИО11 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ей норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, суд делает вывод о том, что данные показания она давала в результате личного волеизъявления, и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимой ФИО11, суд находит, что событие вышеуказанного преступления, а также виновность подсудимой в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается не только ее признательными показаниями, но и показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон.

Из показаний потерпевшего ФИО4, УУП ОУУП и ПНД Отд МВД России по Орджоникидзевскому району, от ../../.. следует, что в его должностные обязанности по вышеуказанной должности входит обеспечение правопорядка на закрепленном за ним участке, предотвращение совершения правонарушений, осуществление контроля за соблюдением законов.

../../.. он заступил на суточное дежурство, около 16 часов 30 минут им от дежурной части Отд МВД России по Орджоникидзевскому району было принято сообщение, что по сообщению медицинской сестры ... фельдшерско-акушерского пункта ФИО9, ФИО11, ../../.. года рождения, находясь по адресу: ..., ..., ..., в состоянии алкогольного опьянения, никого не пускает в дом, где находится малолетней ребенок ФИО1, ../../.. года рождения. После получения данного сообщения ../../.. около 16 часов 40 минут он, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, совместно с оперуполномоченным ФИО3, специалистом по социальным вопросам отделения Орджоникидзевского района ГКУ РХ «УСПН» ФИО6, ответственным секретарем КДНиЗП администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия ФИО5, осуществили выезд на служебном автомобиле по месту жительства ФИО11

По приезде около 17 часов 20 минут по месту жительства ФИО11, зайдя в квартиру, они обнаружили, что ФИО11 спала на диване в зале, ее ребенок малолетний ФИО1 стоял в своей кроватке в соседней комнате без присмотра.

Когда ФИО11 проснулась, по внешним признакам наблюдалось, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он, а также оперуполномоченный ФИО3 представились, предъявив ФИО11 свои служебные удостоверения, он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Далее ФИО6 пояснила ФИО11, что малолетний ребенок должен быть помещен в социальную палату ГБУЗ РХ «... РБ», поскольку санитарно-гигиенические условия не позволяют оставить ребенка, имелась угроза жизни и здоровью малолетнего ФИО1 В действиях ФИО11 содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, о чем также было сообщено. ФИО11 стала вести себя возмущенно, после чего прошла в помещение детской комнаты и перенесла своего малолетнего сына – ФИО1 в зал на диван, а сама встала между ними и диваном, не давая сотрудникам социальных служб приблизиться к малолетнему ФИО1

Он и ФИО3, а также работники социальных служб неоднократно высказывали ФИО11 просьбу самостоятельно собрать ребенка ФИО1 и проехать совместно с ними в ГБУЗ РХ «... РБ». Однако на данное предложение ФИО11 ответила категорическим отказом. ФИО11 была неоднократно предупреждена им и ФИО3 о том, что если она не прекратит свои противоправные действия, связанные с воспрепятствованием изъятию и помещения малолетнего ФИО1 в ГБУЗ РХ «... РБ», то к ней будет применена физическая сила, на что ФИО11 не реагировала, при этом безадресно выражалась нецензурной бранью.

Далее он совместно с ФИО3 подошли к стоящей перед ними ФИО11 и взяли ее за руки, для того, чтобы ФИО5 и ФИО6 беспрепятственно прошли к находящему на диване малолетнему ФИО1 В это время ФИО5 и ФИО6 прошли к дивану и стали одевать малолетнего ФИО1

ФИО11 с целью воспрепятствовать изъятию малолетнего сына сотрудниками социальных служб вырвала свою правую руку и правой руки ФИО3, после чего своей правой рукой нанесла ему один удар в область правой кисти руки. От нанесенного удара он испытал физическую боль, у него образовалась царапина на правой кисти руки, из которой сочилась кровь. В этот момент они находились в ....

После того, как ФИО11 причинила ему телесное повреждение, он и ФИО3 вновь взяли ее за руки и продолжили держать.

ФИО5 и ФИО6 собрали малолетнего ФИО1, и вышли из помещения квартиры, после чего он и ФИО3 отпустили руки ФИО11 и также вышли из помещения указанной квартиры (т.1 л.д. 46-50).

Из показаний свидетеля ФИО5, ответственного секретаря КДН и ЗП Администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия, от ../../.. следует, что ../../.. в 15 часов 30 минут главный врач ГБУЗ РХ «... РБ» – ФИО10 в ходе телефонного разговора сообщила ей, что ФИО11, ../../.. года рождения, проживающая по адресу: ..., ..., ..., находится в состоянии алкогольного опьянения и местонахождение ее малолетнего сына – ФИО1 неизвестно. Был осуществлен выезд совместно с участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по Орджоникидзевскому району – ФИО4 и оперуполномоченным уголовного розыска Отд МВД России по Орджоникидзевскому району, а также специалистом социальной защиты ФИО6

По приезде около 17 часов 20 минут по месту жительства ФИО11 они обнаружили, что ФИО11 спала на диване, находясь в помещении зала, в то время как ее ребенок - малолетний ФИО1 стоял в своей кроватке в соседней комнате без присмотра.

После того, как они вошли в помещение дома, ФИО11 проснулась. По внешним признакам наблюдалось, что ФИО11 находилась в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО4, а также оперуполномоченный ФИО3 представились, предъявив ФИО11 свои служебные удостоверения.

Далее, она пояснила ФИО11, что малолетний ребенок должен быть помещен в социальную палату ГБУЗ РХ «... РБ», поскольку санитарно-гигиенические условия не позволяют оставить ребенка в виду наличия угрозы жизни и здоровья малолетнего. В действиях ФИО11 содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, о чем также было сообщено ФИО11, на что ФИО11 стала вести себя возмущенно, после чего прошла в помещение детской комнаты и перенесла своего малолетнего сына – ФИО1 в зал на диван, а сама в свою очередь встала между ними и диваном, преграждая путь к своему малолетнему ребенку, не давая ей и ФИО6 приблизиться к малолетнему ФИО1

Совместно с малолетним ФИО11 проехать в ГБУЗ РХ «... РБ», ФИО11 категорически отказалась. Было принято решение изъять и поместить в ГБУЗ РХ «... РБ» только малолетнего ФИО1

ФИО11 была неоднократно предупреждена сотрудниками полиции о том, что если она не прекратит свои противоправные действия, связанные с воспрепятствованием изъятию и помещения малолетнего ФИО1 в ГБУЗ РХ «... РБ», то в отношении нее будет применена физическая сила, однако ФИО11 на законные требования сотрудников полиции никак не реагировала. ФИО4 совместно с ФИО3 подошли к стоящей перед ими ФИО11 и взяли ее за руки. В это время, она и ФИО6 прошли к дивану и принялись одевать малолетнего ФИО1 В это время, ФИО11 вырвала свою правую руку из правой руки ФИО3, и ей нанесла ФИО4 один удар в область правой кисти руки, в связи с чем у ФИО4 образовалась царапина на правой кисти руки, из которой сочилась кровь. ФИО4 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции.

После того, как ФИО11 причинила ФИО4 телесное повреждение, ФИО4 и ФИО3 вновь взяли ее за руки и продолжили держать ФИО11, не давая ей воспрепятствовать изъятию малолетнего ребенка.

Она и ФИО6 собрали малолетнего ФИО1 и вышли из помещения квартиры, вслед за ними из квартиры вышли ФИО4 и ФИО3 (т.1 л.д.56-60).

Свидетель ФИО6, специалист по социальной работе Отделения по Орджоникидзевскому району ГКУ Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения», при допросе ../../.. дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, также подтвердив причинение ФИО11 участковому полиции ФИО4 телесного повреждения в виде царапины на правой кисти руки, когда ФИО4 и ФИО3 держали ее за руки, чтобы она и ФИО5 могли собрать малолетнего ФИО1 (т.1 л.д. 61-65)

Из показаний свидетеля ФИО3, оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Орджоникидзевскому району, от ../../.. следует, что ../../.. около 16 часов 30 минут в дежурную часть Отд МВД России по Орджоникидзевскому району поступило сообщение от медицинской сестры ... фельдшерско-акушерского пункта ФИО9 по факту того, что ФИО11, ../../.. года рождения, находится по адресу: ..., ..., в состоянии алкогольного опьянения, не пускает в дом, где находится малолетней ребенок ФИО1, ../../.. года рождения.

После получения данного сообщения ../../.. около 16 часов 40 минут он и ФИО4, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, совместно со специалистом по социальным вопросам отделения Орджоникидзевского района ГКУ РХ «УСПН» ФИО6 и ответственным секретарем КДНиЗП администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия ФИО5, осуществили выезд на служебном автомобиле по месту жительства ФИО11

По приезде около 17 часов 20 минут по месту жительства ФИО11 они обнаружили, что ФИО11 спала на диване, находясь в помещении зала, в то время как ее ребенок малолетний ФИО1 стоял в своей кроватке в соседней комнате без присмотра.

После того, как они вошли в помещение дома, ФИО11 проснулась. По внешним признакам наблюдалось, что ФИО11 находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как изо рта исходил запах спиртосодержащей продукции, а также у ФИО11 наблюдалась невнятная речь и шаткая походка.

Он, а также участковый уполномоченный ОУР МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО4 представились, предъявив ФИО11 свои служебные удостоверения в развернутом виде. Было установлено, что в доме для малолетнего ФИО1 имелась угроза жизни и здоровья, а в действиях ФИО11 содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. ФИО11 стала вести себя возмущенно, перенесла своего малолетнего сына – ФИО1 в зал на диван, а сама в свою очередь в встала между ними и диваном, преграждая путь к своему малолетнему ребенку. Он и ФИО4, а также работники социальных служб неоднократно высказывали ФИО11 просьбу самостоятельно собрать ребенка ФИО1 и проехать совместно с ними в ГБУЗ РХ «... РБ». Однако на данное предложение ФИО11 ответила категорическим отказом. ФИО11 была неоднократно предупреждена им и ФИО4 о том, что если она не прекратит свои противоправные действия, связанные с воспрепятствованием изъятию и помещения малолетнего ФИО1 в ГБУЗ РХ «... РБ», то в отношении ее будет применена физическая сила, однако ФИО11 на законные требования сотрудников полиции не реагировала.

Далее, он совместно с ФИО4 подошли к стоящей перед ними ФИО11 и взяли ее за руки, он взял ФИО11 за запястье правой руки, ФИО4, своей рукой держал левую руку ФИО11, для того, чтобы ФИО5 и ФИО6 беспрепятственно прошли к находящемуся на диване малолетнему ФИО1 ФИО11 сопротивляясь и высказывая свое недовольство, с целью воспрепятствовать изъятию малолетнего сына сотрудниками социальных служб, вырвала свою правую руку из его правой руки и нанесла ФИО4 один удар в область правой кисти руки. У ФИО4 образовалась царапина на правой кисти руки, из которой сочилась кровь. Он и ФИО4 вновь взяли ее за руки и продолжили держать ФИО11 После того, как ФИО5 и ФИО6 одели и собрали малолетнего ФИО1 и вышли из помещения квартиры, он и ФИО4 отпустили руки ФИО11 (т.1 л.д. 66-70)

Из показаний свидетеля ФИО9, медицинской сестры ГБУЗ РХ «... РБ» ФАП ..., данных ../../.. следует, что ../../.., в связи с тем, что ФИО11 не пришла совместно со своим малолетним ребенком – ФИО1, ../../.. года рождения, на плановую прививку, и поскольку ФИО11 находится в группе высокого социального риска, в связи со злоупотреблением алкоголем, существовала угроза жизни и здоровью малолетнего ФИО1, ей было принято решение проехать по месту ее фактического проживания. Приехав ../../.. около 15 часов 40 минут по адресу: ..., д. ..., ..., она сначала принялась сигналить, затем стучать во входную дверь дома, в котором проживает ФИО11

Когда ФИО11 открыла входную дверь, по внешним признакам ФИО11 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Изо рта ФИО11 исходил запах алкоголя, ее речь была невнятной, а походка шаткой. На вопрос, по какой причине она не привела своего малолетнего ребенка в ФАП, ФИО11 сказала ей, что ее ребенок спит, а также, что не впустит ее в помещение дома, после чего закрыла входную дверь. В связи с тем, что существовала угроза жизни и здоровью малолетнего ФИО1, находящегося вместе с ФИО11 она незамедлительно позвонила главному врачу ГБУЗ РХ «... РБ», сообщив ей о случившемся, а после этого, сделала сообщение в полицию по данному факту (т.1 л.д.71-73).

Из показаний свидетеля ФИО10, главного врача ГБУЗ РХ «... РБ», данных при допросе ../../.., следует, что ../../.. около 16 часов, на ее сотовый телефон поступил телефонный звонок от медицинской сестры ФАП ... – ФИО9, которая пояснила, что она приехала по месту проживания ФИО11, которая по внешнему виду находилась в состоянии алкогольного опьянения, категорически отказалась впускать ее в дом. Так как ФИО11 находится в группе высокого социального риска, в связи со злоупотреблением алкоголем, существовала угроза жизни и здоровью малолетнего ФИО1 Она (ФИО10) сказала ФИО9 сделать сообщение в полицию по данному факту (т. 1 л.д.74-77).

Оглашенные показания потерпевшего ФИО4 и свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО9, ФИО10 суд признает относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами.

Доказательствами виновности подсудимой ФИО11 в совершении инкриминируемого преступления являются и объективные сведения, содержащиеся в протоколах следственных действий и иных письменных документах, исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Согласно справке ГБУЗ РХ «... РБ» от ../../.., в указанное медицинское учреждение обратился ФИО4, у которого был установлен диагноз - открытая рана правой кисти (т.1 л.д.26).

Из протокола освидетельствования от ../../.. и фототаблице к нему следует, что на кисти правой руки ФИО4 было обнаружено видимое телесное повреждение в виде царапины размером 12 мм. (т.1 л.д.29-32).

Исходя из взаимодополняющих протокола осмотра места происшествия от ../../.. и фототаблицы к нему следует, что была осмотрена квартира №... (т. 1 л.д.34-42).

Вышеприведенные протоколы следственных действий по делу признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Согласно заключению эксперта №.. от ../../.. по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО4, у него имелось телесное повреждение в виде ссадины (открытой раны, царапины) на правой кисти, которая могла образоваться незадолго до обращения гр. ФИО4 за медицинской помощью от воздействия (достаточно однократного) тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, в том числе способом и при обстоятельствах, указанных в объяснении гр. ФИО4 Согласно п. 9 раздела №.. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08 г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Определить направление действия травмирующей силы не представляется возможным, так как не описана морфология имеющегося повреждения. Взаиморасположение ФИО4 и нападавшего в момент причинения повреждения могло быть любым, не исключающим возможность нанесения повреждений. Область, в которой локализовано телесное повреждение, доступна для причинения собственной рукой, однако установление конкретного лица, нанесшего телесные повреждения, не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта (т.1 л.д.110-111).

Научность и обоснованность выводов экспертов, их компетентность у суда сомнений не вызывает. Экспертное исследование проведено в полном соответствии с требованиями УПК РФ, отвечают требованиям ст. ст. 74, 80, 204 УПК РФ.

Из должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО4, утвержденной начальником Отд МВД России по Орджоникидзевскому району полковником полиции ФИО8 ../../.., следует, что в ней указаны общие положения, права и обязанности, а также ответственность ФИО4 при исполнении им своих должностных обязанностей:

- п. 10. для выполнения возложенных на него обязанностей пользуется правами, предусмотренными пунктами 1-5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 34, 36, 37 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О полиции»;

- п. 11. при несении службы пользуется всеми правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции;

Обязан:

- п. 16.2. осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры и решения, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- п. 16.5. при получении сведений о совершенных противоправных деяниях, сообщив о них в дежурную часть Отд МВД, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивает сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления;

- п. 16.12. пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях;

- п. 16.19. осуществлять совместно с наружными нарядами (ППС) на маршрутах патрулирования обход мест возможного появления лиц, склонных к совершению противоправных действий, участвовать в пресечении преступлений и других правонарушений, задержании лиц, подозреваемых в совершении преступления;

- п. 16.25. выявлять несовершеннолетних, проживающих в ненадлежащих условиях, информировать об этом инспектора по делам несовершеннолетних Отд МВД. (т.1 л.д.120-124).

Согласно выписке из приказа МВД по Республике Хакасия №.. л/с от ../../.., ФИО4 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Орджоникидзевскому району с ../../.. (т.1 л.д.119).

Из графика несения службы УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Орджоникидзевскому району на ../../.. г., утвержденного начальником Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО8 следует, что ../../.. участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО4 работал с 08 часов 00 минут до 18 часов 15 минут по своему направлению. (т. 1 л.д.125).

Из заключения по результатам служебной проверки, утвержденного ../../.. начальником Отд МВД России по Орджоникидзевскому району полковником полиции ФИО8, следует, что действия участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО4 и оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО3 были признаны правомерными и не противоречащими требованиям действующего законодательства (т.1 л.д.126-129).

Как следует из копии постановления №.. по делу об административном правонарушении от ../../.., ФИО11 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (т.1 л.д.131-133).

Оценивая и анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела по существу.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимой, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Анализируя исследованные письменные доказательства и иные документы в совокупности на предмет относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что эти доказательства согласуются между собой, друг друга дополняют, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и подтверждают виновность подсудимой ФИО11 в совершении инкриминируемого преступления. В этой связи показания вышеперечисленных лиц и письменные доказательства суд использует в качестве доказательств при вынесении решения по делу.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, они подтверждаются другими исследованными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей позволяют суду прийти к выводу, что в инкриминируемый период подсудимая ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действовала противоправно в отношении сотрудника полиции, препятствовала исполнению им своих служебных обязанностей, оказывала сопротивление, нанеся удар сотруднику полиции потерпевшему ФИО4, причинив тем самым ему физическую боль.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и в совокупности с другими доказательствами подтверждают факт нанесения телесного повреждения в виде ссадины на правой кисти потерпевшего ФИО4, исполнявшего свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения. Оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, у суда не имеется, поскольку у них отсутствуют причины для оговора подсудимой.

У суда также отсутствуют основания полагать, что подсудимая ФИО11, признавая свою вину в инкриминируемом преступлении, себя оговаривает, поскольку это ее признание в совершении инкриминируемого преступления подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами. Причин не доверять показаниям подсудимой, не имеется.

Принимая во внимание, что потерпевший был в форменном обмундировании сотрудника полиции, находился при исполнении им своих должностных обязанностей, суд приходит к выводу о том, что ФИО11 осознавала общественно опасный характер своих действий и диапазон применяемого ей насилия, понимала, что ее действия направлены против представителя власти и именно в связи с выполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, предвидела наступление последствий и желала их наступления.

Об умышленных действиях ФИО11 свидетельствует ее поведение в сложившейся ситуации, способ примененного ею насилия. Мотивом преступления явились нежелание подсудимой исполнять законные требования представителя власти.

Место и время совершения преступления подтверждается не только показаниями вышеперечисленных лиц, но и протоколом осмотра места происшествия.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимой ФИО11 в совершении инкриминируемого преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве следственных действий по настоящему делу, влекущих недопустимость доказательств либо препятствующих вынесению итогового решения по делу, органом следствия не допущено.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО11 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО11, суд приходит к следующему.

С учетом сведений о том, что ФИО11 на учёте у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.159), а также с учётом ее поведения в ходе досудебного производства по делу и в судебном заседании, которая давала логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной ею линией защиты, суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенного деяния и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Определяя вид и меру наказания ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО11 деяние, относится к категории преступлений средней тяжести, направленного против порядка управления, ФИО11 имеет место регистрации (т.1 л.д.139 об.) и место жительства в д. ..., <данные изъяты>

Согласно представленным сведениям, ФИО11 прошла лечение у врача – ...). Намерена приобрести жилье, в котором проживает, в собственность, осуществляет выплаты по договору купли-продажи.

ФИО11 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО2, ../../.. г.р., на содержание последней обязана выплачивать алименты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 суд признает: нахождение на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ст. 61 УК РФ), полное признание вины, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и судебного заседания, раскаяние в содеянном. (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Объяснение ФИО11 от ../../.. (т.1 л.д.18-21), данное до возбуждения уголовного дела, суд не учитывает в качестве явки с повинной, поскольку объяснение о совершенном ФИО11 деянии ранее было получено от потерпевшего ФИО4

Вместе с тем данное объяснение ФИО11 учитывается судом, как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по мнению суда не может быть признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что состояние опьянение повлияло на мотивацию криминального поведения подсудимой.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом характеристики личности ФИО11, исходя из предмета преступного посягательства, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимой, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок в рамках санкции закона.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, мотива совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, при которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО11 не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности виновной, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО11 без реального отбывания наказания, посредством применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с возложением на осужденную определенных обязанностей с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО11 судом не установлено, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания условно с испытательным сроком.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО11 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривает условий для освобождения от уголовной ответственности и в том числе по состоянию здоровья.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, указанным в ст. 43 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Обстоятельств для изменения избранной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО11 не имеется, поскольку она не нарушала возложенные на нее обязательства по явке в суд и органы следствия, имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительства.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

По настоящему делу юридическую помощь подсудимой оказывал по назначению адвокат Яковлев М.А., который представил заявление о выплате вознаграждения за участие в размере 5536 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежат взысканию с подсудимого в порядке регресса в пользу федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО11 процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Яковлева М.А. в ходе судебного рассмотрения уголовного дела в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ. При этом принимает во внимание, что подсудимая ФИО11 имеет трудоспособный возраст, является дееспособной, инвалидности не имеет, противопоказаний к занятию трудовой деятельностью не имеет, сведений об ее имущественной несостоятельности суду представлено не было. Вместе с тем, принимая во внимание наличие у подсудимой одного малолетнего ребенка на иждивении, суд полагает возможным частично освободить осужденную от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО11 испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО11 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного;- регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением осужденного, в соответствии с периодичностью, установленной данным органом;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные данным органом;

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянное место жительства;

- обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО11 отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ФИО11 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвоката, осуществлявшего его защиту в суде первой инстанции в сумме 2768 (две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Лейман