Решение № 2-174/2017 2-174/2017~М-176/2017 М-176/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-174/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Шугаевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

21 сентября 2012 года ФИО1 подала заявление в АО «ЮниКредит Банк» (ранее до смены организационно-правовой формы ЗАО «ЮниКредит Банк») на получение потребительского кредита.

ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнила.

Дело инициировано иском АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1083 231 руб. 72 коп., из которых 519000 руб. – просроченная задолженность основного долга, 64464,37 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 417167,38 руб. – текущие проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 82599,97 руб. – штрафные проценты.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в суд не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд признает причину неявки ответчицы неуважительной, и в соответствии с п.п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

По правилам п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ФИО1 в нарушение условий договора, надлежащим образом не выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному соглашению от 21 сентября 2012 года.

Факт получения ФИО1 кредита в АО «ЮниКредит Банк» и нарушения ею своих обязательств подтверждается следующими документами: заявлением Заемщика о предоставлении кредита; выпиской из лицевого счета.

Текущий долг по кредиту составил 1083231 рубль 72 копейки из которых 519000 руб. – просроченная задолженность основного долга, 64464,37 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 417167,38 руб. – текущие проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 82599,97 руб. – штрафные проценты.

Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, являются математически верными и не оспорены ответчиком.

В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ, ст.ст.12, 55, 56 ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Ответчицей не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иным выводам по данному делу.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают заявленные им требования.

С заявлением, в силу ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчица не обратилась.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит необходимым удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возможность возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Подлежат удовлетворению требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ФИО1 уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 13 616 рублей 16 копеек.

Неточность в указании фамилии ответчика Залюзняя в исковом заявлении, суд считает технической ошибкой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму долга по кредиту в размере 1083 231 рубль 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 616 рублей 16 копеек, а всего 1096 847 (один миллион девяносто шесть тысяч восемьсот сорок семь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца через Губкинский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.Г. Ларин