Решение № 2-174/2017 2-174/2017~М-64/2017 М-64/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-174/2017

№ 2-174/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Пеньковой Д.С.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг, обязании заключить соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 и ответчик ФИО3 с 1992 года зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Дело инициировано иском ФИО1, ФИО2, которые уточнив исковые требования, окончательно просят определить между ними и ФИО3 порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья – по адресу: <адрес>, исходя из общей площади жилого помещения и занимаемых ими помещений: отопление истцы оплачивают из площади <данные> кв.м, ответчик <данные> кв.м, водоснабжение и канализацию стороны оплачивают в равных долях в размере 1/3 части от объема указанного в приборе учета, услуги по техническому обслуживанию коммунальных систем истцы оплачивают исходя из площади <данные> кв.м, ответчик <данные> кв.м, также просят обязать ООО «Биотехнологии», ООО «Водоснабжение», ООО «Управляющая компания «Жилищник-1» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья. В обоснование иска истцы сослались на то, что брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут <дата>, они не ведут общего хозяйства, ответчик отказывается оплачивать коммунальные платежи, ввиду чего ФИО1 вынуждена самостоятельно оплачивать их в полном объеме, соглашение о порядке несения коммунальных платежей между ними не достигнуто.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 поддержали заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представители третьих лиц ООО «Биотехнологии», ООО «Водоснабжение», ООО «Управляющая компания «Жилищник-1», ООО «Белрегионтеплоэнерго» в судебное заседание не явились, обратились с письменными заявлениями, в которых просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, суд принимает решение только по доказательствам, представленным истцом.

Выслушав доводы истцов, исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.153, ч.1 ст.155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

ФИО3, как работнику ОАО «Яковлевский рудник», на состав семьи из трех человек была выделена квартира <номер> в общежитии расположенном по адресу: <адрес>

С момента предоставления и по настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают истцы ФИО1, ФИО2 и ответчик ФИО3 (л.д. 24-27,29).

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от <дата> брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен (л.д. 28).

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО1, ФИО2 и ФИО3 фактически членами одной семьи не являются, родственных отношений между ними не имеется.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд вправе применительно к положениям ч.ч.4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как следует из пояснений истцов, между ними и ответчиком в течение длительного времени, примерно сложился определенный порядок пользования спорной квартирой, согласно которому, ответчик в спорной квартире занимает комнату площадью 18 кв.м, истцы комнату 12,1 кв.м.

Остальные помещения: ванная – 2,7 кв.м, санузел – 1,3 кв.м, коридор – 7.9 кв.м, кухня – 9 кв.м, находятся в совместном пользовании сторон.

В 2015-2016 годах расходы по оплате коммунальных платежей в спорной квартире несет лишь ФИО1, что подтверждается договорами на оказание коммунальных услуг (л.д. 25-56).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Представленный истцами расчет оплаты коммунальных платежей произведен в соответствие с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Расчет является математически верным, ответчиком и третьими лицами не оспорен.

Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представив ни одного доказательства в защиту своих интересов и фактов, опровергающих доводы истцов.

Поскольку между сторонами по делу не имеется соглашения об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей суд считает необходимым определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату коммунальных услуг, исходя из и общей площади жилого помещения и фактически занимаемых помещений.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг, обязании заключить соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья – по адресу: <адрес> между ФИО1, ФИО2 й, ФИО3 исходя из общей площади жилого помещения и занимаемых ими помещений: отопление ФИО1 и ФИО2 оплачивают из площади <данные> кв.м, ФИО3 <данные> кв.м, водоснабжение и канализацию стороны оплачивают в равных долях в размере 1/3 части от объема указанного в приборе учета, услуги по техническому обслуживанию коммунальных систем ФИО1 и ФИО2 оплачивают исходя из площади <данные> кв.м, ФИО3 <данные> кв.м.

Обязать ООО «Биотехнологии», ООО «Водоснабжение», ООО «Управляющая компания «Жилищник-1», заключить с ФИО1, ФИО2 й, ФИО3 отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья – по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения.

<данные>

Судья – И.И. Анисимов