Постановление № 5-1/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-1/2019

Дело №

УИД № КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2019 года г. Камешково

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Титов А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ

как усматривается из протокола № от 29 декабря 2018 года, составленного ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Камешковскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3, ФИО1 8 сентября 2018 года в 7 часов 15 минут на 9 км автодороги «Дружба-М.Горького-Колосово» Камешковского района Владимирской области, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правил дорожного движения РФ) на перекрестке неравнозначных дорог, осуществляя движение по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, что привело к столкновению с автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Лада Гранта» ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просила о снисхождении. Утверждала, что непосредственно перед столкновением не заметила приближающегося с левой стороны автомобиля «Лада Гранта» под управлением ФИО2 Увидев указанный автомобиль, растерялась, не смогла должным образом среагировать в возникшей аварийной ситуации. Сразу же после столкновения принесла потерпевшему свои извинения, оставила ему номер своего телефона, предложила в качестве компенсации <данные изъяты>. Обратила внимание на тяжелое материальное положение, наличие обязательств имущественного характера у нее и ее супруга.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что в утреннее время 8 сентября 2018 года ехал из дома на работу в г. Камешково. Подъезжая к повороту на д. Симоново, сбросил скорость, так как вскоре должен был начаться населенный пункт. Когда до перекрестка дорог оставалось около 20 метров, увидел, что со второстепенной дороги с правой стороны на автодорогу «Дружба-М.Горького-Колосово» выезжает автомобиль «Рено Логан», водитель которого, вопреки Правилам дорожного движения не уступал ФИО2 преимущество в движении. Инстинктивно ФИО2 повернул руль влево, однако водитель автомобиля «Рено Логан» продолжил движение. В результате столкновения избежать не удалось. Удар правой стороной автомобиля ФИО2 пришелся в среднюю стойку автомобиля ФИО1 От удара автомобиль ФИО2 дважды перевернулся через крышу, остановился на правом боку. ФИО2 вылез из автомобиля через стекло водительской двери, увидел, что водителем автомобиля «Рено Логан» оказалась ФИО1 После составления сотрудниками ГИБДД всех необходимых документов с места ДТП ФИО2 в больницу увез его друг. В результате ДТП ФИО2 причинен закрытый разрыв левого ключично - акроминального сустава; вывих ключицы. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда. Обратил внимание на то, что принадлежавший ему автомобиль оснащен дневными ходовыми огнями. Подтвердил факт принесения ему извинений ФИО1 на месте ДТП. Отметил, что непосредственно на месте дорожно-транспортного происшествия отказался принимать от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны названное правонарушение выражается в нарушении водителями Правил дорожного движения (нарушении порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения, а также того обстоятельства, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 8 сентября 2018 года в 7 часов 15 минут на 9 км автодороги «Дружба-М.Горького-Колосово» Камешковского района Владимирской области, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, осуществляя движение по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, что привело к столкновению с автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Лада Гранта» ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести.

Помимо объяснений ФИО1, которая в судебном заседании не оспаривала своей причастности к совершению административного правонарушения, ее вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении № от 29 декабря 2018 года, объяснениями ФИО2, ФИО1, данными сотрудникам ГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения от 8 сентября 2018 года.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 17 декабря 2018 года у потерпевшего ФИО2 экспертом выявлены следующие телесные повреждения: закрытый разрыв левого ключично - акроминального сустава. Вывих ключицы.

Данные телесные повреждения образовались в результате тупой травмы, квалифицируются, как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как вызвали расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ нашла свое подтверждение в судебном следствии.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения водитель ФИО1 не предприняла. Нарушение ею требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в ходе производства по делу не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 совершила административное правонарушение впервые, признала свою вину в совершении указанного правонарушения, раскаялась в содеянном. Указанные обстоятельства в силу ст. 4.2 КоАП РФ являются смягчающими административную ответственность ФИО1

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.

Исходя из изложенного, с учетом совокупности перечисленных выше смягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 , признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, который подлежит зачислению на счёт, имеющий следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения, получения копии постановления во Владимирский областной суд.

Судья (подп А.Ю. Титов