Постановление № 5-1/2019 5-212/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 5-1/2019

Дело № 5-1/2019

УИД-33RS0013-01-2018-000871-78


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2019 года г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Кострюков Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших ФИО5, ФИО7 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и двигаясь по автодороге <адрес> со стороны д<адрес> в сторону д. <адрес>, на участке автодороги 11 км. 250 м. в <адрес>, являясь водителем обгоняемого транспортного средства, препятствовал обгону путем поворота налево, не убедившись в безопасности данного маневра, вследствие чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигавшейся в попутном направлении, чем нарушил п. 1.3 и п. 11.3 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины <данные изъяты> ФИО5 и пассажирам указанного транспортного средства ФИО4 и ФИО8 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив, что Правила дорожного движения не нарушал, перед началом поворота налево заблаговременно включил указатель поворота, обгоняющего его транспортного средства не видел. При повороте почувствовал удар в переднюю левую часть своего автомобиля. Кроме того, ФИО1 указал, что в месте ДТП обгон запрещен.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 15 минут управлял автомашиной <данные изъяты> гос.номер № двигаясь по автодороге между <адрес> и д. <адрес>. В качестве пассажиров перевозил своего брата ФИО6 (на переднем пассажирском сиденье), а также ФИО7, Л.К. и Д.А. (на заднем пассажирском сиденье). Проехав мост через реку <адрес> и двигаясь в сторону д<адрес>, он стал совершать маневр обгона автомашины <данные изъяты>, включив при этом указатель левого поворота. В момент совершения маневра, когда передняя часть его автомобиля сравнялась с задним крылом автомашины Нива, водитель последней неожиданно для него начал осуществлять поворот налево не включив при этом указатель поворота. В результате произошло столкновение транспортных средств и его автомобиль съехал с дороги, совершив наезд на дерево.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО8 пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов они в качестве пассажиров ехали в автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО5 из <адрес> в <адрес>. Проехав мост через реку «<адрес>» между деревнями <адрес> и <адрес>, ФИО2 стал обгонять впереди идущий автомобиль <данные изъяты>. В момент обгона, когда передняя часть автомобиля в котором они находились сравнялась с впереди идущей автомашиной <данные изъяты>, водитель последней, стал осуществлять поворот налево при этом не включив указатель поворота. В результате произошло столкновение автомашин и они получили телесные повреждения.

Выслушав показания участвующих лиц, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 11.3 Правил дорожного движения РФ водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы и схемы, которым зафиксировано расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, а также иные объекты, указывающие на предположительное место столкновения (л.д. 27-31);

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившим, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он на своем автомобиле <данные изъяты> г\н № двигался по автодороге со стороны д. <адрес> в сторону <адрес>. Проехав мост через <адрес> и двигаясь со скоростью около 80 км\ч он приступил к маневру обгона автомашины <данные изъяты>. В момент обгона водитель <данные изъяты> резко повернул налево, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств и последующий наезд автомобиля под его управлением на дерево (л.д. 40);

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он в качестве пассажира находился в салоне автомобиля <данные изъяты> г/н № на переднем пассажирском сиденье. Проезжая по автодороге <адрес> на 11 км.250м. стали обгонять впереди идущий автомобиль <данные изъяты> г/н №, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, съезд а/м, в которой он находился с дороги и наезд на дерево (л.д. 42);

- заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно выводов которого у ФИО5 имели место «ушиб и ссадины мягких тканей лица, правого предплечья, грудной клетки». Эти телесные повреждения образовалось незадолго до обращения ФИО5 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ от ударного действия и травматического воздействия тупых твердых предметов (предмета) или при ударах о таковые, повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 суток, поэтому в соответствии с медицинскими критериями квалифицирующих признаков расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 85).

- заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно выводов которого у ФИО7 имели место «ушибленная рана лобной области головы; множественные ссадины лобной области головы, левого предплечья». Эти телесные повреждения образовалось незадолго до обращения ФИО7 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ от ударного действия и травматического воздействия тупых твердых предметов (предмета) или при ударах о таковые, повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 суток, поэтому в соответствии с медицинскими критериями квалифицирующих признаков расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 90).

- заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно выводов которого у ФИО8к. имели место «ушиб и ссадины левого предплечья». Эти телесные повреждения образовалось незадолго до обращения ФИО8к. за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ от ударного действия и травматического воздействия тупых твердых предметов (предмета) или при ударах о таковые, повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 суток, поэтому в соответствии с медицинскими критериями квалифицирующих признаков расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 97).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный ФИО5, ФИО4 и ФИО8к. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.п. 1.3 и 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Довод ФИО1 о том, что ФИО5 совершал обгон в месте, где совершение данного маневра запрещено, опровергается показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО9, пояснившего, что в месте совершения дорожно-транспортного происшествия не имеется дорожных знаков и разметки, запрещающих совершение обгона. ФИО9 ходатайствовал о приобщении к материалам дела фотографий участка автодороги, на которой произошло ДТП (ходатайство судом удовлетворено). Кроме того, отсутствие запрета на совершение маневра обгона подтверждено приобщенной к материалам дела копией проекта организации дорожного движения на автомобильную дорогу Меленки-Данилово-Синжаны-Максимово- Добрятино.

Позицию ФИО1, не признавшего вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает как попытку избежать ответственности за содеянное.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Разъяснить, что ФИО1 должен уплатить штраф не позднее 60-ти дней после дня вступления в законную силу данного постановления.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Владимирской области, (ОМВД России по Меленковскому району) ИНН <***>, КПП 331901001, БИК 041708001,

р/с № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 17701000, УИН 18810433180150003018

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись Д.В. Кострюков

По состоянию на 17 января 2019 года постановление не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах дела № 5-1 за 2019 год в производстве Меленковского районного суда

Судья: Д.В. Кострюков