Приговор № 1-20/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года с. Краснощёково

Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Краснощековского района Алтайского края Плеханова А.С..

защитника – адвоката некоммерческой организации Алтайской краевой коллегии адвокатов Терещенко Н.И., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 09.06.<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанный период времени на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении от ограды своего дома ФИО1 увидел пасущегося борова, после чего у него возник преступный умысел, направленный на кражу данного борова, принадлежащего Л., с целью последующего использования его в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время следствием не установлены, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, подошел к борову, находящемуся на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении от ограды дома по адресу <адрес> и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 тайно похитил борова весом 103 килограмм, принадлежащего Л. стоимостью 9870 рублей. Похищенного борова ФИО1 загнал в хозяйственные постройки, расположенные на территории усадьбы дома по адресу <адрес>, чем причинил Л. значительный материальный ущерб в сумме 9870 рублей.

Кроме того, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено у ФИО1 находящегося на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Ш. из дома, расположенного по адресу: <адрес>, чтобы в дальнейшем похищенные денежные средства использовать в личных целях.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подошел к дверям дома, расположенного по адресу: <адрес>, которые были закрыты на металлическую накладку, в которую была вставленная деревянная палка, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, не имея разрешения находится в указанном доме, с целью кражи, убрал деревянную палку из петли дверей дома, после чего незаконно проник в указанный дом. Находясь в доме, в указанный период времени ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ш. по корыстному мотиву тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей каждая. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем в личных целях.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Ш. на общую сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение по обоим эпизодам хищений, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании были разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Краснощековского района Плеханов А.С., защитник - адвокат Терещенко Н.И., потерпевшая Ш. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без нее, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за каждое преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора в указанном порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога КГБУЗ «Краснощёковская ЦРБ» не состоит и у суда также не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно ситуации.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести и тяжким, ранее не судим.

Оснований для изменения категорий преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям суд не усматривает.

По месту жительства Администрацией Новошипуновского сельсовета подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим составам преступлений суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснения, полученные от ФИО1, до возбуждения уголовных дел, как явки с повинной, возмещение ущерба по краже денежных средств у потерпевшей Ш., и учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

Наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с соблюдением правил ч. 1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - борова оставить у потерпевшей Л.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Н.С. Суворова