Апелляционное постановление № 10-14/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 10-14/2020

Уг.дело № 10-14/2020 (№ <...>)

УИД № <...>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Яранск Кировской области «25» сентября 2020 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н.

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н. М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яранского района Кировской области Тетерина А.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Неупокоева В.А., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению и.о. прокурора Яранского района Кировской области <М.Н.> на приговор Мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №78 Яранского судебного района Кировской области, от 20 августа 2020 года, которым

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрирована и проживающая по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судима:

- 11.01.2019 мировым судьей судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области по ст. ст. 319 УК РФ, 319 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 22.04.2019 мировым судьей судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области по ст. 319 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 26.09.2019 неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 19 дней. Освободилась из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области 14.10.2019 по отбытию срока наказания;

- 08.06.2020 мировым судьей судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца, с удержанием в доход государства 10% заработка. Приговор вступил в законную силу 19.06.2020. По состоянию на 20.08.2020 года отбытый срок наказания составляет 5 дней исправительных работ, не отбытый срок наказания составляет 3 месяца 25 дней исправительных работ,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием в доход государства 10 % заработка.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 08.06.2020, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработка.

В окончательное наказание ФИО1 зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 08.06.2020 года.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доводы прокурора Тетерина А.Л., полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, мнение осужденной ФИО1, защитника Неупокоева В.А., не возражавших об удовлетворении представления и.о. прокурора Яранского района Кировской области <М.Н.>, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Согласно приговора, преступление ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах:

Приказом врио. начальника МО МВД России «Яранский» № <...> от 19.06.2015 старший сержант полиции <Н.А.> назначен на должность командира отделения патрульно-постовой службы полиции (ППСП) МО МВД России «Яранский» с 19.06.2015.

Приказом врио. начальника МО МВД России «Яранский» № <...> от 07.11.2015 <Н.А.> - командиру отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Яранский» присвоено специальное звание «прапорщик полиции» с 10.11.2015.

<Н.А.>, являясь должностным лицом органа внутренних дел, постоянно осуществляет функции представителя власти, при несении службы обладает властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с утвержденной постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 14 марта 2020 года командир отделения ППСП МО МВД России «Яранский» <Н.А.> совместно с полицейским (водителем) отделения ППСП МО МВД России «Яранский» <Е.А.> и стажером отделения ППСП МО МВД России «Яранский» <Т.М.> в период времени с 14:00 часов 14.03.2020 до 03:00 часов 15.03.2020 находился при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем власти, нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Яранска Кировской области, при этом был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции.

14 марта 2020 года в 14:30 сотрудниками полиции <Н.А.>, <Е.А.> и стажером <Т.М.> в помещении кафе-бара «Аист» по адресу: <...> была выявлена ФИО1, которая находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и тем самым совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с обнаружением признаков административного правонарушения вышеуказанными сотрудниками полиции было принято решение о доставлении ФИО1 в приемное отделение КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также о последующем доставлении её в МО МВД России «Яранский» для установления личности, составления протокола и иных материалов дела об административном правонарушении. <Н.А.> разъяснил ФИО1 существо совершенного административного правонарушения, после чего ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для следования на медицинское освидетельствование.

В ответ на это, 14 марта 2020 года в период времени с 14:30 до 14:45 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе-бара «Аист» по адресу: <...>, осознавая, что одетый в форменное обмундирование <Н.А.>, является сотрудником правоохранительного органа, то есть представителем власти, и находится при исполнении должностных обязанностей, осознавая публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии посторонних граждан, с целью ущемления авторитета <Н.А.> как представителя власти и противодействия его законной деятельности как сотрудника полиции, действуя умышленно, высказала в адрес <Н.А.> выраженные в неприличной форме, оскорбительные по своему смыслу и содержанию, унижающие честь и достоинство слова и выражения, чем публично оскорбила его.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Яранского района Кировской области <М.Н.> указывает на незаконность вынесенного приговора в отношении ФИО1

В обоснование своих доводов указывает, что в соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Вместе с тем в резолютивной части приговора в отношении ФИО1 не указан срок отбытого подсудимой наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

В связи с чем просит приговор мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 20.08.2020 в отношении ФИО1 изменить путем указания в резолютивной части приговора срока отбытого подсудимой наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания. В остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании старший помощник прокурора Яранского района Кировской области Тетерина А.Л. доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме, просил изменить обжалуемый приговор согласно доводов представления.

Подсудимая ФИО1 и её защитник – адвокат Неупокоев В.А. не возражали об удовлетворении представления и.о. прокурора Яранского района Кировской области.

Потерпевший <Н.А.> в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Результаты рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными в судебном заседании и приведенными подробно в приговоре доказательствами. В частности, суд обоснованно положил в основу приговора:

- показания потерпевшего <Н.А.>, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, согласно которым он с 19.06.2015 года работает в должности командира ОППСП МО МВД России «Яранский». В период с 14 часов 14.03.2020 до 03 часов 15.03.2020 совместно с полицейским водителем ОППСП <Е.А.> и стажером ОППСП <Т.М.> нес службу по охране общественного порядка, был одет в форменную одежду сотрудника полиции со знаками отличия. 14.03.2020 в 14:30 в кафе-баре «Аист» на ул. Лагуновская, 1б в г. Яранске была выявлена ФИО1, которая находилась в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и громко выражалась нецензурной бранью. В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Разъяснив ФИО1 суть совершенного ею административного правонарушения и потребовал пройти в служебный автомобиль для доставления на медицинское освидетельствование. В ответ на это требование 14.03.2020 в период с 14:30 до 14:45 часов, находясь в помещении кафе-бара «Аист», понимая, что он является сотрудником полиции и находится при исполнении служебных обязанностей, ФИО1 в присутствии <Е.А.> и <Т.М.>, а также работников кафе <Д.А.> и <Л.С.>, глядя на него, высказала в его адрес в неприличной форме оскорбления, в том числе нецензурные. Эти слова и выражения считает неприличными, оскорбляющими его честь и достоинство как человека и как сотрудника полиции (л.д. № <...>).

- показания свидетеля <Е.А.>, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, согласно которым он с 14 часов 14.03.2020 до 03 часов 15.03.2020 совместно с командиром ОППСП <Н.А.> и стажером <Т.М.> нес службу по обеспечению правопорядка в общественных местах. С <Н.А.> были одеты в форменную одежду сотрудников полиции со знаками отличия. 14.03.2020 в 14:30 в кафе-баре «Аист» на ул. Лагуновская 1б в г. Яранске была выявлена ФИО1, которая находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также выражалась нецензурной бранью. В связи с обнаружением в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, <Н.А.> разъяснил ФИО1 суть совершенного ею административного правонарушения и предложил пройти в патрульный автомобиль для доставления в медучреждение. В ответ на это ФИО1, 14.03.2020 в период с 14:30 до 14:45 часов, находясь в кафе-баре «Аист», осознавая, что <Н.А.> является представителем власти, и находится при исполнении служебных обязанностей, глядя на <Н.А.>, в присутствии работников кафе <Д.А.> и <Л.С.>, а также в присутствии его и стажера <Т.М.> высказала в адрес <Н.А.> оскорбления с применением нецензурной брани, унижающие честь и достоинство <Н.А.> (л.д. № <...>).

- показания свидетеля <Т.М.>, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, согласно которым она с 14 часов 14.03.2020 до 03 часов 15.03.2020 находилась на стажировке в составе наряда ОППСП МО МВД России «Яранский» совместно с командиром ОППСП <Н.А.> и полицейским-водителем <Е.А.>, которые были одеты в форменную одежду сотрудников полиции со знаками отличия. 14.03.2020 в 14:30 в кафе-баре «Аист» на ул. Лагуновская 1б в г. Яранске была выявлена ФИО1, которая находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также выражалась нецензурной бранью. В связи с обнаружением в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, <Н.А.> разъяснил ФИО1 суть совершенного ею административного правонарушения и предложил пройти в патрульный автомобиль для доставления в КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» для медицинского освидетельствования. В ответ на это ФИО1, 14.03.2020 в период с 14:30 до 14:45 часов, находясь в кафе-баре «Аист», осознавая, что <Н.А.> является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, глядя на <Н.А.>, в присутствии работников кафе <Д.А.> и <Л.С.>, а также в присутствии её и <Е.А.> высказала в адрес <Н.А.> унизительные нецензурные слова, чем оскорбила его как человека и как представителя власти (л.д. № <...>).

- показания свидетеля <Л.С.>, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, согласно которым она 14.03.2020 в дневное время находилась на работе в кафе-баре «Аист» на ул. Лагуновская 1б в г. Яранске. В бар пришла ФИО1, которая была в состоянии сильного алкогольного опьянения, шаталась, падала, при этом выражалась нецензурной бранью. В 14:30 часов 14.03.2020 в бар прибыл наряд полиции в составе полицейских <Н.А.>, <Е.А.>, которые были одеты в форменную одежду, и стажера. Они разъяснили ФИО1, что она совершает административное правонарушение, после чего <Н.А.> предложил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль. В ответ на это ФИО1 стала выражаться в адрес <Н.А.> нецензурной бранью, на замечания не реагировала, продолжала его оскорблять, при этом ФИО1 видела, что в кафе-баре находятся другие лица, которые слышат высказываемые ею оскорбления (л.д. № <...>).

- показания свидетеля <Д.А.>, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, согласно которым он 14.03.2020 около 14 часов пришел в кафе-баре «Аист» на ул. Лагуновская 1б в г. Яранске. В кафе за соседним столиком находилась ФИО1, которая была в состоянии опьянения, сильно шаталась, имела невнятную речь, а также громко выражалась нецензурной бранью. Около 14:30 часов в бар зашли сотрудники полиции <Н.А.>, <Е.А.>, которые были одеты в форменную одежду, и девушка стажер. Подойдя к ФИО1, <Н.А.> сообщил ей, что она совершает административное правонарушение и потребовал проследовать в служебный автомобиль. В ответ на это ФИО1 стала громко выражаться в адрес <Н.А.> нецензурной бранью, при этом видела, что рядом находятся сотрудник бара, полицейский <Е.А.> и стажер (л.д. № <...>).

- показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, согласно которым 14.03.2020 в дневное время она употребляла спиртные напитки, а впоследствии зашла в бар «Аист» по адресу: <...>. В силу опьянения происходившее далее помнит смутно. Помнит, что сотрудники полиции возили на медицинское освидетельствование. Допускает, что могла оскорбить сотрудника полиции <Н.А.>, так как ранее уже высказывала оскорбления в его адрес, а в состоянии опьянения свои действия контролирует плохо. Вину в предъявленном обвинении по ст. 319 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. № <...>, № <...>).

Также суд первой инстанции обоснованно положил в основу приговора письменные материалы дела, коими являются:

- протокол осмотра места происшествия от 30.06.2020 с фототаблицей, согласно которому кафе-бар «Аист» расположено по адресу: <...> (л.д. № <...>);

- заключение эксперта № <...> от 20.04.2020, согласно которому в формулировках, высказанных ФИО1 в адрес сотрудника полиции <Н.А.> содержатся значения унизительной оценки лица, имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения (л.д. № <...>);

- рапорт командира ООПСП <Н.А.> от 14.03.2020 о том, что 14.03.2020 в 14:30 в кафе-баре «Аист» на ул. Лагуновская 1б в г. Яранске была выявлена ФИО1, в действиях которой имелись признаки административного правонарушения и которая на предложение проследовать в патрульный автомобиль в присутствии посторонних лиц оскорбила его нецензурной бранью (л.д. № <...>);

- выписка из приказа врио. начальника МО МВД России «Яранский» № <...> от 19.06.2015 о назначении <Н.А.> на должность командира ОППСП МО МВД России «Яранский» с 19.06.2015 (л.д. № <...>);

- выписка из приказа врио. начальника МО МВД России «Яранский» № <...> от 07.11.2015 о присвоении <Н.А.> специального звания «прапорщик полиции» с 10.11.2015 (л.д. № <...>);

- копия постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 14.03.2020, согласно которой <Н.А.>, <Е.А.> и стажер <Т.М.> несли службу с 14:00 часов 14.03.2020 до 03:00 часов 15.03.2020 (л.д. № <...>);

- копия протокола об административном правонарушении № <...> от 16.03.2020, составленного в отношении ФИО1 по факту совершения 14.03.2020 в кафе-баре «Аист» на ул. Лагуновская 1б в г. Яранске административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. № <...>);

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <...> от 14.03.2020, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д. № <...>);

- копия вступившего в законную силу 27.03.2020 постановления № <...> по делу об административном правонарушении, вынесенного 16.03.2020 мировым судьей судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, имевшего место 14.03.2020 в 14:30 в кафе-баре «Аист» на ул. Лагуновская, д. 1б в г. Яранске (л.д. № <...>).

<данные изъяты>

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными и в своей совокупности подтверждают виновность осужденной в совершении указанного преступления. Судом первой инстанции указанные доказательства подробно проанализированы и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, а также п. 2 ст. 307 УПК РФ, и они обоснованно положены в основу приговора.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены правильно.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о доказанности виновности подсудимой являются верными, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Действия осужденной ФИО1 правильно квалифицированы судом первой инстанции по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Наказание ФИО1 за указанное деяние назначено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

В частности мировым судьей при назначении наказания учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, <данные изъяты>.

Мировым судьей обоснованно в качестве отягчающего вину обстоятельства не признано совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, все смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности осужденной ФИО1 были учтены судом первой инстанции в полной мере.

Неучтенных судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих наказание при назначении наказания не усматривается, новых смягчающих наказание обстоятельств суду апелляционной инстанции не представлено.

Выводы мирового судьи в приговоре по вопросу вида и размера наказания за совершенное преступление сделаны с учетом всех указанных обстоятельств, мотивированы и являются правильными.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристик личности осужденного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что достижение целей наказания будет достигнуто только только путем назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Суд обоснованно при назначении наказания не усмотрел оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ. Не усматривает указанных оснований и суд апелляционной инстанции.

Наказание за преступление назначено осужденной ФИО1 в соответствии с требованиями уголовного закона в пределах санкции ст. 319 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначил ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 08.06.2020. При этом, в окончательное наказание ФИО1 было зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 08.06.2020 года.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора мирового судьи не указан срок отбытого подсудимой ФИО1 наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам ч.ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ, а наказание, отбытое по первому приговору суда, засчитывается в окончательное наказание.

А согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

По состоянию на день вынесения приговора отбытый срок наказания ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 08 июня 2020 года составляет 5 дней исправительных работ, неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 25 дней исправительных работ.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются в том числе неправильное применение уголовного закона.

А в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировым судьей в мотивировочной и резолютивной части приговора сделан вывод о применении при назначении окончательного наказания ФИО1 положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, а в резолютивной части приговора не был указан срок отбытого подсудимой наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, приговор мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 20 августа 2020 года в отношении ФИО1 подлежит изменению в части зачета отбытого подсудимой наказания по приговору от 08 июня 2020 года, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на услуги адвоката в связи с тем, что защитник участвовал в судебном заседании по назначению суда, <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление и.о. прокурора Яранского района Кировской области <М.Н.> удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №78 Яранского судебного района Кировской области, от 20 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

В резолютивной части указанного приговора абзац третий изложить в следующей редакции:

«В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 08.06.2020 года, в виде 5 дней исправительных работ».

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката Неупокоева В.А. за участие в суде апелляционной инстанции согласно положений ст.ст. 131-132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета России освободив осужденную ФИО1 от их уплаты.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья - Кренев А.Н.