Приговор № 1-12/2019 1-437/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 1-12/2019

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2018-004816-34 КОПИЯ

Дело №1-12/2019 (1-437/2018)


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Малютиной К.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Филиппова К.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника- адвоката Ялуниной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 13.04.2006 Первоуральским городским судом Свердловской области ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет,

29.12.2017 освобожден по отбытию наказания,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

06.12.2018 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 19.02.2018 по 16 часов 24.02.2018, ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, совместно с ФИО6, видя, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего у него нарушена координация движения, предложил ФИО6 побороться, при этом, осознавая, что потерпевший в силу нарушенной координации движения не сможет самостоятельно удержаться на ногах и упадет, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий - причинения смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышлено двумя руками толкнул в грудь ФИО6 от себя, в результате чего потерпевший ударился затылочной частью головы о стену, после чего обхватив друг друга руками, ФИО6 и ФИО1 повалились вместе на пол, при этом ФИО6 ударился правой часть головы о пол, а ФИО1 упал на него сверху, на левую часть туловища потерпевшего.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: субдуральная гематома в правой передней, средней и задней черепной ямке, очаговые субарахноидальные кровоизлияния по выпуклой поверхности теменной и затылочной доли правого полушария головного мозга; кровоподтеки правой височной области, левой теменной области, ссадина затылочной области справа, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также переломы 5-8 ребер по передней подмышечной линии расценивающиеся как причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня у живых лиц.

От полученных телесных повреждений ФИО6 26.02.2018, находясь по адресу: <адрес>, скончался вследствие закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся развитием отека набухания головного мозга, что непосредственно привело к смерти.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, место работы, где положительно характеризуется, является ветераном боевых действий, вместе с тем, ранее судим, судимость не снята и не погашена, считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Применение в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости, и соответствовать тяжести наступивших последствий от содеянного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику, а также учитывает то, что он является ветераном боевых действий, наличие на иждивении дочери-инвалида, и малолетних внучек, мнение потерпевшей просившей о смягчении наказания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно это состояние спровоцировало противоправное поведение, что не оспаривалось самим подсудимым.

Положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем суд считает необходимым назначить отбытие наказания в колонии общего режима.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, считает, что меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо изменить на меру пресечения в виде содержание под стражей. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе ФИО1 может совершить новое преступление или под страхом наказания, скрыться.

Гражданский иск прокурора г.Первоуральска о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 14.01.2019.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.