Приговор № 1-12/2019 1-146/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019

66RS0013-01-2018-001039-10

Дело №1-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего Пономаревой О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского района Сокольникова Д.В.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Азизова М.С.

при секретаре Пименовой Л.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 АлексА.а, <данные изъяты> ранее судимого:

12.01.2010 года Каменским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

20.07.2010 года Мировым судьей судебного участка №1 Каменского района Свердловской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишения свободы на срок 1 год шесть месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.01.2010 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года. Постановлением Синарского районного суда г. Каменск-Уральский от 25.08.2011 года освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 18 дней;

23.11.2012 года Каменским районным судом Свердловской области п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 20.07.2010 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 19.02.2014 года, действия по приговору от 12.01.2010 года переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. 07.03.2011 г.), назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев, приговор от 20.07.2010 года изменен, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, приговор от 23.11.2012 года изменен на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. Постановлением Синарского районного суда г. Каменск-Уральский от 04.09.2014 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 19 дней, 16.09.2014 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

19.11. 2018 года, в период с 06:00 часов до 12:05 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1 по предложению иного лица, употребляющего наркотические средства, находясь на территории <адрес>, вступил с последним в преступный сговор на совместный сбор дикорастущего растения конопли, для дальнейшеего изготовления и совместного употребления наркотического средства, без цели сбыта. После чего, реализуя преступный сговор, иное лицо совместно с ФИО1, осознавая противоправность своих намерений и действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, явились к корпусу заброшенной фермы, расположенной на расстоянии не более 800 метров от дома <адрес>. Находясь там, иное лицо, для приготовления наркотического средства, выходя за рамки договоренности с ФИО1, разжег костер и установил на огонь ранее используемую для неоднократного приготовления наркотического средства - металлическую емкость с наличием остатков от ранее приготовленного им наркотического вещества, и влил в нее ранее приобретенные и принесенные с собой 2 пакета молока, оставив для нагревания. Далее, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, иное лицо и ФИО1 с намерением приобретения и последующего употребления наркотического средства, без цели сбыта, действуя согласованно, прошли от здания корпуса заброшенной фермы не более 100 метров, к месту произрастания дикорастущего растения конопли, где, продолжая преступные действия, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, путем сбора руками, сорвал части дикорастущего растения конопли, складывая при этом их в заранее приготовленный и принесенный с собой иным лицом полимерный пакет, находящийся в руках последнего, тем самым совместно незаконно приобрели вещество растительного происхождения массой не менее 277,2г. Продолжая преступные действия, не меняя упаковку, с целью дальнейшего совместного хранения и личного употребления, без цели сбыта, оставив в руках иного лица, пакет частями дикорастущего растения конопля, обеспечив тем самым, совместное личное хранение, ФИО1 и иное лицо проследовали до корпуса заброшенной фермы, расположенной на расстоянии не более 800 метров от дома <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции.

Далее, <*** г.> в период с 14:00 ч. до 15:00 ч., в ходе осмотра места происшествия - корпуса заброшенной фермы, расположенной на расстоянии не более 800 метров от дома <адрес> сотрудниками полиции обнаружен и изъят находящийся в совместном иного лица и ФИО1 личном хранении полимерный пакет с ранее незаконно приобретенным последними веществом растительного происхождения массой 277,2 г., которое согласно справке об исследовании №*** от <*** г.> и заключения эксперта №*** от <*** г.> является частями растения конопля (рода Cannabis), содержащего наркотические средства, включенного в Список I «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. № 934 и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ в виду его превышения 100 гр., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Прокурор согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает в семье с родителями, ранее в употреблении наркотических средств замечен не был (л.д. 195, 197), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 193), как лицо, в отношении которого установлен административный надзор характеризуется положительно (л.д. 224), указано, что занимается общественно полезным трудом, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда характеризуется положительно (л.д. 219-220).

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данное преступление совершено им в период установленного в отношении него срока административного надзора, как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему судимость за совершение преступления при опасном рецидиве (л.д. 222), что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным для исправления последнего.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 являются: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, наличие нетрудоспособных родителей, имеющих хронические заболевания.

Отягчающим обстоятельством являются: на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который относится к категории особо опасного, в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, поскольку, приговором суда от <*** г.> и приговором суда от <*** г.> ФИО1 судим за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы и в период непогашенных судимостей вновь совершил умышленное преступление.

По смыслу закона, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть третья статьи 68 настоящего Кодекса).

Кроме того, назначая наказание при любом виде рецидива преступлений, суд должен учесть характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 68 настоящего Кодекса).

Отступление от правил, установленных частью второй статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений, является наличие исключительных обстоятельств, перечисленных в статье 64 настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, в действиях ФИО1 отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и имеется отягчающее обстоятельство.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо избрать содержание под стражей, поскольку, обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности ФИО1 свидетельствуют о высокой степени риска совершения им вновь противоправных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

В качестве вещественных доказательств к делу приобщены картонная коробка с вещественными доказательствами – наркотическим средством растительного происхождения - конопля (род Cannabis), картонная коробка с вещественными доказательствами – кастрюли с веществом, фрагментом бутылки с наслоением вещества, фрагментом материи, сито с наслоением вещества; два почтовых бумажных конверта со смывами с рук иного лица, ФИО1, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский» <адрес> (л.д. 73). Постановлением от <*** г.> уголовное дело в отношении иного лица выделено в отдельное производство – уголовное дело №*** (л.д. 4), учитывая, что указанные вещественные доказательства, также являются вещественными доказательствами по выделенному уголовному делу в отношении иного лица, суд считает необходимым их оставить на хранении камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский» <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания исчислять с <*** г.>.

Вещественные доказательства - наркотическое средство растительного происхождения - конопля (род Cannabis), картонная коробка с вещественными доказательствами – кастрюли с веществом, фрагментом бутылки с наслоением вещества, фрагментом материи, сито с наслоением вещества; два почтовых бумажных конверта со смывами с рук иного лица, ФИО1, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский» <адрес>, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу №***.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе подать ходатайство о рассмотрении дела с его участием в суде апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Председательствующий: О.В. Пономарева