Приговор № 1-12/2019 1-189/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело № 1-12/2019 копия


Приговор вступил в законную силу 21.03.2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 22 января 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Красноуральска Продан ФИО9

подсудимых ФИО2 ФИО10., ФИО3 ФИО11

защитника – адвоката ФИО4 ФИО12

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, без определённого места жительства, имеющего 3 класса образования, холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, состоящего на учёте в центре занятости населения, ранее судимого:

27.04.2009 Красноуральским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 26.10.2009 условное осуждение отменено и наказание в виде 2 лет лишения свободы приведено в исполнение;

31.03.2010 Красноуральским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание по приговору суда от 27.04.2009, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; освобожден 19.10.2012 по отбытию наказания;

27.04.2015 Красноуральским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишению свободы;

27.10.2015 мировым судьей судебного участка №1 Красноуральского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание по приговору суда от 27.04.2015, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; освобожден 26.04.2017 по отбытию наказания.

27.09.2018 мировым судьей судебного участка №1 Красноуральского судебного района ч.1 по ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

мера пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

получившего копию обвинительного заключения 21.12.2018,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определённого места жительства, имеющего образование 9 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не работающего, <данные изъяты>, ранее судимого:

14.07.2011 Красноуральским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением на основании ст.70 УК РФ приговора суда от 14.04.2010 окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; освобожден 11.07.2014 по отбытию наказания,

мера пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

получившего копию обвинительного заключения 20.12.2018,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2018, в период времени с 17:30 до 21:20, ФИО2 ФИО15. и ФИО3 ФИО16., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле квартиры знакомой ФИО18 расположенной по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на хищение имущества последней, находящегося в ее квартире, договорились об этом, вступив в преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный план, ФИО2 ФИО19 и ФИО3 ФИО20 действуя умышленно, тайно, будучи уверенными, что за ними никто не наблюдает, группой лиц по предварительному сговору, слаженно и согласованно, постучали в дверь квартиры ФИО5, затем вышли на улицу, где ФИО2 ФИО24 постучал в окно ее квартиры. Убедившись, что хозяйки в квартире нет, ФИО1, выполняя свою преступную роль, вырвав из стены первого подъезда того же дома металлическим крюк стал им открывать входную дверь квартиры. В это время соучастник ФИО3 ФИО25., действуя в рамках преступной договоренности, с усилием дергал входную дверь квартиры ФИО5 на себя. Действуя обоюдными усилиями, ФИО2 ФИО21. и ФИО3 ФИО22 сломали входную дверь квартиры ФИО5, после чего через нее незаконно проникли в жилище. Пройдя к комнате № вышеуказанной квартиры, принадлежащей ФИО5, взявшись руками за дверную ручку, дёрнув её на себя и выгнув ригель встроенного замка, ФИО2 ФИО23. открыл её. Затем ФИО2 ФИО27 и ФИО3 ФИО26 через взломанную дверь незаконно проникли в жилище.

Обыскав комнату ФИО5, и обнаружив в холодильнике продукты питания: два батона вареной колбасы «Докторская», 400 г каждый, стоимостью 125 рублей, каждый, на общую сумму 250 рублей, три упаковки сосисок «Баварские», стоимостью 230 рублей, каждая, на общую сумму 690 рублей, 3 пакета майонеза «Провансаль», по 250 грамм, стоимостью 40 рублей, каждый, на общую сумму 120 рублей, 2 упаковки замороженной куриной голени, стоимостью 150 рублей, каждая, на общую сумму 300 рублей, упаковку замороженных грибов, массой 1 кг, стоимостью 150 рублей, упаковку полуфабриката «Чебупели», стоимостью 100 рублей, 2 банки говяжьей тушенки, стоимостью 100 рублей, каждая, на общую сумму 200 рублей, банку кильки в томатном соусе, стоимостью 50 рублей, в хлебнице две булки белого хлеба, стоимостью 30 рублей, каждая, на общую сумму 60 рублей, всего на сумму 1 920 рублей, ФИО2 ФИО30. и ФИО3 ФИО31. похитили их, сложили в хозяйственную сумку, которую взяли в кухне квартиры. Совершив хищение, ФИО2 ФИО29. и ФИО3 ФИО28. с похищенными продуктами питания с места преступления скрылись, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1 920 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО2 ФИО32. и ФИО3 ФИО33. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 ФИО34 и ФИО3 ФИО35 по предъявленному обвинению виновными себя признали в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердили и поддержали, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми они ознакомлены, правильно изложены фактические обстоятельства дела и они с ними согласны. Последствия постановления приговора в особом порядке им дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимых поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учётом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО2 ФИО36. и ФИО3 ФИО37. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимых в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимых ФИО2 ФИО38. и ФИО3 ФИО39 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимым учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, а так же влияние назначенного наказания на их исправление.

ФИО2 ФИО40 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Как личность подсудимый ФИО2 ФИО41. характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, систематически привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и нарушение требований административного надзора.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 ФИО43. наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 ФИО42. наказание, суд учитывает особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, так как он, имея непогашенные судимости по приговорам суда от 31.03.2010 и от 27.10.2015 за совершение умышленных тяжких преступлений, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Кроме того, обстоятельством, отягчающим ФИО2 ФИО44 наказание, суд на основании ч.11 ст.63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый показал, что не совершил бы преступления в трезвом виде.

На основании ч.2 ст.68 УК РФ наказание ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая приведённые выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 ФИО45. без изоляции от общества, не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Согласно правил ч.5 ст.74 УК РФ необходимо отменить назначенное ФИО2 ФИО46. условное осуждение по приговору мирового судьи от 27.09.2018, заменив его на реальное наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.70 УК РФ без штрафа и ограничения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению. Наказание подсудимому следует назначить, с учётом требований п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО3 ФИО47. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Как личность подсудимый ФИО3 ФИО48 характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учёте у врача-нарколога, систематически привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и нарушение требований административного надзора.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО3 ФИО50 наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него инвалидности, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 ФИО49 наказание, суд учитывает опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, так как он, имея непогашенную судимость по приговору суда от 14.07.2011 за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Кроме того, обстоятельством, отягчающим ФИО3 ФИО51 наказание, суд на основании ч.11 ст.63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый показал, что не совершил бы преступления в трезвом виде.

На основании ч.2 ст.68 УК РФ наказание ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая приведённые выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 ФИО52 без изоляции от общества, не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить, с учётом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы, так как именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО53 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО54. условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 27.09.2018, отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 27.09.2018, окончательно определив ФИО2 ФИО55 наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять осуждённому ФИО2 ФИО56 с 22.01.2019.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО57., до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Признать ФИО3 ФИО58 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять осуждённому ФИО3 ФИО59. с 22.01.2019.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО60 до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов