Постановление № 1-69/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-69/2017

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

28 ноября 2017 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Квасова И.Е.,

с участием гос. обвинителя – прокурора Нижнедевицкого района Седых С.В.,

подсудимого – Швецова М.М.,

защитника – адвоката Селютина А.Н., представившего удостоверение №0690 и ордер №5830,

потерпевшей – Скрипченковой Е.В.,

при секретаре – Просветовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Швецова Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Швецов М.М. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, Швецов М.М., находясь в зале жилого дома, принадлежащего Скрипченковой Е.В., расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил из кармана полушубка, висевшего в шкафу, денежные средства в сумме 15000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Действия Швецова М.М. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Дело было назначено к рассмотрению без проведения предварительного слушания.

В судебном заседании потерпевшей Скрипченковой Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, она пояснила, что Швецов М.М. полностью возместил причиненный материальный ущерб, загладил вред. В настоящее время никаких претензий она к подсудимому не имеет.

Свое ходатайство Скрипченкова Е.В. подтвердила письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Подсудимый Швецов М.М. указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержал, против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ не возражает, что также подтверждено письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Защитник подсудимого – адвокат Селютин А.Н., поддержал ходатайство своего подзащитного.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, а также с учетом мнения прокурора, полагавшего ходатайство потерпевшей удовлетворить, суд считает заявленное ходатайство основанным на законе, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Швецов М.М. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшая просит уголовное дело прекратить, т.к. они примирились, ущерб возмещен полностью, вред заглажен.

На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ данное уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего и препятствий к этому не имеется.

Руководствуясь п.3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Швецова Михаила Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Швецову М.М. в виде подписки о невыезде – отменить.

Уведомить потерпевшую Скрипченкову Е.В., что переданными ей на хранение вещественными доказательствами: полушубком, денежной купюрой достоинством 1000 рублей серия ЧЗ №, денежной купюрой достоинством 1000 рублей МК №, денежной купюрой 1000 рублей АК №, денежной купюрой достоинством 1000 рублей серия ЧГ №, денежной купюрой достоинством 1000 рублей серия ЛЗ №, денежной купюрой достоинством 500 рублей серия ЗЪ №, денежной купюрой достоинством 500 рублей серия НЛ №, денежной купюрой достоинством 500 рублей серия НЬ № – она может распоряжаться по своему усмотрению.

Вещественные доказательства: футболкой, спортивные брюки, кроссовки, упаковочную коробку от мобильного телефона, мобильный телефон №, с находящейся в нем SIM –картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ-2, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, передать Швецову М.М.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий И.Е. Квасов