Приговор № 1-69/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело №1-69/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кантемировка 26 июня 2017 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Гончаровой Т.И,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жигалкина Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу – <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый около 12 часов находился на участке местности, расположенном в 250 метрах от <адрес> возле лесополосы, находящейся между <адрес>, где обнаружил 2 растения дикорастущей конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, ФИО1. решил сорвать с них листья и верхушечные части, чтобы в дальнейшем употребить их в личных целях путем курения. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов сорвал с дикорастущих растений конопли листья и верхушечные части, отнес их в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, намереваясь использовать для личного употребления. В доме ФИО1 верхушечные части и листья, сорванные им с дикорастущей конопли, высушил, измельчил и скрыл часть между листами поролона в комнате дома, вторую часть в коридоре на газовой плите, то есть в месте, обеспечивающем сохранность марихуаны, чтобы впоследствии ее употребить лично путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут сотрудниками полиции в соответствии с поручением следователя на основании постановления Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ в доме и надворных постройках домовладения № по <адрес> произведен обыск. В ходе обыска обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 7,32 грамма, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил между листами поролона в доме по указанному адресу, а также обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 8,11 грамма, которое он незаконно хранил в коридоре дома без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на экспертизу вещество, находящееся в пакете № (объект №), изъятое в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством марихуана, массой в высушенном состоянии 7,32 грамма. Представленное на экспертизу вещество, находящееся в пакете № (объект №), изъятое в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством марихуана, массой в высушенном состоянии 8,11 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое в ходе обыска наркотическое средство марихуана массой 15,43 грамма относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Жигалкин Д.А. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гончарова Т.И. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку подсудимый незаконно ДД.ММ.ГГГГ приобрел и хранил до ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство марихуана массой 15,43 грамма в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, в содеянном раскаявшегося, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению в ходе расследования дела в размере 1650 руб, в судебном заседании в размере 550 руб, которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (Двести сорок) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 7,15 грамма и массой 7,93 грамма, части растений, два приспособления из фольги и две части полимерных бутылок, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ домовладениях ФИО1 по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Т.В. Карпенко.