Решение № 2-320/2024 2-320/2024(2-3253/2023;)~М-2894/2023 2-3253/2023 М-2894/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-320/2024

Дело № 2-320/2024

75RS0023-01-2023-006206-33

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

24 сентября 2020 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Обществом. 21 февраля 2022 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от 24 сентября 2020 года, заключенного с ФИО1 На дату уступки права (требования) задолженность, образовавшаяся с 07 ноября 2020 года по 21 февраля 2022 года составляет 140249 руб. 14 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 60000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 63926 руб. 00 коп., сумма задолженности по штрафам – 16323 руб. 14 коп.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 07 ноября 2020 года по 21 февраля 2022 года, по договору займа 1026804879 от 24 сентября 2020 года в сумме 140249 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4004 руб. 98 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ в отсутствие неявившейся ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 24 сентября 2020 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора, л.д. 13-15.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Из условий договора займа следует, заемщик обязан своевременно возвратить сумму кредита 24 равными платежами в размере 5633 руб. два раза в месяц, л.д. 15.

В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы заемщик ФИО1 платежи по договору займа ежемесячно не производила либо производила с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным расчетом задолженности, л.д. 16-17.

Согласно представленному расчету задолженности по договору займа, образовавшейся с 07 ноября 2020 года по 21 февраля 2022 года составляет 140249 руб. 14 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 60000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 63926 руб. 00 коп., сумма задолженности по штрафам – 16323 руб. 14 коп.

Указанный истцом расчет задолженности признается судом допустимым доказательством, стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности в сумме 140249 руб. 14 коп.

Кроме этого, в суде установлено, что 21 февраля 2022 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от 24 сентября 2020 года, заключенного с ФИО1, л.д. 18-19.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него, л.д.

Согласно статье 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу ООО «АйДиКоллект» подлежит взысканию задолженность в сумме 140249 руб. 14 коп.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4004 руб. 98 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления, а также почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО «АйДиКоллект» (ИНН <***>, юр. Адрес: 121096, Москва г., ФИО3 ул., дом № 1, офис Д13) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к.п. №), в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 07 ноября 2020 года по 21 февраля 2022 года, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140249 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4004 руб. 98 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп., всего 144328 (сто сорок четыре тысячи триста двадцать восемь) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: