Решение № 2-320/2024 2-320/2024~М-219/2024 М-219/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-320/2024

Дело № 2-320/2024

УИД 75RS0019-01-2024-000449-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Дугаровой Б.Д.,

при помощнике судьи Мерзликиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения «Усть-Начинское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ту-ша-ко В.О. в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 05.09.2016 умер дедушка истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами № соответственно. Указанный дом принадлежал умершему Ту -ши-ко Н.Е. на основании решения Сретенского районного суда от 28.10.2009. -Право собственности зарегистрировано в ЕГРН за № 75-75-21/009/2009-423. Земельный участок принадлежал Ту-ши-ко Н.Е. на основании постоянного (бессрочного) пользования по перечню ранее учтенных земельных участков. При жизни Ту-ши-ко Н.Е. путем составления завещания от 12.03.2012, удостоверенного нотариусом Сретенского нотариального округа Забайкальского края ФИО4 завещал все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим Ту-ша-ко В.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В январе 2024 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. 16.02.2024 нотариус ФИО5 отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как им пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Указывает, что фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принял необходимые меры по его сохранению.

Просит установить юридический факт принятия Ту-ши-ко В.О. наследства в виде жилого дома, с кадастровым номером 75:18:390101:52 и земельного участка, с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Ту-ши-ко Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Ту-ши-ко В.О. право собственности в порядке наследования на жилой дом, с кадастровым номером № и земельный участок, с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>.

Определениями суда от 25.06.2024, 08.08.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия и нотариус Сретенского нотариального округа Забайкальского края ФИО5

Истец Ту-ши-ко В.О. и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ранее представитель ФИО2 в суде на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ее доверитель, несмотря на иное место жительства, после смерти наследодателя производит сохранность и уход за наследуемым имуществом, притязаний от иных наследников после смерти дедушки не имеется.

Ответчик администрация сельского поселения «Усть-Начинское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, третьи лица Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия и нотариус Сретенского нотариального округа ФИО5, надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. От главы администрации ФИО7 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против исковых требований.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как следует из материалов дела, решением Сретенского районного суда Забайкальского края от 28.10.2009 признано право собственности Ту-ши-ко Н.Е. на жилое помещение – жилой дом, общей площадью 63,9 кв.м., а также на надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение вступило в законную силу 09.11.2009.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.01.2010, регистрационная запись № 75-75-21/009/2009-423, Ту-ши-ко Н.Е. является собственником жилого дома по спорному адресу.

Из кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>, следует, что правообладателем является Ту-ши-ко Н.Е. на основании постоянного (бессрочного) пользования.

Данные обстоятельства права собственности за Ту-ши-ко Н.Е. также подтверждаются выписками из ЕГРН.

Из выписки из реестра объектов технического учета Краевого государственного бюджетного учреждения по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» от 17.06.2024 № 99-2/2024-6473 следует, что в архивном фонде Учреждения имеется информация о принадлежности объекта недвижимости, расположенного <адрес>, гражданину Ту-ши-ко Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности возникло после 1998 года.

В соответствии со свидетельством о смерти I-АЖ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в с. Усть - Начин Сретенского района Забайкальского края.

При жизни Ту-ши-ко Н.Е. 12.03.2012 года составил завещание, удостоверенное нотариусом Сретенского нотариального округа Забайкальского края ФИО4 в реестре за № 618, исходя из которого, все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, завещал Ту-ша-ко В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

26.01.2024 Ту-ша-ко В.О. обратился к нотариусу Сретенского нотариального округа Забайкальского края с заявление о принятии указанного наследства после смерти Ту-ши-ко Н.Е.

16.02.2024 нотариусом ФИО8 отказано Ту-ша-ко В.О. в выдаче свидетельства о праве на наследства в виду пропуска установленного законом срока для принятия наследства.

Изложенный факт также подтверждается материалами наследственного дела после смерти Ту-ши-ко Н.Е., представленного по судебному запросу нотариусом ФИО5

Администрация сельского поселения «Усть-Начинское» в справке от 23.05.2024 № 89 указала, что Ту-ша-ко В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти дедушки Ту-ши-ко Н.Е., принял меры по сохранности принадлежащего его дедушке имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Также в справке от 18.06.2024 администрация указала, что по спорному адресу никто не зарегистрирован.

В соответствии с уведомлением Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 13.06.2024 № 03-17/7438 сведений об объекте по адресу: <адрес>, не имеется, поскольку объект отсутствует в реестре и не является собственностью Забайкальского края.

Согласно ответу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия от 13.06.2024 жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес>, по состоянию на 13.06.2024 года в реестре федерального имущества, сформированном на электронном носителе в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 16.07.2007 № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества и контроле за использованием федерального имущества», не значится, отсутствуют сведения об объекте.

В соответствии с положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти Ту-ши-ко Н.Е. фактически принял наследство по завещанию в виде жилого дома и земельного участка истец Ту-ша-ко В.О. путем уплаты обязательных платежей и сохранения имущества от посягательства третьих лиц, обрабатывал участок в соответствии с целевым назначением, производил косметический ремонт дома. Данные обстоятельства также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 ФИО10. Обратного суду не доказано.

Воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта совершения им действий по принятию наследства, открывшегося после смерти дедушки и по завещанию последнего, при этом, суд полагает необходимым учитывать, что истцом совершались действия, направленные на сохранение наследственного имущества и уход за ним, что в свою очередь с достоверностью свидетельствует об отношении истца к наследственному имуществу, как к собственному. Также суд учитывает волеизъявления иных наследников первой очереди и наследников по праву представления, изложенные в заявлениях, которые не возражали против исковых требований.

В силу положений ст. ст. 1152-1155 ГК РФ суд признает Ту-ша-ко В.О. наследником, фактически принявшей наследство после смерти Ту-ши-ко Н.Е., в виде жилое дома и земельного участка по адресу: <адрес>, при этом при наличии завещания и отсутствия спора между наследниками первой очереди наследниками по праву представления должно быть признано право собственности на спорное имущество, оставшегося после смерти Ту-ши-ко Н.Е.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом установлено, что наследники первой очереди и наследники по праву представления притязаний на спорное имущество не имеют, не возражают против исковых требований, а так же с учетом информации нотариуса, то суд полагает заявленные требования Ту-ша-ко В.О. о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации сельского поселения «Усть-Начинское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия 7603 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом ОВД <адрес>), наследства в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка, с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-АЖ №).

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия 7603 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом ОВД <адрес>) право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок, с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-АЖ №).

Решение суда является основанием для внесения записи о праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия 7603 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом ОВД Сретенского района Читинской области) на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок, с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес> Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Б.Д. Дугарова