Решение № 2-320/2024 2-320/2024~М-236/2024 М-236/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-320/2024

дело № 2-320/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Терновой Ю.В.,

при секретаре ТОВ,

с участием представителя истца МСН,

представителя третьего лица ГОВ,

помощника прокурора КВО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖВШ к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 16.12.2020 года в отношении него было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ в отношении ЖВШ. 06.02.2021 года он был допрошен дознавателем ОД ОМВД России по Шилкинскому району, в отношении него отобрано обязательство о явке, он допрошен в качестве подозреваемого. 09.06.2021 года приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ. 08.09.2021 года апелляционным приговором Забайкальского краевого суда приговор от 09.06.2021 года отменен, он оправдан по ст.116.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. Моральный вред ему был причинен в результате возбуждения уголовного дела с указанием того, что в его действиях усматривались состав преступления, которого он не совершал; нахождения длительное время в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного в совершении преступления, которого он не совершал. Незаконное и необоснованное обвинение привело к тому, что у него сложилось стрессовое состояние, при проведении дознания, судебного разбирательства он находился в постоянном напряжении, нервном напряжении. Просит взыскать в его пользу с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца МСН, действующий на основании письменного заявления истца и ордера, исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что в результате незаконного уголовного преследования истцу причинены физические и нравственные страдания. Он испытывал стресс, ухудшилось его состояние здоровья. При установленных по уголовному делу обстоятельствах БНВ нанесла ему удар в область копчика, после чего у истца усилились боли в этой области, он начал проходить медицинские обследования, в результате которых был выставлен диагноз: рак. В настоящее время истец находится на стационарном лечении, в связи с диагностированным у него онкологическим заболеванием, перенес три операции, и готовится к четвертой. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица ОМВД России по Шилкинскому району ГОВ, действующая на основании доверенности, требования не поддержала, указав, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышен.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, согласно которым, считал размер морального вреда чрезмерным, многократно завышенным. ЖВШ подвергался уголовному преследованию менее года с 16.12.2020 года по 08.09.2021 года. Истец оправдан апелляционной инстанцией по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ по процессуальному основанию – неверная квалификация преступного деяния. При этом, непосредственное совершение преступного деяния ЖВШ подтверждено показаниями свидетелей. ЖВШ не задерживался, в отношении него избрана обязательство о явке, что не влечет ограничения свободы. Считал, что заявленная сумма подлежит снижению до разумных пределов, в связи с необоснованным завышением.

Представитель ответчика УМВД России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, согласно которому, полагал, что размер компенсации морального вреда, определенный истцом, не соответствует принципу разумности и справедливости и подлежит уменьшению.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования законными и обоснованными, размер компенсации морального вреда возможным удовлетворению в меньшем размере, чем заявлено истцом, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.12.2020 года дознавателем ОД ОМВД России по Шилкинскому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ в отношении ЖВШ.

06.02.2021 года ЖВШ был допрошен в качестве подозреваемого, ему избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, и он ознакомлен с постановлением о назначении судебной экспертизы, с заключением эксперта.

08.04.2021 года ЖВШ был ознакомлен с заключением эксперта.

09.04.2021 года утвержден обвинительный акт по обвинению ЖВШ в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ.

09.04.2021 года ЖВШ был уведомлен об окончании следственных действий, ему разъяснены условия выбора порядка судопроизводства, он ознакомлен с материалами дела.

19.05.2021 года Шилкинским районным судом Забайкальского края назначено судебное заседание по уголовному делу.

01.06.2021 года, 09.06.2021 года состоялись судебные заседания.

09.06.2021 года судом вынесен обвинительный приговор в отношении ЖВШ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

01.09.2021 и 08.09.2021 года состоялись судебные заседания в суде апелляционной инстанции.

08.09.2021 года Забайкальским краевым судом вынесен апелляционный приговор, согласно которому приговор от 09.06.2021 года отменен. ЖВШ оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За ним признано право на реабилитацию.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ЖВШ по состоянию на 07.12.2020 года не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, следовательно, не являлся субъектом преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ.

29.12.2021 года Шилкинский межрайонный прокурор принес официальное извинение ЖВШ.

Таким образом, ЖВШ незаконно подвергался уголовному преследованию в период с 16.12.2020 года по 08.09.2021 года, то есть 9 месяцев.

Согласно представленным стороной истца медицинским справкам, у ЖВШ имеется диагноз: рак (аденокарцинома) прямой кишки. 06.04.2023, 10.04.2023, 09.06.2023 года ему были сделаны операции. В 2024 году он наблюдается в ОГБУЗ ИГП №4.

13.07.2023 года ЖВШ установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию, сроком до 01.08.2024 года.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

Право на реабилитацию, закрепленное в статье 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

По смыслу статей 133 - 139, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на компенсацию имущественного вреда, морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований: вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого и обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

По правилам статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Незаконное уголовное преследование нарушило права истца, гарантированные Конституцией Российской Федерации, в связи с чем, истцу причинен моральный вред, который подлежит возмещению на основании статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, длительность незаконного уголовного преследования, количество следственных действий, проведенных с участием ЖВШ, отнесение преступления, в котором он подозревался к категории преступлений небольшой тяжести, избранная в отношении него мера процессуального принуждения, не ограничивающая свободу истца, основания отмены приговора суда первой инстанции, данные о личности истца, имеющего пожилой возраст, испытывавшего стресс и чувство переживания, в связи с незаконным уголовным преследованием, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, принципы разумности и справедливости.

Суд не усматривает причинной связи между возникшим у истца заболеванием в виде рака и установлением ему инвалидности с проводимым в отношении него незаконным уголовным преследованием, поскольку таких доказательств представлено не было.

Исходя из всего вышеизложенного, суд находит заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей не соразмерным степени и характеру нарушенных прав истца и полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей. Суд полагает, что указанная денежная компенсация является разумной и достаточной, отвечающей фактическим обстоятельствам дела, степени понесенных истцом физических и нравственных страданий.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ЖВШ удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу ЖВШ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ОУФМС России по Забайкальскому краю в Шилкинском районе 07.08.2009 года) компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование в сумме 20 000 рублей.

В удовлетворении требований к УМВД России по Забайкальскому краю отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья Терновая Ю.В.

Решение изготовлено 16 апреля 2024 года.

Судья Терновая Ю.В.