Приговор № 1-52/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/2017 (271610551)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 13 февраля 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника Барбашиной Н.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Даниловой О.В., а также потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, русской, гражданки РФ, разведенной, со средне-специальным образованием, работающей оператором в <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 51 минуты, находясь в <адрес> по <адрес><адрес>, вместе с ранее знакомым ФИО6, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, по мотиву неприязни, возникшей внезапно в ходе конфликта, основанного на личных взаимоотношениях, находящимся в руке неустановленным следствием предметом, обладающим колюще-режущими травмирующими свойствами, используемым его в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО6 один удар в область правой половины грудной клетки.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО6 были причинены телесные повреждения <данные изъяты>

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима (т.1 л.д. 230-231); привлекалась ранее к административной ответственности (т.1 л.д. 230); на учетах в ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (т.1 л.д. 232, 234); характеризуется по месту жительства УУП ОП № УМВД России по городу <адрес>, соседями - удовлетворительно (т.1 л.д. 236, 237-239, 240-242), по месту работы <данные изъяты> положительно (т.1 л.д. 243).

К смягчающим наказание в отношении ФИО1 обстоятельствам, суд относит: признание подсудимой вины, ее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для назначения наказания подсудимой с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновной, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая мнение потерпевшего, а так же то, что, находясь на свободе, подсудимая ФИО1 ни в чем предосудительном замечена не была, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ей наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 ФИО13 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденную ФИО2 ФИО13 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; раз месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Пригородовой Т.И. на предварительном следствии в сумме 1650 рублей и вознаграждение адвоката Долгих О.Н. на предварительном следствии в сумме 1650 рублей - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий Н.А. Демьяновская