Приговор № 1-52/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чаплыгин 14 августа 2017 года

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Плехов Ю.В., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Зиборова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Давыдова В.А., представившего удостоверение адвоката № 448, ордер №0058 от 18.03.2017 года;

при секретаре Котовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено в г.Чаплыгине Липецкой области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2016 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на территории железнодорожного питомника, на <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, путём сбора листьев наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), осознавая, что оно обладает наркотическим свойством, с целью его дальнейшего употребления, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, сложив его в полимерный пакет, после чего принес данное наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по своему месту жительства по адресу: <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 1735 от 20 апреля 2017 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 21,75 грамм в высушенном виде, с момента приобретения и до 16 часов 25 минут 14 марта 2017 года, то есть до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками М ОМВД России «Чаплыгинский».

14 марта 2017 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, проводимого сотрудниками М ОМВД России «Чаплыгинский», полимерный пакет с наркотическим средством — каннабис (марихуана) массой 21,75 грамм в высушенном виде, был обнаружен и изъят из незаконного оборота.

Растения конопли и их части, в соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статей 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 (с последующими изменениями и дополнениями), являются растениями и частями растений, содержащими наркотические средства.

Данный размер частей растений конопля, содержащих наркотические средства, согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств. Он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без исследования доказательств по делу ему понятны.

Защитник адвокат Давыдов В.А. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Зиборов М.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО1 в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования ФИО1 суд не усматривает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без исследования доказательств по делу в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия, совершённые им 25.09.2016 года, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведённые обстоятельства позволяют суду постановить приговор по настоящему делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без исследования доказательств по делу.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу ст.61 УК РФ учитывает чистосердечное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Из иных данных о личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он с 2011 года состоит на диспансерном учёте у врача - нарколога с диагнозом зависимости от алкоголя (II стадия зависимости) (л.д. 93), на диспансерном учёте у врача - психиатра не состоит (л.д. 92), участковым уполномоченным М ОМВД России «Чаплыгинский» характеризуется посредственно (л.д. 98), по месту жительства от управляющей компании «Раненбургская» характеризуется положительно (л.д.97), привлекался к административной ответственности (л.д.89- 91), не работает, иждивенцев не имеет.

Оснований позволяющих назначить подсудимому ФИО1 наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в порядке ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершённого ФИО1

Исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, соразмерность назначаемого наказания содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и гуманности постановленного приговора, исходя из общих начал и смысла действующего уголовного законодательства - не преследующего чрезмерной суровости наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с учётом требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 21,55 грамм в высушенном виде, упакованное в сейф-пакет № 19066889, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Чаплыгинский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ осуждённого ФИО1, освободить.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение десяти суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления.

Председательствующий: Ю.В. Плехов