Решение № 2-1591/2017 2-1591/2017~М-1925/2017 М-1925/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1591/2017

К делу № 2-1591/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 11 июля 2017 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

с участием прокурора Зиненко А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда, причиненного незаконным увольнением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула с сентября 2016 г. по апрель 2017г. в сумме 589 500 руб., денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением. В обоснование своего требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по собственному желанию, в тот же день ей была выдана трудовая книжка с записью об увольнении и произведен расчет, выплачены причитающиеся ей денежные суммы. Считает увольнение незаконным, поскольку собственноручно заявления об увольнении она не писала.

Представитель ответчицы иск не признал, просил в иске отказать за пропуском без уважительных причин срока для обращения в суд.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в иске за пропуском срока для обращения в суд, суд находит, что в иске следует отказать за пропуском без уважительных причин срока для обращения в суд.

Относительно пропуска срока для обращения в суд истица пояснила, что пропустила срок по уважительной причине, т.к. в сентябре 2016 г. она обратилась в прокуратуру г.Геленджика с заявлением о незаконности увольнения.

Заявление истицы о восстановлении на работе поступило в суд 13 июня 2017 г., т.е. спустя более девяти месяцев со дня, когда ей была вручена трудовая книжка с записью об увольнении.

Статьей 392 ТК РФ установлен срок для обращения в суд по спорам об увольнении в один месяц со дня вручения копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Обращение истицы с заявлением в прокуратуру г.Геленджика не является уважительной причиной для восстановления срока для обращения в суд.

Истицей без уважительных причин пропущен месячный срок для обращения в суд с иском о восстановлении на работе.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Данное правило применимо по аналогии и к случаям пропуска срока для обращения в суд, поэтому и в части исковых требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда, причиненного незаконным увольнением, следует отказать за пропуском срока для обращения суд.

Руководствуясь ст.194, ч.4 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ИП ФИО2 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда, причиненного незаконным увольнением отказать за пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через горсуд.

Судья: