Решение № 2-2095/2019 2-2095/2019~М-1318/2019 М-1318/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-2095/2019Мытищинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2019 года г.Мытищи, Московская область Мытищинский городской суд Московской области, в составе: федерального судьи Гончарова А.В., при секретаре судебного заседания Захаровой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2095/2019 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 312 рублей 99 коп., в том числе: просроченный основной долг- 47 521 рубль 34 коп., начисленные проценты – 3 797 рублей 41 коп., штрафы и неустойки –994 рубля 24 коп., комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей, несанкционированный перерасход –0,00 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 769 рублей 39 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №№, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 63 324 рубля 18 коп., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,10% годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанной сумме. Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указано о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с этим, суд, рассматривает дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. В соответствие со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из исследованного в судебном заседании Соглашения о кредитовании №№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, кредитором предоставлен заемщику кредит в сумме 63 324 рубля 18 коп., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,10% годовых. Получение денежных средств в указанной сумме ответчиком подтверждается выпиской по счету. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Однако, как следует из искового заявления, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно представленному истцом расчету задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 52 312 рублей 99 коп., в том числе: просроченный основной долг- 47 521 рубль 34 коп., начисленные проценты – 3 797 рублей 41 коп., штрафы и неустойки –994 рубля 24 коп., комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей, несанкционированный перерасход –0,00 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности истца судом проверен и признан правильным. Ранее АО «Альфа-Банк» обращался к мировому судье судебного участка № Мытищинского судебного района Московской области о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В ходе судебного разбирательства ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, как и доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, в судебное заседание не явился без уважительных причин. При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ, в заявленном размере. Понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 769 рублей 39 коп., в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд, Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 312 рублей 99 коп., в том числе: просроченный основной долг- 47 521 рубль 34 коп., начисленные проценты – 3 797 рублей 41 коп., штрафы и неустойки –994 рубля 24 коп., комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей, несанкционированный перерасход –0,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1 769 рублей 39 коп. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд в течение месяца, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения. Федеральный судья А.В. Гончаров <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> Суд:Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Гончаров Алексей Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-2095/2019 Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-2095/2019 Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-2095/2019 Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-2095/2019 Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-2095/2019 Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-2095/2019 Решение от 15 августа 2019 г. по делу № 2-2095/2019 Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2095/2019 Решение от 30 июля 2019 г. по делу № 2-2095/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-2095/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2095/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-2095/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-2095/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-2095/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2095/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|