Приговор № 1-236/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-236/2019

КОПИЯ

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 26 ноября 2019 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., при секретаре Воронковой П.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Жевлаковой У.Б., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Будкевич Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *** *** , судимого:

- дата приговором Сосновского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 09 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 173510 рублей (т. 2 л. д. 25-30), освобожденного постановлением Копейского городского суда <адрес> от дата - дата условно-досрочно на срок 07 месяцев 06 дней (т. 2 л. <...>);

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ – дата (т. 1 л. д. 182-185), с мерой пресечения в виде заключения под стражей с дата (т. 1 л. д. 212),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

31 августа 2019 года у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере. Осуществляя указанный умысел, 31 августа 2019 года в утреннее время ФИО1 в не установленном месте приобрел наркотическое средство – *** массой 7,07 грамма, за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей, которое поместил в левый наружный карман своей куртки и стал хранить при себе.

После приобретения ФИО1 наркотического средства, в крупном размере, около 15 часов 20 минут дата подсудимый на автомашине «Мерседес – Бенц S 500 4 MATIC» государственный регистрационный знак № прибыл к участку 18 отделения 4 коллективного сада «Юбилейный №» <адрес>, где был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>.

В период с 16 часов 10 минут дата до 16 часов 35 минут дата возле участка № отделения № коллективного сада «Юбилейный №» <адрес> в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом, масса которого составила 7,07 грамма, то есть в крупном размере.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.08.2019 №1041) героин (диацетилморфин) относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства от 19.12.2018 №1598) значительным размером наркотического средства – *** признается любое его количество массой свыше 0,5 гр., крупным свыше 2,5 гр.

Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 7,07 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела, с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение по уголовному делу обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья ФИО1.

Наряду с указанными обстоятельствами на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось не достаточным.

Подсудимый совершил оконченное преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершения вышеназванного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Преступление, совершенное ФИО1 представляет повышенную опасность в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 не женат, состоит в фактических брачных отношениях с *** имеет двух малолетних детей дата и дата года рождения, с которыми совместно проживает и занимается их содержанием и воспитанием (т. 2 л. <...>). По месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления, вместе с тем, имел поощрения, характеризуется как исполнительный, общительный и целеустремленный (т. 2 л. д. 39). Участковым уполномоченным в быту характеризуется как не нарушавший общественного порядка (т. 2 л. <...>). Имеет заболевания, в связи с которыми проходит лечение (т. 2 л. д. 63-66). По месту прежней работы характеризуется как исполнительный и добросовестный работник, доброжелательный и готовый прийти на помощь иным сотрудникам.

На учетах врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (т. 2 л. <...>). Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 расстройствами не страдает. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в назначении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не нуждается (т. 2 л. д. 50-51). Основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1 в судебном заседании, способность подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания сомнений у суда не вызывает.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие у него малолетних детей. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к совершенному преступлению, состояние его здоровья. Вопреки утверждениям защитника, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства по инкриминируемому ФИО1 преступлению положений п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство исследованными материалами уголовного дела не подтверждается.

Приговором от дата Сосновинского районного суда <адрес> ФИО1 осуждался за совершение приготовления к особо тяжкому преступлению против здоровья населения и общественной нравственности, отбывал наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что судимость за указанное преступление не погашена, в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его материального положения, наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, однако, находит необходимым назначение дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Именно назначение указанных основного и дополнительного наказания будет максимально способствовать цели исправления ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения в отношении него положений ч.1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 72.1, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, срок наказания определяется по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 по настоящему приговору необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из характера назначенного наказания и вида исправительного учреждения, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей - зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественными доказательствами по уголовному делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

При исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 следующие ограничения: не покидать место жительства в ночное время (в период с 22 до 06 часов), не выезжать за пределы муниципального образования места проживания, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. В период исполнения наказания возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации в день, установленный указанным органом.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания по данному уголовному делу время содержания под стражей со дата по дата включительно. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период со дата по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с дата.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: ***

Процессуальные издержки с ФИО1 - не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Ю.В. Большаков

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***